Elemente ale teoriei Big Bang pe scurt. Teorii despre originea Universului

Conform acestei teorii, Universul a apărut sub forma unui pâlc fierbinte de materie superdensă, după care a început să se extindă și să se răcească. În prima etapă a evoluției, Universul era într-o stare superdensă și era o plasmă de gluoni. Dacă protonii și neutronii se ciocneau și formau nuclee mai grele, durata lor de viață era neglijabilă. Data viitoare când s-au ciocnit cu orice particulă rapidă, s-au dezintegrat imediat în componente elementare.

Cu aproximativ 1 miliard de ani în urmă, a început formarea galaxiilor, moment în care Universul a început să semene vag cu ceea ce putem vedea acum. La 300 de mii de ani după Big Bang, s-a răcit atât de mult încât electronii au început să fie ținuți ferm de nuclee, rezultând atomi stabili care nu s-au descompunet imediat după ce s-au ciocnit cu un alt nucleu.

Formarea particulelor

Formarea particulelor a început ca urmare a expansiunii Universului. Răcirea sa ulterioară a dus la formarea de nuclee de heliu, care a avut loc ca urmare a nucleosintezei primare. Din momentul Big Bang-ului, au trebuit să treacă aproximativ trei minute înainte ca Universul să se răcească, iar energia de coliziune a scăzut atât de mult încât particulele au început să formeze nuclee stabile. În primele trei minute, Universul a fost o mare roșie de particule elementare.

Formarea primară a nucleelor nu a durat mult după primele trei minute, particulele s-au îndepărtat unele de altele, astfel încât ciocnirile dintre ele au devenit extrem de rare. În această scurtă perioadă de nucleosinteză primară a apărut deuteriul, un izotop greu de hidrogen, al cărui nucleu conține un proton și unul. Simultan cu deuteriu, s-au format heliu-3, heliu-4 și o cantitate mică de litiu-7. În timpul formării stelelor au apărut elemente din ce în ce mai grele.

După nașterea Universului

La aproximativ o sută de miimi de secundă după începutul Universului, quarcii s-au combinat în particule elementare. Din acel moment, Universul a devenit o mare răcoritoare de particule elementare. În urma acesteia, a început un proces care se numește marea unificare a forțelor fundamentale. În acel moment, în Univers existau energii corespunzătoare energiilor maxime care pot fi obținute în acceleratoarele moderne. Apoi a început o expansiune inflaționistă spasmodică și, în același timp, antiparticulele au dispărut.

Surse:

Elemente, Big Bang
Elemente, Univers timpuriu

Una dintre domeniile științelor naturii, situată la granița fizicii, matematicii și parțial chiar teologiei, este dezvoltarea și cercetarea teoriilor despre originea Universului. Până în prezent, oamenii de știință au propus mai multe modele cosmologice, conceptul de Big Bang este general acceptat.

Esența teoriei și consecințele exploziei

Conform teoriei Big Bang, Universul a trecut de la o așa-numită stare singulară la o stare de expansiune constantă ca urmare a unei explozii generale a unei substanțe de dimensiuni mici și temperatură ridicată. Explozia a fost de o asemenea amploare, încât fiecare bucată de materie a căutat să se îndepărteze de cealaltă. Expansiunea Universului implică categoriile familiare ale spațiului tridimensional, ele nu existau în mod evident înainte de explozie.

Înainte de explozia în sine, există mai multe etape: epoca Planck (cea mai veche), epoca Marii Unificări (epoca forțelor electronucleare și a gravitației) și, în sfârșit, Big Bang-ul.

Mai întâi s-au format fotoni (radiații), apoi particule de materie. În prima secundă, din aceste particule s-au format protoni, antiprotoni și neutroni. După aceasta, reacțiile de anihilare au devenit frecvente, deoarece Universul era foarte dens, particulele s-au ciocnit continuu între ele.

În a doua secundă, când Universul s-a răcit la 10 miliarde de grade, s-au format și alte particule elementare, de exemplu, electronul și pozitronul. Pe lângă aceeași perioadă de timp, majoritatea particulelor au fost anihilate. Au fost minim mai multe particule de materie decât particule de antimaterie. Prin urmare, Universul nostru este format din materie, nu materie.

După trei minute, toți protonii și neutronii s-au transformat în nuclee de heliu. După sute de mii de ani, Universul în continuă expansiune se răcise semnificativ, iar nucleele de heliu și protonii puteau deja să dețină electroni. În acest fel, s-au format atomi de heliu și hidrogen. Universul a devenit mai puțin „aglomerat”. Radiația s-a putut răspândi pe distanțe considerabile. Încă puteți „auzi” ecoul acelei radiații pe Pământ. De obicei se numește relicvă. Descoperirea și existența radiației cosmice de fond cu microunde confirmă conceptul de Big Bang;

Treptat, în timpul expansiunii, în anumite locuri ale Universului omogen s-au format condensări aleatorii. Au devenit precursorii compactărilor mari și punctelor de concentrare a materiei. Așa s-au format zone din Univers în care aproape nu exista nicio materie și zone în care era multă. Cheaguri de materie au crescut sub influența gravitației. În astfel de locuri au început să se formeze treptat galaxii, clustere și superclustere de galaxii.

Critică

La sfârșitul secolului al XX-lea, conceptul de Big Bang a devenit aproape universal acceptat în cosmologie. Cu toate acestea, există multe critici și completări. De exemplu, punctul cel mai controversat al conceptului este problema cauzelor unei explozii. În plus, unii oameni de știință nu sunt de acord cu ideea unui univers în expansiune. Interesant este că diferitele religii au acceptat în general conceptul în mod pozitiv, găsind chiar referiri la Big Bang în Sfântul

Spectacolul unui cer de noapte înstelat presărat cu stele fascinează orice persoană al cărei suflet nu a devenit încă leneș și complet împietrit. Adâncimea misterioasă a Eternității se deschide în fața privirii uimite umane, provocând gânduri despre primordial, despre locul unde a început totul...

Big Bang-ul și Originea Universului

Dacă, din curiozitate, luăm o carte de referință sau un ghid popular, cu siguranță ne vom împiedica de una dintre versiunile teoriei originii Universului - așa-numita teoria big bang-ului. Pe scurt, această teorie poate fi formulată după cum urmează: inițial, toată materia a fost comprimată într-un „punct” care avea o temperatură neobișnuit de ridicată, iar apoi acest „punct” a explodat cu o forță enormă. Ca urmare a exploziei, atomi, substanțe, planete, stele, galaxii și, în cele din urmă, viața s-au format treptat dintr-un nor foarte fierbinte de particule subatomice care se extinde treptat în toate direcțiile. În același timp, Expansiunea Universului continuă și nu se știe cât timp va continua: poate că într-o zi își va atinge limitele.

Există o altă teorie a originii Universului. Potrivit acesteia, originea Universului, întregul univers, viața și omul este un act creator rațional, realizat de Dumnezeu, Creatorul și omnipotentul, a cărui natură este de neînțeles pentru mintea umană. Materialiștii „convinși” sunt de obicei înclinați să ridiculizeze această teorie, dar din moment ce jumătate din umanitate crede în ea într-o formă sau alta, nu avem dreptul să o trecem în tăcere.

explicând originea universului iar omul dintr-o poziție mecanicistă, tratând Universul ca pe un produs al materiei, a cărui dezvoltare este supusă legilor obiective ale naturii, susținătorii raționalismului, de regulă, neagă factorii non-fizici, mai ales când este vorba de existența unei anumită minte Universală sau Cosmică, deoarece aceasta este „neștiințifică”. Ceea ce poate fi descris folosind formule matematice ar trebui să fie considerat științific.

Una dintre cele mai mari probleme cu care se confruntă teoreticienii big bang-ului este că niciunul dintre scenariile propuse pentru originea universului nu poate fi descris matematic sau fizic. Conform teoriilor de bază big bang, starea inițială a Universului era un punct infinit de mic cu o densitate infinit de mare și o temperatură infinit de mare. Cu toate acestea, o astfel de stare depășește limitele logicii matematice și nu poate fi descrisă formal. Deci, în realitate, nu se poate spune nimic cert despre starea inițială a Universului, iar calculele eșuează aici. Prin urmare, această condiție a fost numită un „fenomen” în rândul oamenilor de știință.

Deoarece această barieră nu a fost încă depășită, în publicațiile de divulgare științifică pentru publicul larg subiectul „fenomenului” este de obicei omis cu totul, dar în publicațiile și edițiile științifice de specialitate, ai căror autori încearcă să facă față cumva acestei probleme matematice. , despre „fenomen” „se vorbește despre ceva inacceptabil din punct de vedere științific. Stephen Hawking, profesor de matematică la Universitatea din Cambridge, și J.F.R. Ellis, profesor de matematică la Universitatea din Cape Town, în cartea sa „The Long Scale of Space-Time Structure” subliniază: „Rezultatele noastre susțin conceptul că Universul a apărut cu un număr finit de ani în urmă. Cu toate acestea, punctul de plecare a teoriei originii Universului – așa-numitul „fenomen” – depășește legile cunoscute ale fizicii”. Atunci trebuie să admitem că în numele justificării „fenomenului”, această piatră de temelie teoria big bang-ului, este necesar să se permită posibilitatea utilizării unor metode de cercetare care depășesc sfera fizicii moderne.

„Fenomenul”, ca orice alt punct de plecare al „începutului Universului”, care include ceva ce nu poate fi descris în categorii științifice, rămâne o întrebare deschisă. Cu toate acestea, apare următoarea întrebare: de unde a venit „fenomenul” în sine, cum s-a format? La urma urmei, problema „fenomenului” este doar o parte a unei probleme mult mai mari, problema însăși sursei stării inițiale a Universului. Cu alte cuvinte, dacă Universul a fost inițial comprimat într-un punct, atunci ce l-a adus în această stare? Și chiar dacă abandonăm „fenomenul” care provoacă dificultăți teoretice, întrebarea va rămâne totuși: cum s-a format Universul?

În încercarea de a ocoli această dificultate, unii oameni de știință propun așa-numita teorie a „universului pulsatoriu”. În opinia lor, Universul la nesfârșit, iar și iar, fie se micșorează până la un punct, fie se extinde la anumite limite. Un astfel de Univers nu are nici început, nici sfârșit, există doar un ciclu de expansiune și un ciclu de contracție. În același timp, autorii ipotezei susțin că Universul a existat întotdeauna, părând astfel să înlăture complet problema „începutului lumii”. Dar adevărul este că nimeni nu a oferit încă o explicație satisfăcătoare pentru mecanismul de pulsație. De ce pulsează Universul? Care sunt motivele? Fizicianul Steven Weinberg în cartea sa „Primele trei minute” subliniază că, cu fiecare pulsație succesivă din Univers, raportul dintre numărul de fotoni și numărul de nucleoni trebuie să crească inevitabil, ceea ce duce la dispariția noilor pulsații. Weinberg concluzionează că astfel numărul de cicluri de pulsații ale Universului este finit, ceea ce înseamnă că la un moment dat trebuie să se oprească. În consecință, „Universul pulsatoriu” are un sfârșit, ceea ce înseamnă că are și un început...

Și din nou ne confruntăm cu problema începutului. Teoria generală a relativității a lui Einstein creează probleme suplimentare. Principala problemă cu această teorie este că nu ia în considerare timpul așa cum îl cunoaștem noi. În teoria lui Einstein, timpul și spațiul sunt combinate într-un continuum spațiu-timp cu patru dimensiuni. Este imposibil pentru el să descrie un obiect ca ocupând un anumit loc la un anumit moment. O descriere relativistă a unui obiect determină poziția sa spațială și temporală ca un întreg unic, întins de la începutul până la sfârșitul existenței obiectului. De exemplu, o persoană ar fi descrisă ca un întreg de-a lungul întregului drum al dezvoltării sale de la embrion la cadavru. Astfel de construcții sunt numite „viermi spațiu-timp”.

Dar dacă suntem „viermi spațiu-timp”, atunci suntem doar o formă obișnuită a materiei. Faptul că omul este o ființă rațională nu este luat în considerare. Definind omul ca „vierme”, teoria relativității nu ia în considerare percepția noastră individuală asupra trecutului, prezentului și viitorului, ci ia în considerare o serie de cazuri individuale unite de existența spațiu-timp. În realitate, știm că existăm doar în azi, în timp ce trecutul există doar în memoria noastră, iar viitorul în imaginația noastră. Aceasta înseamnă că toate conceptele „începutului Universului”, construite pe teoria relativității, nu țin cont de percepția timpului de către conștiința umană. Cu toate acestea, timpul în sine este încă puțin studiat.

Analizând concepte alternative, nemecaniste, ale originii Universului, John Gribbin în cartea „Zeii albi” subliniază că în ultimii ani au existat „o serie de ascensiuni în imaginația creatoare a gânditorilor pe care astăzi nu îi mai numim nici profeți”. sau clarvăzători.” Una dintre aceste descoperiri creative a fost conceptul de „găuri albe” sau quasari, care „scuipă” galaxii întregi din ei înșiși în fluxul de materie primară. O altă ipoteză discutată în cosmologie este ideea așa-numitelor tuneluri spațiu-timp, așa-numitele „canale spațiale”. Această idee a fost exprimată pentru prima dată în 1962 de către fizicianul John Wheeler în cartea sa Geometrodynamics, în care cercetătorul a formulat posibilitatea unei călătorii intergalactice transdimensionale, neobișnuit de rapide, care, dacă ar călători cu viteza luminii, ar dura milioane de ani. Unele versiuni ale conceptului de „canale supradimensionale” iau în considerare posibilitatea de a le folosi pentru a călători în trecut și viitor, precum și în alte universuri și dimensiuni.

Dumnezeu și Big Bang-ul

După cum vedem, teoria „big-bang-ului” este atacată din toate părțile, ceea ce provoacă nemulțumiri legitime în rândul oamenilor de știință care iau poziții ortodoxe. În același timp, în publicațiile științifice se poate întâlni tot mai mult recunoașterea indirectă sau directă a existenței unor forțe supranaturale dincolo de controlul științei. Numărul oamenilor de știință, inclusiv matematicieni proeminenti și fizicieni teoreticieni, care sunt convinși de existența lui Dumnezeu sau a unei Minți superioare este în creștere. Astfel de oameni de știință includ, de exemplu, laureații cu Premiul Nobel George Wild și William McCrea. Renumit om de știință sovietic, doctor în științe, fizician și matematician O.V. Tupitsyn a fost primul om de știință rus care a reușit să demonstreze matematic că Universul, și odată cu el omul, au fost create de o Minte nemăsurat mai puternică decât a noastră, adică de Dumnezeu.

Nu se poate argumenta, scrie O. V. Tupitsyn în Caietele sale, că viața, inclusiv viața rațională, este întotdeauna un proces strict ordonat. Viața se bazează pe ordine, un sistem de legi după care materia se mișcă. Moartea, dimpotrivă, este dezordine, haos și, în consecință, distrugerea materiei. Fără influență externă și influență rezonabilă și intenționată, nicio ordine nu este posibilă - procesul de distrugere începe imediat, adică moartea. Fără a înțelege acest lucru și, prin urmare, fără a recunoaște ideea lui Dumnezeu, știința nu va fi niciodată destinată să descopere cauza principală a Universului, care a apărut din materia primordială ca urmare a unor procese strict ordonate sau, așa cum le numește fizica, legi fundamentale. . Fundamental înseamnă fundamental și neschimbabil, fără de care existența lumii ar fi complet imposibilă.

Cu toate acestea, este foarte dificil pentru o persoană modernă, în special pentru cea crescută în ateism, să-L includă pe Dumnezeu în sistemul viziunii sale asupra lumii - din cauza intuiției nedezvoltate și a lipsei totale a conceptului de Dumnezeu. Ei bine, atunci trebuie să crezi în big bang...

Big Bang-ul aparține categoriei de teorii care încearcă să urmărească pe deplin istoria nașterii Universului, să determine procesele inițiale, actuale și finale din viața lui.

A existat ceva înainte de apariția Universului? Această întrebare fundamentală, aproape metafizică, este pusă de oamenii de știință până astăzi. Apariția și evoluția universului a fost și rămâne întotdeauna subiect de dezbateri aprinse, de ipoteze incredibile și de teorii care se exclud reciproc. Principalele versiuni ale originii a tot ceea ce ne înconjoară, conform interpretării bisericești, au presupus intervenția divină și lumea științifică a susținut ipoteza lui Aristotel despre natura statică a universului. Ultimul model a fost respectat de Newton, care a apărat nemărginirea și constanța Universului, și de Kant, care a dezvoltat această teorie în lucrările sale. În 1929, astronomul și cosmologul american Edwin Hubble a schimbat radical opiniile oamenilor de știință despre lume.

El a descoperit nu numai prezența a numeroase galaxii, ci și expansiunea Universului - o creștere izotropă continuă a dimensiunii spațiului cosmic care a început în momentul Big Bang-ului.

Cui îi datorăm descoperirea Big Bang-ului?

Lucrările lui Albert Einstein privind teoria relativității și ecuațiile sale gravitaționale i-au permis lui de Sitter să creeze un model cosmologic al Universului. Cercetările ulterioare au fost legate de acest model. În 1923, Weyl a sugerat că materia plasată în spațiul cosmic ar trebui să se extindă. Lucrarea remarcabilului matematician și fizician A. A. Friedman este de mare importanță în dezvoltarea acestei teorii. În 1922, el a permis expansiunea Universului și a făcut concluzii rezonabile că începutul întregii materii a fost într-un punct infinit de dens, iar dezvoltarea tuturor a fost dată de Big Bang. În 1929, Hubble și-a publicat lucrările care explică subordonarea vitezei radiale față de distanță, această lucrare a devenit ulterior cunoscută sub numele de „legea lui Hubble”.

G. A. Gamow, bazându-se pe teoria lui Friedman despre Big Bang, a dezvoltat ideea unei temperaturi ridicate a substanței inițiale. El a sugerat, de asemenea, prezența radiațiilor cosmice care nu a dispărut odată cu expansiunea și răcirea lumii. Omul de știință a efectuat calcule preliminare ale temperaturii posibile a radiațiilor reziduale. Valoarea pe care și-a asumat-o era în intervalul 1-10 K. Până în 1950, Gamow a făcut calcule mai precise și a anunțat un rezultat de 3 K. În 1964, radioastronomii din America, în timp ce îmbunătățiu antena, prin eliminarea tuturor semnalelor posibile, au determinat parametrii radiațiilor cosmice. Temperatura sa s-a dovedit a fi de 3 K. Această informație a devenit cea mai importantă confirmare a lucrării lui Gamow și a existenței radiațiilor cosmice de fond cu microunde. Măsurătorile ulterioare ale fondului cosmic, efectuate în spațiul cosmic, au dovedit în cele din urmă acuratețea calculelor omului de știință. Vă puteți familiariza cu harta radiației cosmice de fond cu microunde la.

Idei moderne despre teoria Big Bang: cum s-a întâmplat?

Unul dintre modelele care explică cuprinzător procesele de apariție și dezvoltare ale Universului cunoscut nouă este teoria Big Bang. Conform versiunii larg acceptate astăzi, a existat inițial o singularitate cosmologică - o stare de densitate și temperatură infinite. Fizicienii au dezvoltat o justificare teoretică pentru nașterea Universului dintr-un punct care avea un grad extrem de densitate și temperatură. După ce a avut loc Big Bang, spațiul și materia Cosmosului au început un proces continuu de expansiune și răcire stabilă. Potrivit unor studii recente, începutul universului a fost pus în urmă cu cel puțin 13,7 miliarde de ani.

Perioade de început în formarea Universului

Primul moment, a cărui reconstrucție este permisă de teoriile fizice, este epoca Planck, a cărei formare a devenit posibilă la 10-43 de secunde după Big Bang. Temperatura materiei a atins 10*32 K, iar densitatea sa a fost de 10*93 g/cm3. În această perioadă, gravitația a câștigat independență, separându-se de interacțiunile fundamentale. Expansiunea continuă și scăderea temperaturii au determinat o tranziție de fază a particulelor elementare.

Următoarea perioadă, caracterizată de expansiunea exponențială a Universului, a venit după alte 10-35 de secunde. A fost numită „inflație cosmică”. A avut loc o expansiune bruscă, de multe ori mai mare decât de obicei. Această perioadă a oferit un răspuns la întrebarea, de ce temperatura este aceeași în diferite puncte ale Universului? După Big Bang, materia nu s-a împrăștiat imediat în tot Universul pentru încă 10-35 de secunde, a fost destul de compactă și s-a stabilit în ea un echilibru termic, care nu a fost perturbat de expansiunea inflaționistă. Perioada a furnizat materialul de bază - plasma cuarc-gluon, folosită pentru a forma protoni și neutroni. Acest proces a avut loc după o scădere suplimentară a temperaturii și se numește „bariogeneză”. Originea materiei a fost însoțită de apariția simultană a antimateriei. Cele două substanțe antagoniste s-au anihilat, devenind radiații, dar a prevalat numărul de particule obișnuite, ceea ce a permis crearea Universului.

Următoarea tranziție de fază, care a avut loc după scăderea temperaturii, a dus la apariția particulelor elementare cunoscute nouă. Epoca „nucleosintezei” care a venit după aceasta a fost marcată de combinarea protonilor în izotopi de lumină. Primele nuclee formate au avut o durată de viață scurtă, s-au dezintegrat în timpul ciocnirilor inevitabile cu alte particule. Elemente mai stabile au apărut în trei minute de la crearea lumii.

Următoarea etapă semnificativă a fost dominația gravitației asupra altor forțe disponibile. La 380 de mii de ani după Big Bang, a apărut atomul de hidrogen. Creșterea influenței gravitației a marcat sfârșitul perioadei inițiale de formare a Universului și a început procesul de apariție a primelor sisteme stelare.

Chiar și după aproape 14 miliarde de ani, radiația cosmică de fond cu microunde rămâne încă în spațiu. Existența sa în combinație cu schimbarea roșie este citată ca argument pentru a confirma validitatea teoriei Big Bang.

Singularitatea cosmologică

Dacă, folosind teoria generală a relativității și faptul expansiunii continue a Universului, ne întoarcem la începutul timpului, atunci dimensiunea universului va fi egală cu zero. Momentul inițial sau știința nu îl poate descrie suficient de precis folosind cunoștințele fizice. Ecuațiile folosite nu sunt potrivite pentru un obiect atât de mic. Este nevoie de o simbioză care să poată combina mecanica cuantică și teoria generală a relativității, dar, din păcate, nu a fost încă creată.

Evoluția Universului: ce îl așteaptă în viitor?

Oamenii de știință iau în considerare două scenarii posibile: expansiunea Universului nu se va termina niciodată, sau se va ajunge punct critic iar procesul invers va începe - compresia. Această alegere fundamentală depinde de densitatea medie a substanței în compoziția sa. Dacă valoarea calculată este mai mică decât valoarea critică, prognoza este favorabilă dacă este mai mare, atunci lumea va reveni la o stare singulară. Oamenii de știință nu cunosc în prezent valoarea exactă a parametrului descris, așa că întrebarea despre viitorul Universului este în aer.

Relația religiei cu teoria Big Bang

Principalele religii ale umanității: catolicismul, ortodoxia, islamul, susțin în felul lor acest model de creare a lumii. Reprezentanții liberali ai acestor culte religioase sunt de acord cu teoria originii universului ca urmare a unei intervenții inexplicabile, definită ca Big Bang.

Numele teoriei, familiar întregii lumi - „Big Bang” - a fost dat fără să vrea de adversarul versiunii expansiunii Universului de către Hoyle. El a considerat o astfel de idee „total nesatisfăcătoare”. După publicarea prelegerilor sale tematice, termenul interesant a fost imediat preluat de public.

Motivele care au provocat Big Bang-ul nu sunt cunoscute cu certitudine. Potrivit uneia dintre numeroasele versiuni, aparținând lui A. Yu Glushko, substanța originală comprimată într-un punct a fost o hiper-găură neagră, iar cauza exploziei a fost contactul a două astfel de obiecte formate din particule și antiparticule. În timpul anihilării, materia a supraviețuit parțial și a dat naștere Universului nostru.

Inginerii Penzias și Wilson, care au descoperit radiația cosmică de fond cu microunde, au primit Premiul Nobel pentru Fizică.

Temperatura radiației cosmice de fond cu microunde a fost inițial foarte ridicată. După câteva milioane de ani, acest parametru s-a dovedit a fi în limitele care asigură originea vieții. Dar până în această perioadă se formase doar un număr mic de planete.

Observațiile și cercetările astronomice ajută la găsirea răspunsurilor la cele mai importante întrebări pentru umanitate: „Cum a apărut totul și ce ne așteaptă în viitor?” În ciuda faptului că nu toate problemele au fost rezolvate, iar cauza principală a apariției Universului nu are o explicație strictă și armonioasă, teoria Big Bang a câștigat o cantitate suficientă de confirmare care o face modelul principal și acceptabil de apariția universului.

Astronomii folosesc termenul „Big Bang” în două sensuri interdependente. Pe de o parte, acest termen se referă la evenimentul în sine care a marcat nașterea Universului în urmă cu aproximativ 15 miliarde de ani; pe de altă parte, întregul scenariu al dezvoltării sale cu extinderea și răcirea ulterioară.

Conceptul de Big Bang a apărut odată cu descoperirea legii lui Hubble în anii 1920. Această lege descrie într-o formulă simplă rezultatele observațiilor, conform cărora Universul vizibil se extinde și galaxiile se îndepărtează unele de altele. Prin urmare, nu este dificil să „derulezi filmul” mental și să-ți imaginezi că la momentul inițial, cu miliarde de ani în urmă, Universul era într-o stare super-densă. Această imagine a dinamicii dezvoltării Universului este confirmată de două fapte importante.

Fundal cosmic cu microunde

În 1964, fizicienii americani Arno Penzias și Robert Wilson au descoperit că Universul este plin de radiații electromagnetice în intervalul de frecvență a microundelor. Măsurătorile ulterioare au arătat că aceasta este radiația clasică a corpului negru, caracteristică obiectelor cu o temperatură de aproximativ -270 ° C (3 K), adică doar trei grade peste zero absolut.

O simplă analogie vă va ajuta să interpretați acest rezultat. Imaginează-ți că stai lângă șemineu și te uiți la cărbuni. În timp ce focul arde puternic, cărbunii par galbeni. Pe măsură ce flacăra se stinge, cărbunii se sting culoare portocalie, apoi la roșu închis. Când focul este aproape stins, cărbunii nu mai emit radiații vizibile, dar dacă puneți mâna lângă ei, veți simți căldura, ceea ce înseamnă că cărbunii continuă să emită energie, dar în intervalul de frecvență infraroșu. Cu cât obiectul este mai rece, cu atât frecvențele pe care le emite sunt mai mici și lungimile de undă sunt mai mari ( cm. legea Stefan-Boltzmann). În esență, Penzias și Wilson au determinat temperatura „tăciune cosmice” ale Universului după ce s-a răcit timp de 15 miliarde de ani: radiația sa de fond s-a dovedit a fi în intervalul de frecvență radio cu microunde.

Din punct de vedere istoric, această descoperire a predeterminat alegerea în favoarea teoriei cosmologice a Big Bang-ului. Alte modele ale Universului (de exemplu, teoria unui Univers staționar) fac posibilă explicarea faptului expansiunii Universului, dar nu a prezenței fondului cosmic cu microunde.

Abundență de elemente ușoare

Teoria Big Bang ne permite să determinăm temperatura Universului timpuriu și frecvența ciocnirilor de particule în el. În consecință, putem calcula raportul dintre numărul de nuclee diferite de elemente luminoase în stadiul primar al dezvoltării Universului. Comparând aceste predicții cu rapoartele observate reale ale elementelor luminoase (ajustate pentru producția lor în stele), găsim un acord impresionant între teorie și observații. În opinia mea, aceasta este cea mai bună confirmare a ipotezei Big Bang.

Pe lângă cele două dovezi de mai sus (fondul cu microunde și rapoartele elementelor luminoase), lucrările recente ( cm. Etapa inflaționistă a expansiunii Universului) a arătat că fuziunea dintre cosmologia Big Bang și teoria modernă a particulelor elementare rezolvă multe întrebări fundamentale despre structura Universului. Desigur, problemele rămân: nu putem explica chiar cauza principală a universului; De asemenea, nu ne este clar dacă legile fizice actuale erau în vigoare în momentul originii sale. Dar astăzi există mai mult decât suficiente argumente convingătoare în favoarea teoriei Big Bang.

Vezi și:

Arno Allan Penzias, n. 1933
Robert Woodrow Wilson, n. 1936

Arno Allan Penzias (foto dreapta) și Robert Woodrow Wilson (foto stânga) sunt fizicieni americani care au descoperit radiația cosmică de fond cu microunde.

Penzias s-a născut la Munchen și a emigrat în Statele Unite împreună cu părinții săi în 1940. Wilson s-a născut în Houston (SUA). Ambii au început să lucreze la Bell Laboratories din Holmdale, New Jersey, la începutul anilor 1960. În 1963, ei au fost însărcinați să afle natura zgomotului din domeniul radio care interferează cu comunicațiile radio. Observând o serie de cauze probabile (inclusiv contaminarea antenelor cu excremente de porumbei), ei au concluzionat că sursa de zgomot de fond stabil este situată în afara galaxiei noastre. Cu alte cuvinte, a fost fondul de radiație cosmică prezis de astrofizicieni teoreticieni, inclusiv Robert Dick, Jim Peebles și George Gamov. Pentru descoperirea lor, Penzias și Wilson au primit în 1978 Premiul Nobel pentru Fizică.

Arată comentarii (148)

Restrângeți comentariile (148)

Încă ne extindem și ne răcim. Doar că ne extindem foarte încet. Și în miliarde de ani. Când gravitația își atinge limita. Universul va începe procesul invers de compresie. Din păcate, nu vom ști cum se va termina.

Răspuns

Nu există nicio îndoială.
Nu există „Big Bang” și nu va exista niciodată.
http://www.proza.ru/texts/2004/09/17-31.html - Nu a fost o explozie mare!!!
http://www.proza.ru/texts/2001/11/14-54.html - Aplicație matematică în afara.
http://www.proza.ru/texts/2006/04/08-05.html - Despre islam, extratereștri și multe altele.
Și pe scurt este așa. Redshift ne spune că în urmă cu ceva timp obiectele îndepărtate erau mai mici decât sunt acum. Finitudinea vitezei luminii este pur și simplu motivul pentru care nu observăm schimbarea valorii vitezei luminii care a avut loc în depărtare (în trecut).
Informația întârzie.
Îndepărtarea subiectivă a obiectelor îndepărtate de la noi este procesul invers al gravitației (subiectiv sau, dacă doriți, aproximare relativă) a obiectelor aflate în interiorul unui sistem sincronizat.
Cu stimă,
Serghei

Răspuns

Nu există nicio îndoială, dar cum ar putea fi altfel Acest fapt, descoperit de fizicienii moderni abia în secolul al XX-lea, a fost atestat în Coran cu paisprezece secole în urmă:

„El [Allah] este Întemeitorul cerurilor și al pământului” (Sura al-Anam: 101).

Teoria Big Bang a arătat că la început toate obiectele din Univers erau una, iar apoi au fost separate. Acest fapt, stabilit de teoria Big Bang, a fost din nou descris acum paisprezece secole în Coran, când oamenii aveau o înțelegere foarte limitată a Universului:

„Oare cei necredincioși nu au văzut că cerurile și pământul erau unite și le-am despărțit...” (Sura Profeții, 30)

Aceasta înseamnă că toată materia a fost creată prin Big Bang dintr-un singur punct și, fiind divizată, a format Universul cunoscut nouă. Expansiunea Universului este una dintre cele mai importante dovezi că Universul a fost creat din nimic. Deși acest fapt a fost descoperit de știință abia în secolul al XX-lea, Allah ne-a informat despre realitatea acestui fapt în Coranul trimis oamenilor cu o mie patru sute de ani în urmă:

„Noi suntem cei care am stabilit Universul (prin puterea Noastră creatoare) și, cu adevărat, Noi suntem cei care îl extindem în mod constant” (Sura The Dispersers, 47).

Big Bang-ul este un indiciu clar că Universul a fost creat din nimic, creat de Creator, creat de Allah.

Răspuns

Dar nu există expansiune a Universului, este practic static și, dimpotrivă, galaxiile se apropie, altfel nu ar mai fi atâtea galaxii care se ciocnesc.

Răspuns

De ce ai decis că lumina irosește puțină energie? (și nu numai lumina) ce învinge? Zboară în aceeași linie dreaptă ca tot ce există în univers, în mare, totul nu se desprinde (cum am încerca să coborâm de pe pământ), iar odată aruncat în spațiu, cade în neant (eu sunt un adept al teoria conform căreia universul se umflă, nu se extinde, ceea ce înseamnă, cel mai probabil, că există probabil și alte forțe care forțează totul să zboare fără costuri - amintiți-vă de a doua serie de copii ai spionilor, când deja s-au săturat să zboare, și chiar s-au odihnit in timp ce eu exageam, dar ma refer la ceva asemanator) . DEși, și eu mă gândeam că totul, ceva zboară undeva, învinge ceva, ceea ce înseamnă că pierde energie, dar experiență de viață a arătat că atunci când pierdem, uneori câștigăm mult mai mult. Poate că acesta este un paradox în fizică? Prin creșterea entropiei, o organizăm și o creștem din nou, dar la un alt nivel?!
PS Este recomandabil să oferiți un link către această pagină când răspund la săpun, nu am fost aici de mult timp și am avut dificultăți în a găsi unde să răspund!

Răspuns

Dar nu inteleg un lucru. Sper la clarificarea cuiva.
Se susține că soarta Universului depinde de densitatea gazului interstelar. Dacă gazul este suficient de dens, atunci stelele și galaxiile se vor opri mai devreme sau mai târziu să se îndepărteze unele de altele și vor începe să se apropie.
Dar și gazul face parte din Univers.
A apărut în flăcările Big Bang-ului, ca tot ce există.
Cum pot stelele să experimenteze frecare atunci când trec prin gaz care se mișcă în aceeași direcție și cu aceeași viteză ca ele?
Se dovedește că, în orice caz, Universul este sortit expansiunii eterne?
Dacă în acest proces nu intervine un factor imprevizibil - de exemplu, o persoană?

Răspuns

Universul a început în urmă cu aproximativ 15 miliarde de ani ca o stropire fierbinte de materie superdensă, iar de atunci s-a extins și s-a răcit.
Nu sunt astronom, nu sunt om de știință, iar logica mea este destul de simplă, așa că îmi este mai ușor de înțeles.
Există o teorie conform căreia găurile negre sunt centrele galaxiilor.
cu toate acestea, presupun, pe baza celor de mai sus, că este posibil
găurile negre sunt, de asemenea, universuri viitoare. materie superdensă - o gaură neagră care poate fi de orice dimensiune
Cei care au citit sunt rugați să-și trimită gândurile [email protected]

Răspuns

Structura vidului. Logica mea țărănească: 1+1=2.

Cu mulți ani în urmă, (20 de miliarde de ani) toate contează
(toate particulele elementare și toți quarcii și antiparticulele și antiquarcii prietenii lor,
toate tipurile de unde: electromagnetice, gravitaționale, muonice, glionice etc.
- totul a fost colectat la un „punct singular”.
Ce a înconjurat atunci punctul singular?
VIDUL ESTE NIMIC.
De acord. Dar de ce vorbesc despre asta în fraze generale, fără a preciza
Nu anume. Mă surprinde de ce acest GODIUN ESTE NIMIC.
nimeni nu scrie cu o formulă fizică?
La urma urmei, fiecare școlar știe că GODUL ESTE NIMIC.
scris cu formula T=0K.
* * *
Și, într-o zi, a avut loc o mare explozie.
În ce spațiu a avut loc această explozie?
În ce spațiu s-a răspândit problema Big Bang-ului?
Nu în T=OK? Este clar că doar în GOALITATE NIMIC este OK.
* * *

Acum ei cred că Universul, ca cadru de referință Absolut, se află în
starea T = 2,7K (rămășițe ale radiației relicte a big bang-ului).
Dar acest studiu de relicve se extinde și se va schimba și scade în viitor.
La ce temperatura va atinge?
Nu T=OK? Astfel, dacă mergem atât în trecut, cât și în prezent și în
în viitor nu putem scăpa de GOCUL - NIMIC.
* * *
Toată lumea știe ce este un punct singular.
Dar nimeni nu știe ce este GOLUL - NIMIC, T=0K.
Pentru a înțelege acest lucru, trebuie să puneți întrebarea:
Ce parametri geometrici și fizici pot avea particulele la T=OK?
Au volum?
Nu. Aceasta înseamnă că forma lor geometrică este un cerc plat C/D = 3,14
DAR ce fac aceste particule?
Nimic. Sunt în repaus: (h = 0)
Deci sunt chiar aceste particule moarte? La urma urmei, totul în natură este în mișcare.
Pentru a raspunde la aceasta intrebare, este necesar sa intelegem mai clar GOLUL - NIMIC.
* * *
Acest VOL - NIMIC - are limite?
Nu. GOLD - NIMIC este VIDIC - NIMIC.
Nu are limite. VIDUL - NIMIC nu este infinit.
Să scriem asta cu formula: T=0K= .
Cât e ceasul acolo? Nu există timp acolo.
Este inextricabil îmbinat cu spațiul.
Stop.
Dar un astfel de spațiu este descris de Einstein în SRT.
În SRT, spațiul are și o caracteristică negativă și, de asemenea, spațiul este inextricabil fuzionat cu timpul.
Numai în SRT acest EMPTINESS - NIMIC are un alt nume:
spațiul Minkowski cu patru dimensiuni negative.
Apoi SRT descrie comportamentul particulelor având o formă geometrică
formează - un cerc în GOALITATE - NIMIC T=0K.
* * *
Conform SRT, aceste cercuri de particule pot fi în două stări de mișcare:
1) Aceste particule circulare pot zbura drept cu viteza c=1.
În acest tip de mișcare, cercurile de particule sunt numite Quantum of Light (Foton).
2) Aceste particule de cerc se pot roti în jurul diametrului lor și apoi forma și parametrii fizici lor se schimbă conform transformărilor Lorentz.
În acest tip de mișcare, cercurile de particule se numesc electroni.
* * *
Dar care este motivul mișcării particulelor-cercuri, pentru că în VID nu există NIMIC
nimeni nu-i influenteaza pacea?
Teoria cuantică oferă răspunsul la această întrebare.
1) Mișcarea rectilinie a unei particule circulare depinde de spinul Planck (h=1)
2) Mișcarea de rotație a unui cerc de particule depinde de spin
Goudsmit-Uhlenbeck (ħ = h / 2pi).
* * *
Particule ciudate înconjoară „punctul singular”.
Aceste particule de cerc pot fi în trei stări:
1) h = 0,
2) h = 1,
3) ħ = h / 2pi.
și să ia propriile decizii cu privire la acțiunile de luat.
Doar particulele care au propria lor conștiință pot acționa astfel.
Această conștiință nu poate fi înghețată, se dezvoltă.
Dezvoltarea acestei conștiințe merge „de la dorința vagă la gândirea limpede”.

Răspuns

acest cheag are dimensiunea și durata de viață a unui quarc, ideile moderne spun că universul va trăi 10 în 100 de ani și un quarc trăiește 10-23 de secunde, deci viața quarcului lor și a universului nostru sunt egale, iar masa acestui quarc este egală. egal cu masa universului, deci dacă au un astfel de quarc, atunci care ar trebui să fie steaua lor și ce energie are, trebuie să privim totul prin analogie, există ceva în care există mulți astfel de quarci și se sparg afară și a lovit ceva. Învățătura antică spune că Atotputernicul a creat și a distrus universuri de 950 de ori, ca un fierar lovește o nicovală și zboară scântei și când am văzut-o pe a noastră în care trăim, am spus că asta e bine, întreb forumul să mă gândesc la asta

Răspuns

Dragi oameni de știință. SUNT TERRIBIL DE CHIUS DE ÎNTREBAREA CE S-A ÎNTÂMPLAT ÎNAINTE DE BIG BANG. EI Spun CA NU A FOST NIMIC. CUM SĂ ÎNȚELEGEȚI NIMIC ȘI UNDE S-A TERMINAT ACEST NIMIC. VA ROG SĂ MĂ APROAȚI MĂR DE ADEVĂR (CARE ESTE UNDEVD)

Răspuns

Această lume are anumite proprietăți. Una dintre aceste proprietăți este simțită SUBIECȚIV de o persoană ca trecerea timpului. Mai precis, această proprietate este descrisă în limbajul matematicii - și această descriere nu coincide complet cu ideile umane de zi cu zi despre timp. Mai exact, practic coincide în condiții obișnuite de viață, dar astfel de condiții sunt posibile atunci când diferența devine vizibilă. În special, condițiile Big Bang-ului sunt tocmai astfel încât conceptul de zi cu zi al timpului nu funcționează în ele.

Adică, întrebarea „ce s-a întâmplat înainte de Big Bang?” este incorectă din același motiv ca și întrebarea „ce este la nord de Polul Nord?”

Răspuns

Ascultă, ești un copil deștept. Ar trebui să mă împrietenesc cu tine. De asemenea, mă interesează astronomie și sunt obsedat și de big bang. OAMENII DE ȘTIINȚĂ Spun CĂ NU A FOST NIMIC ÎNAINTE DE BIG BANG. CE ESTE ACEST NIMIC ȘI UNDE SUNT limitele lui.

Răspuns

Poate că există multă obscenitate în numele în sine, de aici tot felul de bârfe? Au numit-o foarte rău „explozie”, așa că o înțeleg ca pe o explozie, dar probabil nu chiar o explozie obișnuită? Mulți, chiar și foarte respectați autori, încep să vorbească despre asta ca pe o explozie pur și simplu într-un mod țărănesc, iar acest lucru nu este bine. Ar trebui să organizăm un simpozion științific și să propunem o redenumire, de exemplu „Tranziția transsingulară a materiei”, atunci ar putea exista mai puțină discuție în jurul acestui fenomen evident;))

Răspuns

ma intereseaza asta...
1) „Universul a apărut cu aproximativ 15 miliarde de ani în urmă sub forma unui pâlc fierbinte de materie superdensă” - să spunem. De ce geometria universului nostru este aproape plată (euclidiană)? Dacă materia este supradensă, atunci cel puțin suprafața trebuie să fie sferică.
2) Existența originii timpului este echivalentă cu eterogenitatea acestuia. Acest lucru nu este confirmat din câte știu. De ce?
3) Daca presupunem un proces ciclic - expansiune - compresie - formarea unei gauri negre - explozie - ... Am o intrebare despre gaura neagra. (Puțin în afara subiectului, probabil). Evident, materia din ea este comprimată până la un punct (singularitate), iar forțele de compresie - gravitația - ajung la infinit => viteza de comprimare (a suprafeței) tinde spre viteza luminii => în spațiul-timpul nostru formarea a unui astfel de obiect este imposibil... Când va exploda?

Răspuns

Cuvântul „Vid” este absolut incorect pentru știința exactă, la fel ca și cuvântul „Explozie”. Pe baza acestei afirmații, trebuie menționat că orice fenomen fizic trebuie să aibă calități sau proprietăți de înțeles, cum ar fi, de exemplu, volumul. În context, trebuie luat în considerare faptul că toate procesele au loc în limitele acestui volum, iar influența acestor procese se extinde până la anumite limite în exterior.
Deci, - Explozie în Vid! Univers dintr-un ou Expresii tipice pentru senzația secolului al XIX-lea, care erau strigate de vânzătorii ambulanți de ziare și reviste de atunci.
De fapt, teoria „Big Bang” (într-o descriere competentă) afirmă în mod direct că „Universul a început să se extindă acum aproximativ 15 miliarde de ani dintr-un pâlc fierbinte de materie superdensă”. Nu vorbim deloc despre o explozie sau gol. A fost înaintată doar o ipoteză, confirmată în prezent de o analiză a caracteristicilor radiației cosmice de fond cu microunde. Și să zicem că se numește „The Big Bang Theory”. Doar un act de echilibru frazeologic, nimic mai mult...
P.S. „Natura detestă vidul!”

Răspuns

Am o mica confuzie in cap, cer ajutor, si asa..... Sa spunem ca universul nostru observabil are o vechime de 14,5 miliarde de ani, daca tinem cont ca, de exemplu, viteza medie aritmetica de separare ( îndepărtarea) galaxiilor este să spunem 2000 km/s, apoi timp de 14,5 miliarde de ani, au parcurs o distanță egală cu această viteză, cum observă atunci clustere galactice care se află la o distanță de 13,5 miliarde de ani-lumină de noi, un an lumină este egală cu distanța pe care o parcurge lumina într-un an, a cărei viteză este de aproximativ 300 de mii de kilometri pe secundă, dar expansiunea Universului, de exemplu, este de numai 2000 de kilometri pe secundă, atunci cum au ajuns la o asemenea distanță cu o viteză de îndepărtare de 1000 de ori mai mică decât viteza luminii.
În mod logic, cu o viteză de 2000 de kilometri pe secundă, cea mai îndepărtată galaxie de hipocentrul exploziei ar trebui să se afle la o distanță de 1000 de ori mai mică (pentru că viteza de îndepărtare este de 1000 de ori mai mică) și egală cu 14,4 milioane de ani lumină.
Unde nu am inteles, multumesc anticipat

Răspuns

Au trecut deja doi ani de când articolul lui G. Starkman și D. Schwartz, „Is the Universe Well Set Up?” a fost publicat în revista „In the World of Science”, numărul 11 din 2005. Prezintă rezultatele experimentelor pe sateliții COBE și WMAP, care indică clar că Universul este infinit și nu a existat Big Bang. Cât de mult putem vorbi despre el?

Răspuns

Această singularitate este un nonsens. La urma urmei, nimeni nu poate dovedi că parametrii fizici nu se schimbă odată cu schimbarea gravitației. De asemenea, este de nedemonstrat faptul că nu se schimbă în timp. De exemplu, următoarea afirmație nu poate fi respinsă: „timpul de înjumătățire al izotopului U-238 cu șapte mii de ani în urmă a fost pe jumătate mai lung”. Construim toate structurile matematice și cosmologice complexe în timp real și nu putem privi în viitorul îndepărtat sau în trecut (aceasta este întreaga noastră problemă). Prin urmare, întreaga noastră înțelegere a universului este limitată, în principiu, la un nivel foarte scăzut, ei bine, de exemplu, la nivelul mecanicii clasice. Lumea este de necunoscut și, prin urmare, are o origine divină. Dar nimeni nu știe unde este acest Dumnezeu și cum arată.

Răspuns

O întrebare mă „chinuie” de foarte mult timp.
Ce înseamnă „pe măsură ce se răcește”? Un exemplu banal - un fierbător de răcire eliberează o parte din căldură (energie) în spațiul exterior.

Răspunsul evident (este evident?) este spațiul exterior. Si atunci ce este in el.. uh.. gol????.........

Răspuns

despre „analiza caracteristicilor radiației cosmice de fond cu microunde” (din 04.12.2007 15:08 | Iubitor de știință)
şi anume: vorbim de compoziţia spectrală a fondului relicte.
Mai mult, densitatea maximă (pe spectru) corespunde unei temperaturi de câteva grade K (~4, dar m-aș putea înșela). De aici putem afla timpul în care a avut loc răcirea.
12.02.2009 13:28 | FcuK
Unde degajă Universul nostru căldură?
- uită-te la ce returnează un motor de căutare (yandex, google) pentru „moartea la căldură a universului” (ru.wikipedia.org/wiki/Thermal_death)
Un ibric încălzește mediul (o cameră într-un caz particular). Dar acesta este un exemplu de sistem neînchis (gazul sau electricitatea provine din exterior).
Problema închiderii universului a fost discutată mai devreme. Și, din câte îmi amintesc, am ajuns la concluzia că universul nu este închis. Dar asta - poate. „simplificare” prea complexă, astfel încât motoarele de căutare „să domnească”.
05.03.2008 00:53 | ko1111
În ceea ce privește modificările gravitației: vezi „derivarea constantelor”
În general, aceasta este viziunea unui teist asupra problemelor universului. Dar problemele de credință nu sunt studiate de știință (exact, de exemplu fizica), deoarece bazate pe - fapte și - rezultate reproductibile.
12.10.2007 14:45 | Phil
Există fapte care sunt cel mai bine explicate de teoria Big Bang. Doar că o altă teorie, suficient de „liniară”, nu există încă.
Secțiunea șiruri are întrebări mari cu „partea practică”.

Răspuns

Deplasarea cosmologică spre roșu și „anomalia Pioneer” sunt un efect care reprezintă pierderea energiei cinetice în timp, care este convertită în energie de fluctuație a vidului. Acest lucru poate fi verificat cu ușurință făcând calcule simple. Constanta anormală de decelerare a navei spațiale este a = (8,74 +- 1,33)E-10 m/s^2, constanta Hubble este (74,2 +- 3,6) km/s per megaparsec. Lumina parcurge un megaparsec în 1E14 secunde. Înmulțind decelerația anormală cu acest timp, obținem constanta Hubble:
(8,74 +- 1,33) E-10 m/s^2 x 1E14 s = (87,4 +- 13,3) km/s
Acest lucru sugerează că toate particulele, inclusiv fotonii, sunt supuse unei decelerații anormale, dar deoarece fotonii reprezintă unde care se mișcă întotdeauna cu viteza luminii, doar energia, care este pur cinetică pentru fotoni, scade. O situație similară apare atunci când fotonii pierd energie (devin roșii) într-un câmp gravitațional, în timp ce alte particule care pot fi în repaus sunt încetinite, pierzând viteza. Rezultă că deplasarea cosmologică spre roșu poate fi calculată utilizând constanta anormală de decelerare, i.e. în loc de două constante, una este suficientă. Frânare anormală: V=at, unde a este constanta de frânare anormală, t este timpul. În consecință, „deplasarea spre roșu” a undelor de Broglie: z=at/v, unde v este viteza particulei. Deoarece principiul dualității undă-particulă se aplică tuturor particulelor, deplasarea la roșu a undelor fotonice poate fi calculată folosind aceeași formulă: Z=at/c, unde c este viteza fotonului (luminii). De exemplu, aceeași formulă pentru un foton prin constanta Hubble are forma: Z=Ht. (Formulele sunt aproximative, adică pentru mici modificări.) În spațiul cosmic, este necesar să se țină cont de rezistența pe care o pot oferi fluctuațiile de vid. Faptul că ele există și pot exercita presiune a fost confirmat experimental - efectul Casimir. Obiectele în mișcare „se lovesc de” fluctuații de vid. Ei fac ca electronii din orbitele atomice să „tremure”. Conform fizicii cuantice, vidul fizic nu este un vid și interacționează în mod constant cu materia materială - Lamb shift, efect Casimir etc., interacțiunea reprezintă o forță, deci poate afecta mișcarea.

Mai multe detalii la http://m622.narod.ru/gravity

Răspuns

Efectul Doppler poate fi explicat și prin rotația unui obiect. susținătorilor extinderii le place să folosească exemplul unui tren care se apropie direct de observator. Dacă observatorul vrea să trăiască, va pierde trenul, de exemplu, din dreapta lui. Efectul D. va avea loc. Ce se întâmplă dacă trenul trece la o distanță sigură de la stânga la dreapta pe lângă observator? Va avea loc și efectul D.. Dacă merge în cerc? Apropo, aceasta a fost opinia în cercurile științifice. Destul de dovedit. Dar cumva nu a coincis cu opinia generală. Dar efectul Doppler este cel care se manifestă. baza teoriei big bang-ului. Dar există și prezența radiațiilor „din jar”. Cărbunii ăștia au ajuns la mine. A fost o explozie! Dar care? Contrazice cumva bunul simț că o explozie poate fi începutul creației. Și cum s-au întâmplat toate acestea - pe fugă? Încercați să creați ceva pe fugă. Dar finalul ar putea fi o explozie. De ce nu le trece prin minte teoreticienilor că văd acest sfârșit? Sfârșitul Universului anterior. Și deja într-un loc cald, pe cărbuni, a apărut Universul nostru. Apropo, se poate extinde și se extinde, dar nu cu viteza unei explozii. totul crește, totul se mișcă, totul se învârte. Apropo, explozia de la sfârșit este mai ușor de explicat decât explozia de la început. Un tip deștept arogant, sau chiar un grup de băieți deștepți, se vor juca cu meciuri și... scriu, aparent, nu degeaba. Nimeni nu s-a uitat pe acest site de mult timp.

Răspuns

Big Bang-ul din punctul de vedere al dinamicii eterului cuantic.
Etapa de comprimare a Universului - dar nu se prăbușește încă. Fluxurile gravitaționale convergente din ce în ce mai dense sunt parțial echilibrate de fluxurile structurale contra-divergente. Dar la o anumită etapă de compresie, fluxurile convergente opresc complet fluxurile divergente care se apropie, ca și cum ar fi blocate. Echilibrul este perturbat, dar se aplică legile conservării. Și la un anumit stadiu al compresiei, energia blocată și în continuă creștere a mediului cuantic este eliberată. În acest caz, fluxurile divergente capătă o anumită structură de undă - se formează materia (posibil nouă). Rămășițele de materie veche pot servi ca centre de fluctuații în universul nou-născut.

Răspuns

Dacă a existat un Big Bang, atunci nu una, ci infinit de multe explozii în același timp, deoarece universul este infinit, masa din el este infinită.
În plus, Big Bang-urile care creează galaxii ar trebui să apară în mod regulat la infinit. Întrebarea este când va avea loc următorul Big Bang?
Care este intervalul de timp dintre Big Bang-uri?

Răspuns

Fanii teoriei Big Bang a originii universului încă nu pot răspunde la două întrebări simple:
1. Ce înțeleg ei prin univers?
Dacă acesta este un set de fenomene cosmice DISPONIBILE pentru observația noastră, atunci acesta nu este deloc un univers, ci mai degrabă o megagalaxie.
Dacă și acesta este ceva care se află dincolo de capacitățile noastre de a contempla spațiul, atunci această teorie nu mai este valabilă.
2. Dacă universul a apărut în urma unei explozii, atunci trebuie cunoscută locația acestei explozii, adică centrul universului este punctul de plecare al tuturor coordonatelor.
Centrul universului nu a fost stabilit, dar susținătorii teoriei se pare că nu au inteligența necesară pentru a compara aceste fapte.

Răspuns

Universul este un număr infinit de faguri. Și fagurii sunt comprimați la dimensiuni și mase critice, apoi un număr infinit de
Mari explozii. Și totul începe din nou, expansiunea în faguri, formarea galaxiilor în faguri, apoi dizolvarea și compresia lor la mase critice și
atât la nesfârșit. Dimensiunile celulelor (cuburilor) sunt de aproximativ 100 de megapixeli.

Răspuns
- Unul nu îl contrazice pe celălalt.
  Nu am nimic împotriva explicațiilor tale despre structura universului.
  Numai în cazul tău, „Big Bang” ar trebui să fie scris cu o literă mică și nu mai este deloc „mare”.
  Cum crezi că interacționează celulele între ele?
  
  Răspuns
  - Ca toate masele din Univers datorită forțelor gravitaționale Dar din moment ce în faguri
    mase sunt aceleași, aproximativ 10 până la 49 kg, atunci interacțiunile lor sunt echilibrate Fagurii sunt celule cubice în centrul cărora se află
    mase maxime - gauri negre care colecteaza treptat toata masa
    celulele ating masa critică și explodează (ies din colaps) și
    totul a început din nou.
    
    Răspuns
    
    O gaură neagră, conform teoriei relativității, nu poate „ieși din colaps”. Deci va trebui să renunți la ceva, fie la teoria ta, fie la teoria lui Einstein)))
    Sunt pentru abandonarea lui Einstein.
    
    Răspuns

1. Spune-mi, legile fizicii, de exemplu, în Nebuloasa Andromeda sunt aceleași cu ale noastre?
2. Să facem un experiment mental. Să umplem tubul de cuarț în formă de L cu un amestec de oxigen și hidrogen în proporția necesară (8:1). Să-l iluminăm uniform cu lumină ultravioletă și să obținem o explozie. Acum vă rugăm să indicați PUNCTUL - centrul exploziei.

Răspuns

- 1. Așa cred și eu. Atunci care este inconsecvența de a continua dincolo de granițele instrumentale existente?
  2. Ce vreau să spun este că dacă este imposibil de indicat un punct, nu urmează absența unei explozii.
  În plus, „bang”, la propriu, nu este deloc o explozie, ci „bum!” Care poate fi nu numai dintr-o explozie, ci și din diverse alte procese.
  
  Răspuns
  - 1. La întrebarea și răspunsul: „limitele instrumentale existente”, dacă te înțeleg bine, acestea sunt granițele universului în continuă expansiune. Aceasta înseamnă că spațiul care nu a fost încă atins de „granițe” nu este încă un univers, altfel însuși conceptul de univers „în expansiune” își pierde sensul.
    Adică, expresia „continuare dincolo de granițele instrumentale existente” (ale universului în expansiune) conține două concepte care se exclud reciproc.
    2. Cu obiectele spațiale, spre deosebire de tubul în formă de L, totul este mai simplu:
    Pe lângă faptul că toate sunt aproape de o formă sferică, au și un centru de masă care ar putea călători complet dincolo de centrul universului.
    
    Răspuns
    
    Granițele instrumentale... cred că te înțeleg. Ele sunt limitate de sensibilitatea instrumentelor științei moderne.
    Atunci să ne imaginăm ca pe un balon gonflabil: odată cu dezvoltarea științei, aceasta devine din ce în ce mai largă, dar ce temei nu avem nici măcar să ne afirmăm, ci doar să presupunem că aceeași imagine se întâmplă în afara ei?
    
    Răspuns
    - Ei bine, încă nu am lovit sfera de cristal, există șanse să mergem mai departe :) Chiar dacă fizica se schimbă dincolo de vizibilitatea modernă, nu va exista o limită ascuțită, vom simți dinainte că ceva nu este în regulă, dar până acum nu există asa ceva. Apoi, dacă „acolo” stelele nu emit fotoni, ci un fel de porcărie, atunci ar fi ajuns deja la noi și le-am fi observat (nu ne limităm la 15 miliarde sau cu câți ani în urmă?)
      „toate sunt aproape de o formă sferică, așa că au încă un centru de masă care ar putea călători complet dincolo de centrul universului”.
      Și în _această_ configurație, dacă există o explozie, nu va fi una mare, ci doar supernove în moduri mici. Geometria BV-ului nu este deloc așa, dar să nu vorbesc despre ceea ce eu însumi nu îmi pot imagina. Prefer să spun altceva: _lipsa_ BV creează probleme și mai mari. Stelele și galaxiile evoluează, iar acest proces este ireversibil. Hidrogenul nu va renaște din elemente grele și nu va zbura separat în nori interstelari mari. Și, dacă te uiți în urmă, nici nu obții o imagine staționară. Poate că BV nu este atât de rău până la urmă?
      
      Răspuns
      - În opinia dumneavoastră, se dovedește că numai BW este capabil să producă hidrogen din elemente grele? Nu este capabilă o „supernovă”?
        Nu sunt împotriva „universului instrumental” (o frază foarte potrivită), sunt împotriva identificării universului instrumental și a Universului.
        Oamenii de știință care studiază Universul au un mare dezavantaj.
        Faptul este că materia neînsuflețită și cea vie sunt pur și simplu foarte diferite, ele există, parcă, în lumi diferite. Orice organism viu se poziționează ca centru al Universului, dar alții înțeleg că nu este așa, că aceasta este doar o iluzie a individului.
        Deci: percepția lumii materiale de către organismele vii este o iluzie.
        (Nu insist că am dreptate, dar dacă ești o persoană inteligentă, atunci măcar încearcă să înțelegi această idee)
        Din acest punct de vedere, este greu să vorbim despre evoluția Universului, deoarece Timpul este și o iluzie a organismelor vii. Pentru Univers, Timpul nu există.
        Toate cele de mai sus contrazic teoria BV.
        
        Răspuns
        
        Mai rău. Și BV este incapabil. Dacă citești scenariul, se vorbește despre energie în stadiile incipiente. Când concentrația (densitatea) sa este mare, cu atât mai puțin nucleele, nicio particule nu este stabilă (acesta nu mai este de la TBB, acesta este un fapt verificat experimental la acceleratoare). Abia atunci când a scăzut au început să apară mai întâi particulele, apoi nucleele. În [partea] observabilă în prezent a Universului, nu există mecanisme pentru o astfel de concentrare a energiei pentru _toată_ (sau majoritatea covârșitoare) materiei. Pentru a restabili ceva, trebuie să „arde” mult mai mult, iar exploziile Supernova sunt post-ardere, nu restaurare.
        Și încă un lucru. TBV (ca orice altă teorie fizică) nu este cuvinte, ci formule. Iar în formulele TBV este implicat întregul spațiu disponibil, și nu doar piesa observată. Dacă ar fi posibil să ne limităm la o parte, fiți siguri, cineva a pus deja la punct o astfel de ramură (toată lumea vrea Premiul Nobel).
        „Orice organism viu se poziționează ca centru al Universului, dar alții înțeleg că nu este așa, că aceasta este doar o iluzie a individului.”
        Aveți grijă când vă întoarceți! :) O persoană a ajuns la aceleași concluzii că sistemul său de coordonate, oricât de dezechilibrat ar fi din cauza gravitației, accelerației sau rotației, nu este mai rău decât cel al altor indivizi. Și pentru alții nu este mai rău decât pentru el. Apoi a derivat formule pentru a trece de la un sistem strâmb la unul denaturat...
        „Deci: percepția lumii materiale de către organismele vii este o iluzie.”
        Deci: asta nu este fizică. Aceasta este filozofie. Și, _în_la_filozofie_, acesta este un gând absolut _corect_, pentru că nu poate fi infirmat. Și pentru a reveni la fizică, fă următorul experiment (poți și mental): ia un ciocan și lovește-ți oricare dintre degete cu o forță decentă. Și apoi încearcă să te convingi că tot ce s-a întâmplat este o iluzie pură și, de fapt, nimic nu te doare. (În filozofie, această experiență nu funcționează, pentru că nici un filosof nu ar ridica vreodată un ciocan. Și nu mă deranjează degetele altora.)
        Poate fi o iluzie, dar această iluzie nu este orice fel, este construită după anumite reguli. Pentru filozofi, să spunem așa: în iluzia Universului (la urma urmei, Universul este și o iluzie!) s-a produs iluzia Big Bang-ului, descrisă prin formule iluzorii. Cam lung. Este mai bine să scoateți iluzoria dintre paranteze.
        
        Răspuns
        
        "Și încă ceva. TBV (ca orice altă teorie fizică) nu sunt cuvinte, ci formule."
        Ca orice TEORIE, acestea nu sunt formule, ci cuvinte, nu le dați peste cap.
        „Și formulele TBV folosesc tot spațiul disponibil”
        Cine o are în numerar? Vrei să începi toată conversația de la început despre diferența dintre universul instrumental din Univers, așa cum ai spus corect?
        „Un om a ajuns la aceeași concluzie că sistemul său de coordonate, oricât de dezechilibrat ar fi din cauza gravitației, accelerației sau rotației, nu este mai rău decât al altor indivizi. Și alții nu îl au mai rău decât al lui. Apoi a dedus formule. despre cum să treci de la un sistem strâmb la unul deformat..."
        Ai înțeles corect punctul meu de vedere)))
        Au fost deja derivate formule similare: ipoteza lui Poincaré despre multidimensionalitatea (mai mult de 3) a spațiului, teoria relativității, TBI...
        Experimentele la acceleratoare sunt spațiu gol încă de la începutul construcției ciocnitorului, până când sunt inventate dispozitive capabile să înregistreze viteza de interacțiune gravitațională, nu se poate aștepta de la ele.
        
        Răspuns
        
        „Ca orice TEORIE, acestea nu sunt formule, ci cuvinte”
        Dacă vrei să spui că ecuațiile sunt doar un rezumat al declarațiilor verbale, atunci sunt de acord. Și dacă le considerați un supliment gratuit la Wise Thoughts, atunci aceasta nu este fizică, aceasta este iarăși filozofie. Așa că alunecăm în criticile teoremei lui Pitagora: este incorectă, pentru că imaginea arată nu pantaloni, ci pantaloni scurți! (Pentru cei avansați care vor spune că și pantalonii scurti sunt și pantaloni, să lămurim: sunt strâmbi, nicio persoană decentă nu i-ar purta).
        „Cine are numerar?” Cu toții avem. Alegeți orice punct de referință: vreți Pământul, vreți Soarele, o stea pe 2/3 din celălalt braț al Galaxiei, oricare. Selectați _orice_ alt punct. Din ecuațiile TBB va fi posibil să se găsească poziția acestui alt punct în raport cu poziția punctului de referință în orice moment din timp înapoi, până la limita de aplicabilitate a teoriei.
        „Experimentele cu accelerație sunt spațiu gol”
        Ei bine, da, totul în lume este o prostie, cu excepția albinelor sălbatice. Mai bine, spune-mi cum să fac față problemei stelelor în vârstă?
        
        Răspuns
        
        Înțelegi diferența dintre teorie și drept?
        Deci teoria sunt cuvinte, legea sunt formule.
        „Noi toți” luați împreună nu suntem capabili să luăm ca punct de referință spațiul care se află dincolo de tangibilitatea instrumentelor noastre și nici nu putem calcula locația acestuia după N ori.
        Nu știu despre îmbătrânirea stelelor, dar cred că majoritatea răspunsurilor la întrebări vor fi date odată cu descoperirea particulelor responsabile de gravitație.
        Apropo, din moment ce deții „Gânduri înțelepte”, arată-mi rolul materiei întunecate (nemanifestate până în prezent) în formulele TBV.))))
        
        Răspuns
        
        Viteza interacțiunii gravitaționale a fost studiată de N.A. Kozyrev, profesor la Observatorul Pulkovo în anii 50 ai secolului XX. Și a arătat că se răspândește aproape instantaneu și a numit-o fluxuri de timp!!!
        
        Răspuns
        
        Nu știu dacă acest lucru vă va surprinde sau dacă știați dinainte, dar în colecția de lucrări a lui N.A. Kozyrev (de pe site-ul pe care l-ați indicat) nu există nimic despre viteza interacțiunii gravitaționale. Nu este în partea 1 „Astrofizică teoretică”, nici în a 2-a „Astronomie observațională”, sau chiar în a 3-a „Mecanica cauzală”. Nici termenul „fluxuri de timp” nu apare. Ca aceasta.
        
        Răspuns

Dragă a_b, „Stelele, galaxiile evoluează, iar acest proces este ireversibil Hidrogenul nu se va naște din nou din elemente grele și nu se va împrăștia în nori interstelari mari” - este aceasta o credință sau o afirmație? Dacă al doilea, atunci nu este adevărat, dacă primul, atunci puteți arăta și veți vedea opusul, cum hidrogenul se formează din nou din elemente grele și se împrăștie în nori interstelari mari.

Răspuns

Conform legii lui Hubball, pentru o distanță de 12 mpc viteza de mișcare a galaxiilor va fi de 1.200 km/s, pentru 600 mpc - 60.000 km/s, prin urmare, dacă presupunem că distanța este de 40.000 mpc, atunci viteza de mișcare. a galaxiilor va fi mai mare decât viteza luminii, iar aceasta nu este o teorie inacceptabilă a relativității.
Ideea unui Univers în expansiune dă o creștere a vitezei de expansiune a galaxiilor proporțional cu distanța lor de centrul exploziei. Dar unde este centrul? Dacă recunoaștem centrul, atunci într-un spațiu infinit, într-un timp finit, ceva care zboară trebuie să ocupe totuși o zonă locală finită și atunci întrebarea este ce este dincolo de aceste limite.

Răspuns

Ai avea dreptate dacă lucrurile ar fi așa cum îți imaginezi. Au dat o lovitură bună galaxiilor, iar acum zboară în toate direcțiile. Cuvântul „explozie” te-a indus în eroare. Înlocuiți-l cu cuvântul „proces”, acest lucru ar trebui să vă ajute la înțelegere. Proces mare. „Infinit multe” _procese_ mari (exploziv...) sunt un proces mare.
Cum arată acest proces? Să ne imaginăm pentru o secundă că am marcat Universul la anumite intervale cu molecule de aer [imobile]. Deci, stelele nu zboară fluierând prin acest aer, nu, în imediata apropiere a _fiecărei_ stele aerul este practic nemișcat. Dar distanța dintre _fiecare_ molecule vecine crește treptat în timp (aceeași pentru fiecare pereche). Și aceasta nu este expansiunea gazului în gol, pentru că am umplut _întregul_ Univers cu gaz. Însuși „baza” la care sunt „bătute” moleculele noastre se va umfla. Vă rugăm să rețineți că aici nu se simte miros de „explozie”!
Fie ca viteza de „umflare” între o pereche adiacentă de molecule să fie egală cu V. Apoi, după timpul t, se vor îndepărta cu o distanță V*t. Și după o moleculă se va mișca 2*V*t. Aceste. viteza sa de evacuare va fi de 2*V. Și o moleculă separată de N bucăți va fugi cu o viteză de N*V. Că. viteza de decolare crește liniar cu distanța.
Dar cel mai important lucru este că imaginea nu se schimbă dacă luăm _orice_ altă moleculă ca punct de plecare, în _orice_ direcție. Ei bine, unde este centrul aici și de ce este nevoie de el?
„Teoria relativității nu poate suporta asta”
Acest lucru este greșit. Teoria relativității interzice _interacțiunile_ superluminale. Așadar, fluturați laserul în direcția Lunii cu o viteză de 90 de grade/sec, iar un „iepuraș” va alerga peste Lună cu viteză superluminală (puteți calcula cu ce viteză). Expansiunea Universului, dimpotrivă, se dovedește a fi una dintre soluțiile ecuațiilor lui Einstein (pentru o anumită valoare a parametrilor).

Răspuns
- Ei au descris perfect procesul de expansiune în interiorul universului, dar nu universul în sine.
  „Nu este adevărat. Teoria relativității interzice interacțiunile superluminale”. Interacțiunea gravitațională este cu ordine de mărime mai rapidă decât interacțiunea luminii... teoria relativității este în repaus.
  
  Răspuns
  - - Nu avem nevoie de o vedere din interior.
      Descrieți cum se comportă limitele universului!
      Și este imposibil să calculezi centrul pe baza comportamentului lor? la urma urmei, timpul de explozie a fost calculat în acest fel.
      Amuzant este că pe baza efectului Doppler, care are excepții, care nici măcar nu pot fi numite o regulă, se construiește un lanț de concluzii dubioase care duc la concluzii despre curbura spațiului. Nu aș fi surprins dacă vor începe în curând să vorbească despre lumi paralele.
      
      Răspuns
      - Nu văd nicio contradicție. Acest lucru este atât de evident încât nu știu ce să mai clarific.
        Probabil ca si tu gandesti la fel)))
        Amuzant. Nu te poți descurca fără al treilea.
        „Dacă redați filmul invers, atunci toată lumea va ajunge la „punct” _în același timp_”
        Nu există niciun motiv să presupunem. că materia nemanifestată (de știință) se va comporta în același mod.
        
        Răspuns
        
        Există un soc în grădină - un bărbat în Kiev: aceasta nu este o contradicție, verigile din lanțul logic lipsesc pur și simplu. Nu există granițe - ... - materia vizibilă se extinde, nu Universul. Ce se află în spatele „...”?
        Permiteți-mi să explic dacă există limite: există limite - determinăm distanțele până la ele - găsim centrul geometric - calculăm răspândirea din acesta.
        „Nu există niciun motiv să presupunem că materia nemanifestată (de știință) se va comporta în același mod.”
        Despre cel nemanifestat - da, nu se poate spune nimic. Și „materia întunecată” s-a manifestat ca gravitație.
        PS
        În același timp, vă rugăm să ne spuneți despre excepțiile de la efectul Doppler.
        
        Răspuns
        
        Este extinderea spațiului diferită de expansiunea în spațiu?
        Cum se poate extinde ceva care nu are limite?
        Să spunem „întunecat” în loc de „nemanifestat” – se va schimba sensul?
        Nu m-am exprimat corect despre excepțiile din efectul Doppler,
        însemna că unele nebuloase și galaxii nu se îndepărtează, ci se apropie de noi (interesant, prin analogie cu efectul împrăștierii în orice punct al universului, aceste nebuloase se apropie de orice punct al universului). Am încercat să găsesc acest site... vai, am găsit știri interesante, care, însă, nu au nicio legătură cu conversația noastră - http://grani.ru/Society/Science/m.52747.html
        
        Răspuns
        
        Îmi pare rău, voi rearanja puțin întrebările.
        „Cum se poate extinde ceva care nu are granițe?”
        Ce are granițele se pot extinde, nu? Minunat. Să împingem granițele mai larg, nimic nu se va schimba, nu-i așa? Ei bine, ultimul pas este să le duci la infinit. Nu există limite, procesul rămâne.
        „Este extinderea spațiului diferită de expansiunea în spațiu?”
        Diferit. Imaginați-vă două șiruri de mărgele, unul pe un șir, celălalt pe o bandă elastică. Expansiunea în spațiu este mișcarea margelelor de-a lungul unei frânghii; există anumite consecințe ale unei astfel de mișcări a mărgelei în raport cu locul de pe frânghie unde se află în prezent. Expansiunea spațiului este întinderea elasticului, fiecare talon se sprijină în raport cu punctul său pe elastic.
        „Să spunem „întunecat” în loc de „nemanifestat” - se va schimba sensul?
        Drastic. Nemanifestat înseamnă a nu interacționa în niciun fel, ceea ce echivalează cu inexistența. „Întunecat” înseamnă a nu participa la alte interacțiuni, cu excepția gravitaționale; Se știu foarte puține despre ea, dar nu atât de mult încât _nimic_. Se aglomerează cu materie obișnuită și, din moment ce nu s-a separat încă, este la fel și retrospectiv.
        „unele nebuloase și galaxii nu se îndepărtează, ci se apropie de noi (interesant, prin analogie cu efectul împrăștierii în orice punct al universului, aceste nebuloase se apropie de orice punct al universului)”
        Căutați grupul local de galaxii. Galaxiile din grup participă la mișcare în jurul centrului de masă al grupului, cu viteze destul de decente, depășind viteza recesiunii la distanțe atât de „mici”. Ei nu se apropie de niciun punct din Univers, ci doar de cei care se află în direcția vectorului viteză și apoi numai până la o anumită distanță (la urma urmei, propria lor viteză în raport cu punctul selectat este constantă, iar viteza de retragerea crește liniar cu distanța până la punct).
        
        Răspuns
        
        La ultimul pas, când granițele universului sunt transferate la infinit (abandonarea granițelor), are loc o tranziție calitativă de la expansiunea spațiului la expansiunea în spațiu.
        Materia întunecată nu se adună cu materia obișnuită.
        Despre Grupul Local de Galaxii - vă mulțumesc, îl voi căuta în voie, aici recunosc că aveți dreptate.
        
        Răspuns
        
        „Extinderea în spațiu este mișcarea margelelor de-a lungul unei frânghii, există anumite consecințe ale unei astfel de mișcări în raport cu locul de pe frânghie în care se află în prezent în repaus față de punctul său de pe banda elastică.”
        În ceea ce privește frânghia, banda de cauciuc.... Ce joacă rolul de frânghie sau de banda de cauciuc în Univers? Dacă le eliminați din exemplul dvs. (fă-le nu reale, ci imaginare), atunci nu va exista nicio diferență în comportamentul margelelor.
        
        Răspuns

strelijrili:
„Interacțiunea gravitațională este cu ordine de mărime mai rapidă decât lumina”
Boom:
„Inerția maselor nu s-ar manifesta instantaneu”

Ai putea ajunge cumva la o înțelegere între voi. „Ordinele de mărime” și „instantaneu” nu sunt deloc același lucru. La scară cosmică, viteza luminii este cea a melcului, iar _cea mai apropiată_ stea este la 4 ani distanță. Expediția Magellanic a făcut ocolul lumii în 3 ani.
PS
Ar fi bine să aveți niște calcule sau un link către calcule...

Răspuns

Dar s-a dovedit că procesul a început acum aproximativ 15 miliarde de ani. Ce s-a întâmplat
inainte si cand se va termina?
Teoria relativității interzice interacțiunile superluminale - și ce
interacțiuni gravitaționale? Inerția maselor nu s-ar manifesta instantaneu, ci după mulți ani lumină!!! Setarea limitei de viteză
Aceasta este o frână în dezvoltarea științei!

Răspuns

Salutări tuturor! interesat de misterul originii „Universului” LUMII NOASTRE.
La această întrebare, vechii filozofi au spus că „Universul-lume este structurat ca doi șerpi care se înghit unul pe altul”.
Și în acest sens, teoria Big Bang nu este în întregime adevărată.
M-a interesat și „ce s-a întâmplat de fapt, dar s-a dovedit a fi și va fi...”
După analiza datelor, am ajuns la următoarea concluzie - PARADOX; În primul rând - Ce este Universul și ce este Big Bang-ul?
și ce înțelegem prin aceste concepte?
Iar paradoxul este că; Nu a existat nici un Big Bang și a fost un Big Bang și există o mulțime de dovezi pentru asta...
Nu cu mult timp în urmă, mass-media a scris și a spus că în urmă cu un an sau doi astronomii au înregistrat o puternică explozie flash
și asta trebuia să fie nașterea unei galaxii, iar ceea ce este o galaxie este un mini univers.
Conform teoriei Corzilor, s-a calculat că forma universurilor poate fi sferică, spirală sau în formă de gantere și alte forme, ceea ce vedem în forma galaxiilor.
Acest lucru are ca rezultat un big bang și nașterea universului.
Urmând mai departe această cale, galaxia noastră Calea Lactee este, de asemenea, un mini univers și poate putem elimina acest cuvânt „mini”
la urma urmei, în funcție de unde privești de pe Pământ, Pământul poate fi și un mini univers,
și chiar continente, mări și zone individuale...

Răspuns

În ceea ce privește cât timp va continua expansiunea Universului și ce urmează.
După cum am înțeles, există multe alte universuri dincolo de Universul nostru. Pe măsură ce fiecare univers se extinde, este din ce în ce mai „presat” împotriva altor universuri, în urma cărora se formează „puncte de compresie”. Aceste puncte devin ulterior punctele care apoi explodează și dau naștere la noi universuri. Și așa mai departe la nesfârșit.

Răspuns

Permiteți-mi, dragă publică, să iau parte în comunitatea dumneavoastră la discutarea problemelor stringente ale universului. Mă bucur că am dat peste acest site și m-am asigurat că nu sunt singurul care se toarnă în propriul meu suc pe această temă. Cel mai mult sunt impresionat de a-b, strelijrili, Boom - așa cum a spus unul dintre clasici, „tovarăși, sunteți pe calea cea bună”. După părerea mea, ipoteza „Big Bang-ului” și a expansiunii Universului (aceasta nici măcar nu poate fi numită o teorie) este insuportabilă și se transformă cu încredere într-o religie științifică a mileniului al III-lea. Inconsecvența expansiunii Universului și, în consecință, „BV” este că faptul deplasării spre roșu în spectrele galaxiilor observate se explică prin efectul Doppler, întrebarea se pune pe ce bază? Se pare că nu există niciun motiv, nu există nicio bază de dovezi. Concluziile din rezolvarea ecuațiilor nu pot fi fapte până când nu sunt confirmate prin observații, adică. transformat în fapte. Ipoteza expansiunii intră imediat în paradoxul ei: observând galaxii îndepărtate, E. Hubble a stabilit izotropia deplasării spre roșu, adică. independența acestuia față de direcția de observație, interpretând c.s. Efectul Doppler duce la îndepărtarea galaxiilor de observator, astfel încât observatorul se află într-un punct „singular”, punctul „Big Bang”. Și din moment ce noi, fiind pe Pământ în Sistemul Solar al Galaxiei Căii Lactee și suntem participanți obișnuiți la acest proces, am putea fi în orice alt punct al Universului, se dovedește că punctul singular este situat în întregul Univers. Acest lucru este deja dincolo de bunul simț. Este chiar atât de greu?
Este necesar să revenim la natura faptului deplasării spre roșu și să oferim o explicație rezonabilă a fizicii acestui fenomen. Și pot exista opțiuni aici.
Nu am vrut să mă introduc în discuție, dar... ceva mi-a lovit o coardă - cineva a înțeles filozofia și așa... iată:
1. Există un Big Bang! La fel ca și cea mică Secvențele BV propuse astăzi sunt extrem de nefondate. Nu din partea matematicii, care este doar un instrument pentru studierea Realității și „desenează” doar Imaginea ei și are dreptul de a genera doar Imaginea, și nu Realitatea în sine. Nu din filozofie, care a fost împinsă în dulapul științei. A fost jignită și acum chicotește, urmărind de acolo cum încearcă să nască ceva fără ea. Da, se întâmplă doar avorturile spontane - fără moașă. Și mă voi uita până o să suport. Acum - dacă adunați toate comentariile și le amestecați - aceasta este exact ceea ce se dovedește a fi teoria BV și totul în ea - chiar și viteza influenței gravitaționale este deja acolo graviton, deci...
2. Luați în considerare postulatul - radiația cosmică de fond cu microunde nu are nimic de-a face cu BV-ul în sine. Se referă... la o altă explozie - asta, cetățeni, este filozofie Și nu e nevoie să ne certăm - cu filozofia. Totuși, cel mai mare - atât ca rang, cât și ca experiență și ca statut.
3. Nu ar trebui să confundați niciodată ceea ce este aparent cu realul. Deși în spatele fiecărei Apariții, există întotdeauna o Fantomă a Realului și în holografie, la început există un obiect natural și în orice film - dar desigur. Dar pe ecran este doar Imaginea Căutați sensul BV Dacă obosiți, atunci „labele” în sus și spre filozofie. Ea nu este dăunătoare și nu răzbunătoare - îi va arăta chiar mâine! Dar „labele” sunt o necesitate - ei bine, trebuie să existe o compensație, cel puțin morală. Și apoi - tu însuți Mai sunt multe lucruri - destule pentru toată lumea.
4. Adevărat, unele lucruri vor trebui curățate. OTO, de exemplu. „Ringota” era prăfuită, iar moliile o mestecaseră pe alocuri. Artefact? - Da, nimeni nu este împotriva ei, dar nimic mai mult În caz contrar, fundația științei a început deja să semene cu un butic - „parfumuri” - cu ridicata și cu amănuntul, gluoni de la producători importați, chiar și comenzi pentru bosoni - acum, spun ei. ar trebui să le primească.
5. Nu, cetățeni – Natura este economică. Și așa cum a spus odată un membru al parlamentului unei puteri care nu este foarte prietenoasă cu noi, „nu se lux cu motive inutile și câte „motive” elementare există deja? Deci - „răspunsul nostru pentru Chamberlain” - filosofia notează că numărul lor este nenumărat și tocmai aici salvează Natura (Fizicienii, desigur, nu pot înțelege acest lucru, dar își pot aminti?) Natura nu este comerț! Acolo, desigur, nici un singur butic nu poate face față atât de multe dintre ele, chiar dacă explodează.
Totul se va repeta din nou de la început După cum a remarcat pe bună dreptate unul dintre comentatori, aceasta este dialectica. Și, după cum știți, face parte din filozofie... hm (Vă rog să nu o confundați cu matematica - oh, această matematică.

Răspuns

A existat un Big Bang, dar nu în forma în care ți-l imaginezi, potrivit teoriei M, în care lumea noastră, care este reprezentată ca o brană pentru a conecta interacțiunile fundamentale, a fost răsturnată în timpul Big Bang. Pentru a nu intra în detalii, voi spune că BV a fost în fiecare punct al spațiului simultan, iar procesul în sine a avut loc din interiorul microlumii.

Răspuns

Despre Big Bang (BB), în opinia mea, nu a existat deloc BB, doar particule de la început Proto Particule fără masă și încărcătură la început împrăștiate creând sub-spațiu, au fost două dintre ele, o cruce și un zero, A spune că au fost mulți înseamnă a nu spune nimic Și a fost un centru de unde s-au născut, și din centru au venit valuri de cuantizare, iar o parte din ele este deja tangibilă sfârşitul, apar hidrogenul şi alte elemente A apărut materia şi gravitaţia şi a apărut mişcarea, a apărut spaţiul şi timpul, timpul direct pentru materie. Și în fiecare punct de acumulare de elemente a avut loc propria sa Mare, adică Mica Explozie, nașterea stelelor, galaxiilor etc., etc. Crucile și zerourile în sine există sub forma unui fel de filtru al unei celule reticulate. , materia se deplasează prin ele, biocelula se schimbă, îmbătrânind. Biocelula, care trece prin filtrul de timp, pare să numără invers 1.2.3.4.5. etc. iar timpul contează X.0.X.0.X. sau 0.1.0.1.0.1.cu o comprimare mare a gravitației, aceasta este ca valuri de cuantizare și sunt porționate, apare o umbră de masă și timpul curge diferit și comprimat. TIMPUL nu este altceva decât mișcare în spațiu saturat cu proto-particule, adică. stând sau stând într-un singur loc, te miști cumva din cauza rotației pământului în jurul axelor pământului, soarelui, galaxiei etc. Este o greșeală să crezi că nu există timp pentru o piatră sau un meteorit pentru că acestea nu se schimbă în timp, nu îmbătrânesc, piatra se întinde singură pe țărm și meteoritul zboară în tăcere neagră pentru totdeauna La urma urmei, mai devreme sau mai târziu meteoritul va lovi ceva, dar ridici piatra și o arunci. apa, sau va cădea în zdrobitorul de piatră, sau nici meteoritul nu va întâlni piatra. Deci fiecare particulă are propriul destin, dacă vrei. Și, în general, nu va exista niciun fel de colaps, ateii nu vor aștepta în viitor, universul se va răci, se va arde întunericul egiptean, da, dar! Tic Tac Toe nu va dispărea nicăieri pentru că, în opinia noastră, oricum, Cuantizarea va începe din nou Nașterea unui nou Univers, se pare că va fi și mai mare, deoarece rămășițele Universului anterior De asemenea, m-am gândit la asta ieri și am postat mai multe născociri haotice.

Răspuns

Ce zici de această teorie? Fotografiile universului și ale creierului sunt similare în multe privințe. Ce se întâmplă dacă Universul este creierul cuiva, pe o mică particule din care trăim. Atunci Big Bang-ul este originea sau nașterea lui, Expansiunea Universului este creșterea corpului său, când creșterea se oprește, expansiunea Universului se va opri, iar când va începe să îmbătrânească, Universul va începe să se micșoreze, când el moare, Universul se va întoarce la punctul de la care a început.
În același mod, în creierul nostru, pe un neuron sau satelitul său, poate exista aceeași viață ca și pe planeta Pământ.

Răspuns

Uneori undele de Broglie sunt interpretate ca unde de probabilitate, dar probabilitatea este un concept pur matematic și nu are nimic de-a face cu difracția și interferența. Acum că a devenit general acceptat că vidul este una dintre formele de materie care reprezintă starea câmpului cuantic cu cea mai mică energie, nu mai este nevoie de astfel de interpretări idealiste. Doar undele reale dintr-un mediu pot crea difracție și interferență, ceea ce se aplică și undelor de Broglie. În același timp, nu există unde fără energie, deoarece orice unde propagă oscilații care reprezintă pomparea unui tip de energie în altul în mediul însuși și invers. Cu un astfel de proces fizic, există întotdeauna o pierdere de energie a valurilor (disiparea energiei), care se transformă în energia internă a mediului. Propagarea undelor într-un vid fizic nu face excepție, deoarece vidul nu este un vid în acesta, ca în orice mediu, au loc fluctuații „termice”, care se numesc oscilații de punct zero ale câmpului electromagnetic. Undele De Broglie (undele de energie cinetică), la fel ca orice valuri, pierd energie în timp, care se transformă în energia internă a vidului (energia fluctuațiilor de vid), care este observată ca frânarea corpurilor - „anomalia Pioneer” efect.
O formulă unică pentru disiparea (pierderea) energiei cinetice în timpul unei perioade de oscilație a undei de Broglie este derivată pentru toate corpurile și particulele, inclusiv fotonii: W=Hhс/v, unde H este constanta Hubble 2.4E-18 1 /s, h este constanta Planck, c - viteza luminii, v - viteza particulelor. De exemplu, dacă o particulă (corp) care cântărește 1 gram (m = 0,001 kg) zboară cu o viteză de 10000 m/s timp de 100 de ani (t = 3155760000 sec), atunci unda de Broglie va face 4,76E47 oscilații (tmv^ 2/h) , în consecință, disiparea energiei cinetice va fi tmv^2/h x hH(s/v) = Hсvtm = 22,7 J. În acest caz, viteza va scădea la 9997,7 m/s, iar „deplasarea la roșu”. ” al undei de Broglie va fi Z = (10000 m/s - 9997,7 m/s) / 10000 m/s = 0,00023. Fotonii sunt calculați într-un mod similar, dar trebuie doar să vă amintiți că pierderea de energie nu duce la o schimbare a vitezei. Formula poate fi considerată exactă, deoarece este calculată o singură perioadă de oscilație. Acum, folosind constanta Hubble, folosind o singură formulă, este posibil să se calculeze nu numai înroșirea fotonilor, ci și decelerația navelor spațiale - efectul „anomalia Pioneer”. În acest caz, calculele coincid complet cu datele experimentale.
Si totul se schimba!!! Expansiunea galaxiilor încetinește cu o accelerație de 8,9212 la 10"-14 m/sec"2. Mai mult, „etapa inflaționistă” se transformă într-o „perioadă de încetinire anormală”!!!
Și obiectele vechi de 13 miliarde de ani la momentul evenimentelor observate se aflau la 13 miliarde de ani lumină de locația actuală a Pământului.
Deci, ținând cont de decelerația progresivă și îndepărtarea obiectelor observate, BV a avut loc acum 50 de miliarde de ani, dar cu doar 14 miliarde de ani în urmă a început formarea stelelor și galaxiilor.

Răspuns

Dar nu există o expansiune a Universului, este practic static și, dimpotrivă, galaxiile se apropie, altfel nu s-ar fi observat atâtea galaxii aflate în apropiere sau care se ciocnesc deja.
Din păcate, Hubble a făcut o concluzie prematură despre recesiunea galaxiilor. Nu există împrăștiere, deplasarea la roșu nu indică îndepărtarea obiectelor, ci o schimbare a proprietăților lor în timpul în care lumina de la ele ajunge la noi pe distanțe atât de mari. Aceste. Nu vedem imaginea reală din cauza vitezei finite a luminii.
Personal, cred că Universul este infinit și etern.

Răspuns

Cu o explozie mare s-ar forma toate elementele tabelului periodic Dm.Mnd. Condițiile au fost mai mult decât potrivite, atât de presiune, cât și de temperatură, dar din anumite motive acest lucru nu s-a întâmplat. Dar s-a întâmplat ceva complet opus - întregul univers era plin doar cu atomi de hidrogen care nu fuseseră supuși niciunei (absolut nicio) influență. Abia atunci această materie primară a interacționat și a umplut universul cu lumină, căldură și elemente mai grele. Aceasta înseamnă că fie explozia a fost rece și fără presiune, fie... ceea ce se numește granița (membrana) Big Bang-ului este o gaură albă care încă generează hidrogen rece în interiorul ei în timpul expansiunii. Și în timpul expansiunii, tocmai procesul de răcire are loc, din câte îmi amintesc. Aceasta, apropo, explică temperatura radiației cosmice de fond cu microunde.

Răspuns

Există o problemă principală cu această teorie: nimeni nu poate explica de ce a explodat? La urma urmei, conform teoriei relativității, timpul nu există în punctul de singularitate. Dacă timpul nu există, atunci nu pot apărea schimbări. Conform teoriei relativității, orice punct de singularitate este ABSOLUT static. Cu toate acestea, dacă abandonăm metoda matematică convenabilă de a conecta spațiul și timpul într-un singur continuum și ne întoarcem la o înțelegere reală a timpului, atunci totul cade la locul său. Atunci teoria „nu interferează” cu procesele reale care au loc în punctul de singularitate.
Big Bang-ul și îndepărtarea accelerată a galaxiilor sunt rezultatul interacțiunii energiei (dintre care cea mai mare parte este încă sub formă de masă) și vidului în spațiu. Energia și vidul pur și simplu pătrund una în alta (se amestecă). Timpul este pur și simplu numărul de perioade de schimbare în sistemul ciclic de referință, în raport cu care se măsoară timpul dintre stările sistemului măsurat și nu este în niciun fel legat de spațiu. Deoarece Dimensiunile spațiului sunt destul de mari, iar vidul a ocupat inițial aproape tot spațiul, iar energia părții sale microscopice - procesul de amestecare sau întrepătrundere a energiei și vidului are loc cu accelerație. Energia se transformă treptat dintr-o stare (tip) destul de densă - masă în tipuri mult mai puțin dense - electromagnetice și cinetice, care se amestecă mai uniform cu vidul din spațiu. Orice sistem închis (care este Universul, deoarece legea conservării energiei este respectată în el) se străduiește întotdeauna să treacă la o stare statică, echilibrată a componentelor sale constitutive. Pentru Univers, aceasta este o stare în care toată energia va fi uniform „amestecata” cu vidul în spațiu. Apropo, spațiul Universului este finit și închis. Infinitul a fost inventat de matematicieni, cu care ei înșiși se luptă constant. In viata reala sunt mari, foarte mari, gigantici etc. cantități. Cu toate acestea, schimbând scara măsurării lor (standardul pe baza căruia este efectuată măsurarea) puteți obține întotdeauna un număr foarte specific.

Răspuns

Scrie un comentariu

Teoria Big Bang are un concurent puternic în deceniul actual - teoria ciclică.

Marea majoritate a oamenilor de știință care studiază istoria timpurie a Universului nostru are încredere în teoria Big Bang. De fapt explică multe și nu contrazice în niciun fel datele experimentale. Cu toate acestea, recent are un concurent sub forma unei noi teorii ciclice, ale cărei baze au fost dezvoltate de doi fizicieni de top - directorul Institutului de Științe Teoretice de la Universitatea Princeton, Paul Steinhardt, și câștigătorul premiului. Medalia Maxwell și prestigiosul premiu internațional TED, Neil Turok, director al Institutului Canadian pentru Studii Avansate în Științe Teoretice (Institutul Perimetru pentru Fizică Teoretică). Cu ajutorul profesorului Steinhardt, Mecanica Populară a încercat să vorbească despre teoria ciclică și motivele apariției acesteia.

Alexey Levin

Titlul acestui articol poate să nu pară o glumă foarte inteligentă. Conform conceptului cosmologic general acceptat, teoria Big Bang, Universul nostru a apărut dintr-o stare extremă de vid fizic generată de o fluctuație cuantică. În această stare, nici timpul, nici spațiul nu existau (sau erau încurși într-o spumă spațiu-timp) și toate interacțiunile fizice fundamentale erau topite împreună. Mai târziu s-au separat și au dobândit existență independentă - mai întâi gravitația, apoi interacțiunea puternică și abia apoi slabă și electromagnetică.

Momentul care precede aceste modificări este de obicei notat ca timp zero, t=0, dar aceasta este convenție pură, un tribut adus formalismului matematic. Conform teoriei standard, trecerea continuă a timpului a început abia după ce forța gravitațională a devenit independentă. Acest moment este de obicei atribuit valorii t = 10 -43 s (mai precis, 5,4x10 -44 s), care se numește timpul Planck. Teoriile fizice moderne pur și simplu nu sunt capabile să funcționeze în mod semnificativ cu perioade mai scurte de timp (se crede că aceasta necesită o teorie cuantică a gravitației, care nu a fost încă creată). În contextul cosmologiei tradiționale, nu are rost să vorbim despre ceea ce sa întâmplat înainte de momentul inițial al timpului, deoarece timpul în înțelegerea noastră pur și simplu nu exista atunci.

Marea majoritate a oamenilor de știință care studiază istoria timpurie a Universului nostru are încredere în teoria Big Bang. De fapt explică multe și nu contrazice în niciun fel datele experimentale. Cu toate acestea, recent are un concurent sub forma unei noi teorii ciclice, ale cărei fundamente au fost dezvoltate de doi fizicieni de top - directorul Institutului de Științe Teoretice de la Universitatea Princeton, Paul Steinhardt, și câștigătorul premiului. Medalia Maxwell și prestigiosul premiu internațional TED, Neil Turok, director al Institutului Canadian pentru Studii Avansate în Științe Teoretice (Institutul Perimetru pentru Fizică Teoretică). Cu ajutorul profesorului Steinhardt, Popular Mechanics a încercat să vorbească despre teoria ciclică și motivele apariției acesteia.

Cosmologie inflaționistă

O parte integrantă a teoriei cosmologice standard este conceptul de inflație (vezi bara laterală). După sfârșitul inflației, gravitația și-a devenit proprie, iar Universul a continuat să se extindă, dar cu o viteză în scădere. Această evoluție a durat 9 miliarde de ani, după care a intrat în joc un alt câmp antigravitațional de natură încă necunoscută, care se numește energie întunecată. A adus din nou Universul într-un regim de expansiune exponențială, care pare să fie păstrat în timpurile viitoare. De remarcat că aceste concluzii se bazează pe descoperirile astrofizice făcute la sfârșitul secolului trecut, la aproape 20 de ani de la apariția cosmologiei inflaționiste.

Interpretarea inflaționistă a Big Bang-ului a fost propusă pentru prima dată acum aproximativ 30 de ani și a fost rafinată de multe ori de atunci. Această teorie ne-a permis să rezolvăm mai multe probleme fundamentale, căruia cosmologia anterioară nu i-a putut face față. De exemplu, ea a explicat de ce trăim într-un Univers cu geometrie euclidiană plată - conform ecuațiilor clasice Friedmann, aceasta este exact ceea ce ar trebui să devină cu expansiunea exponențială. Teoria inflației a explicat de ce materia cosmică este granulară la o scară care nu depășește sute de milioane de ani lumină, dar este distribuită uniform pe distanțe mari. Ea a oferit, de asemenea, o interpretare a eșecului oricăror încercări de a detecta monopoluri magnetice, particulele foarte masive cu un singur pol magnetic despre care se crede că au fost produse din abundență înainte de debutul inflației (inflația a întins spațiul cosmic atât de mult încât densitatea monopolurilor a fost redusă la aproape zero, astfel încât dispozitivele noastre nu le pot detecta).

La scurt timp după apariția modelului inflaționist, mai mulți teoreticieni și-au dat seama că logica sa internă nu contrazice ideea nașterii multiple permanente a tot mai multe universuri noi. De fapt, fluctuațiile cuantice, precum cele cărora le datorăm existența lumii noastre, pot apărea în orice cantitate dacă sunt prezente condiții adecvate. Este posibil ca universul nostru să fi apărut din zona de fluctuație care s-a format în lumea predecesorului. În același mod, putem presupune că într-o zi și undeva în propriul nostru Univers se va forma o fluctuație care va „expulsa” un univers tânăr de un tip complet diferit, capabil și de „naștere” cosmologică. Există modele în care astfel de universuri fiice apar continuu, înflorind de la părinți și găsindu-și propriul loc. Mai mult, nu este deloc necesar ca aceleași legi fizice să fie stabilite în astfel de lumi. Toate aceste lumi sunt „încorporate” într-un singur continuum spațiu-timp, dar sunt atât de separate în el, încât nu simt prezența celuilalt. În general, conceptul de inflație permite — într-adevăr, forțe! — să credem că în megacosmosul gigantic există multe universuri izolate unele de altele cu structuri diferite.

Alternativă

Fizicienilor teoreticieni le place să vină cu alternative chiar și la cele mai general acceptate teorii. Au apărut și concurenți pentru modelul de inflație Big Bang. Ei nu au primit un sprijin larg, dar au avut și au în continuare adepții lor. Teoria lui Steinhardt și Turok nu este prima dintre ele și cu siguranță nici ultima. Cu toate acestea, astăzi a fost dezvoltat mai în detaliu decât altele și explică mai bine proprietățile observate ale lumii noastre. Are mai multe versiuni, dintre care unele se bazează pe teoria corzilor cuantice și a spațiilor multidimensionale, în timp ce altele se bazează pe teoria tradițională a câmpurilor cuantice. Prima abordare oferă mai multe imagini vizuale ale proceselor cosmologice, așa că ne vom concentra asupra ei.

Cea mai avansată versiune a teoriei corzilor este cunoscută sub numele de teoria M. Ea susține că lumea fizică are 11 dimensiuni - zece spațiale și o singură dată. În el plutesc spații de dimensiuni mai mici, așa-numitele brane. Universul nostru este pur și simplu una dintre aceste brane, cu trei dimensiuni spațiale. Este umplut cu diverse particule cuantice (electroni, quarci, fotoni etc.), care sunt de fapt șiruri deschise vibrante cu o singură dimensiune spațială - lungime. Capetele fiecărei sfori sunt fixate strâns în interiorul branei tridimensionale, iar sfoara nu poate părăsi brana. Dar există și șiruri închise care pot migra dincolo de granițele branelor - acestea sunt gravitonii, cuante ale câmpului gravitațional.

Cum explică teoria ciclică trecutul și viitorul universului? Să începem cu epoca actuală. Primul loc aparține acum energiei întunecate, care face ca Universul nostru să se extindă exponențial, dublându-și periodic dimensiunea. Ca urmare, densitatea materiei și a radiațiilor scade constant, curbura gravitațională a spațiului slăbește, iar geometria sa devine din ce în ce mai plată. În următorii trilioane de ani, dimensiunea Universului se va dubla de aproximativ o sută de ori și se va transforma într-o lume aproape goală, complet lipsită de structuri materiale. Există o altă brană tridimensională în apropiere, separată de noi printr-o mică distanță în a patra dimensiune și, de asemenea, suferă o întindere și aplatizare exponențială similară. În tot acest timp, distanța dintre brane rămâne practic neschimbată.

Și apoi aceste brane paralele încep să se apropie. Ele sunt împinse unul spre celălalt de un câmp de forță, a cărui energie depinde de distanța dintre brane. Acum, densitatea energetică a unui astfel de câmp este pozitivă, astfel încât spațiul ambelor brane se extinde exponențial - prin urmare, acest câmp este cel care oferă efectul care se explică prin prezența energiei întunecate! Cu toate acestea, acest parametru scade treptat și va scădea la zero într-un trilion de ani. Ambele brane vor continua să se extindă, dar nu exponențial, ci într-un ritm foarte lent. În consecință, în lumea noastră densitatea particulelor și a radiațiilor va rămâne aproape zero, iar geometria va rămâne plată.

Ciclu nou

Dar finalul veche poveste- doar un preludiu al următorului ciclu. Branele se deplasează unele spre altele și în cele din urmă se ciocnesc. În această etapă, densitatea de energie a câmpului interbranar scade sub zero și începe să acționeze ca gravitația (dați-mi voie să vă reamintesc că gravitația are energie potențială negativă!). Când branele sunt foarte apropiate, câmpul interbrane începe să amplifice fluctuațiile cuantice în fiecare punct al lumii noastre și le transformă în deformații macroscopice ale geometriei spațiale (de exemplu, cu o milioneme de secundă înainte de coliziune, dimensiunea estimată a unor astfel de deformații atinge câțiva metri). După o coliziune, în aceste zone este eliberată partea leului din energia cinetică eliberată în timpul impactului. Drept urmare, acolo apare cea mai fierbinte plasmă, cu o temperatură de aproximativ 1023 de grade. Aceste regiuni devin noduri gravitaționale locale și se transformă în embrioni de galaxii viitoare.

O astfel de coliziune înlocuiește Big Bang-ul cosmologiei inflaționiste. Este foarte important ca toată materia nou apărută cu energie pozitivă să apară datorită energiei negative acumulate a câmpului interbranal, prin urmare legea conservării energiei nu este încălcată.

Teoria inflaționistă permite formarea mai multor universuri fiice, care se desprind continuu din cele existente.

Cum se comportă un astfel de domeniu în acest moment decisiv? Înainte de coliziune, densitatea sa de energie atinge un minim (și negativ), apoi începe să crească, iar în timpul coliziunii devine zero. Branele apoi se resping reciproc și încep să se depărteze. Densitatea de energie interbranală suferă o evoluție inversă – devine din nou negativă, zero, pozitivă. Îmbogățită cu materie și radiații, brana se extinde mai întâi cu o viteză descrescătoare sub influența de frânare a propriei gravitații, apoi trece din nou la expansiune exponențială. Noul ciclu se termină ca și cel precedent - și așa mai departe la infinit. Cicluri care precedă ale noastre au avut loc și în trecut - în acest model, timpul este continuu, așa că trecutul există dincolo de cele 13,7 miliarde de ani care au trecut de la ultima îmbogățire a branei noastre cu materie și radiații! Fie că au avut vreun început, teoria tace.

Teoria ciclică explică proprietățile lumii noastre într-un mod nou. Are o geometrie plată deoarece se întinde enorm la sfârșitul fiecărui ciclu și se deformează doar puțin înainte de începerea unui nou ciclu. Fluctuațiile cuantice, care devin precursorii galaxiilor, apar haotic, dar în medie uniform - prin urmare, spațiul exterior este umplut cu aglomerări de materie, dar la distanțe foarte mari este destul de omogen. Nu putem detecta monopolul magnetic pur și simplu pentru că temperatura maximă a plasmei nou-născutului nu a depășit 10 23 K, iar formarea unor astfel de particule necesită energii mult mai mari - de ordinul a 10 27 K.

Momentul Big Bang-ului este o ciocnire de brane. Se eliberează o cantitate imensă de energie, branele se despart, are loc o încetinire a expansiunii, materia și radiația se răcesc și se formează galaxii. Expansiunea este din nou accelerată datorită densității pozitive de energie interbranală, apoi încetinește, geometria devine plată. Branele sunt atrase unele de altele, iar înainte de ciocnire, fluctuațiile cuantice sunt amplificate și transformate în deformații ale geometriei spațiale, care în viitor vor deveni embrionii galaxiilor. Are loc o coliziune și ciclul începe din nou.

O lume fără început și sfârșit

Teoria ciclică există în mai multe versiuni, la fel ca și teoria inflației. Totuși, potrivit lui Paul Steinhardt, diferențele dintre ele sunt pur tehnice și interesează doar specialiștii, însă conceptul general rămâne neschimbat: „În primul rând, în teoria noastră nu există nici un moment al începutului lumii, nici o singularitate. Există faze periodice de producție intensă de materie și radiații, fiecare dintre acestea putând fi numită, dacă se dorește, Big Bang. Dar oricare dintre aceste faze nu marchează apariția unui nou univers, ci doar o tranziție de la un ciclu la altul. Atât spațiul, cât și timpul există atât înainte, cât și după oricare dintre aceste cataclisme. Prin urmare, este destul de firesc să ne întrebăm care era starea de lucruri cu 10 miliarde de ani înainte de ultimul Big Bang, din care se măsoară istoria universului.

A doua diferență cheie este natura și rolul energiei întunecate. Cosmologia inflaționistă nu a prezis tranziția expansiunii încetinite a Universului într-una accelerată. Și când astrofizicienii au descoperit acest fenomen observând exploziile supernovelor îndepărtate, cosmologia standard nici măcar nu știa ce să facă cu el. Ipoteza energiei întunecate a fost prezentată pur și simplu pentru a lega cumva rezultatele paradoxale ale acestor observații în teorie. Iar abordarea noastră este mult mai bine asigurată de logica internă, deoarece energia întunecată este prezentă în noi încă de la început și aceasta este cea care asigură alternarea ciclurilor cosmologice.” Cu toate acestea, după cum notează Paul Steinhardt, teoria ciclică are și puncte slabe: „Nu am reușit încă să descriem în mod convingător procesul de coliziune și revenire a branelor paralele care are loc la începutul fiecărui ciclu. Alte aspecte ale teoriei ciclice sunt mult mai bine dezvoltate, dar aici sunt încă multe ambiguități de eliminat.”

Testarea prin practică

Dar chiar și cele mai frumoase modele teoretice au nevoie de verificare experimentală. Cosmologia ciclică poate fi confirmată sau infirmată prin observație? „Ambele teorii, inflaționiste și ciclice, prezic existența undelor gravitaționale relicte”, explică Paul Steinhardt. - În primul caz, ele apar din fluctuațiile cuantice primare, care, în timpul inflației, sunt răspândite în spațiu și dau naștere unor fluctuații periodice în geometria acestuia - iar aceasta, conform teoriei generale a relativității, este undele gravitaționale. În scenariul nostru, cauza principală a unor astfel de unde sunt și fluctuațiile cuantice - aceleași care sunt amplificate atunci când branele se ciocnesc. Calculele au arătat că fiecare mecanism generează unde cu un spectru specific și o polarizare specifică. Aceste unde erau obligate să lase amprente asupra radiației cosmice cu microunde, care servește ca o sursă neprețuită de informații despre spațiul timpuriu. Până acum, astfel de urme nu au fost găsite, dar cel mai probabil acest lucru se va face în următorul deceniu. În plus, fizicienii se gândesc deja la înregistrarea directă a undelor gravitaționale relicte folosind nave spațiale, care vor apărea în două până la trei decenii.”

Alternativa radicala

În anii 1980, profesorul Steinhardt a adus contribuții semnificative la dezvoltarea teoriei standard a Big Bang. Acest lucru nu l-a împiedicat însă să caute o alternativă radicală la teoria în care s-a investit atât de multă muncă. După cum a spus însuși Paul Steinhardt pentru Popular Mechanics, ipoteza inflației dezvăluie într-adevăr multe mistere cosmologice, dar asta nu înseamnă că nu are rost să caut alte explicații: „La început am fost doar interesat să încerc să înțeleg proprietățile de bază ale noastre. lume fără a recurge la inflație. Mai târziu, când am aprofundat această problemă, m-am convins că teoria inflației nu este deloc atât de perfectă pe cât susțin susținătorii ei. Când a fost creată pentru prima dată cosmologia inflaționistă, am sperat că aceasta va explica tranziția de la starea haotică inițială a materiei la Universul ordonat actual. Ea a făcut asta - dar a mers mult mai departe. Logica internă a teoriei a cerut recunoașterea faptului că inflația creează în mod constant un număr infinit de lumi. Nu ar fi nimic greșit în asta dacă structura lor fizică ar copia-o pe a noastră, dar tocmai asta nu se întâmplă. De exemplu, cu ajutorul ipotezei inflației a fost posibil să explicăm de ce trăim într-o lume euclidiană plată, dar majoritatea celorlalte universuri cu siguranță nu vor avea aceeași geometrie. Pe scurt, am construit o teorie pentru a explica propria noastră lume și a scăpat de sub control și a dat naștere unei varietăți nesfârșite de lumi exotice. Această stare de lucruri nu-mi mai convine. Mai mult, teoria standard nu poate explica natura stării anterioare care a precedat expansiunea exponențială. În acest sens, este la fel de incompletă ca și cosmologia pre-inflaționistă. În cele din urmă, nu poate spune nimic despre natura energiei întunecate, care a condus expansiunea Universului nostru timp de 5 miliarde de ani.”

O altă diferență, potrivit profesorului Steinhardt, este distribuția temperaturii radiației de fond cu microunde: „Această radiație, venită din diferite părți ale cerului, nu este complet uniformă ca temperatură, are mai multe și mai puțin zone încălzite. La nivelul preciziei de măsurare oferite de echipamentele moderne, numărul de zone calde și reci este aproximativ același, ceea ce coincide cu concluziile ambelor teorii - inflaționiste și ciclice. Cu toate acestea, aceste teorii prezic diferențe mai subtile între zone. În principiu, ele pot fi detectate de observatorul spațial european Planck lansat anul trecut și de alte nave spațiale noi. Sper că rezultatele acestor experimente vor ajuta la alegerea între teoriile inflaționiste și cele ciclice. Dar se poate întâmpla, de asemenea, ca situația să rămână incertă și niciuna dintre teorii să nu primească sprijin experimental fără ambiguități. Ei bine, atunci va trebui să venim cu ceva nou.”