Membru al Biroului Prezidiului Consiliului Politic al Partidului Politic Pantorusesc „Rodina”, șef al Direcției Informare și Politică a Comitetului Executiv al partidului.

Scurtă biografie:

În 1995 a absolvit școala nr. 155 din Moscova cu studii aprofundate de istorie și literatură. Încă din tinerețe, s-a angajat în jurnalism, publicism și lucrează în diferite genuri de proză și poezie. Publicat în diverse medii tipărite și electronice („Mâine”, „ ziarul Nezavisimaya”, „Rusia literară”, „Zgomot”, etc.).

Membru al partidului Rodina din 2005. A condus filiala din Moscova a Uniunii Tineretului „Pentru Patria!”, a condus direcția de agitație și propagandă a mai multor campanii electorale.

În timpul campaniei pentru alegerile prezidențiale din Federația Rusă din 2012, el a lucrat ca parte a sediului central al Frontului Popular All-Rusian (ONF).

La 1 iunie 2013, la Congresul de Program, primului membru de partid i s-a acordat „Insigna de Aur a Patriei Mame” pentru marea sa contribuție la formarea și dezvoltarea partidului.

În octombrie 2013, împreună cu prietenul și tovarășul său de arme, membru al Biroului Prezidiului partidului RODINA, Alexei Ryleev, a fondat Clubul Social-Patriotic „Stalingrad”. Această inițiativă publică a fost implementată cu sprijinul celebrului scriitor rus, redactor-șef al ziarului „Zavtra” Alexander Prokhanov.

În martie 2014, a participat la pregătirea și desfășurarea unui referendum privind anexarea Crimeei și a Sevastopolului la Federația Rusă, a fost observator în ziua votării din 16 martie 2014. El a primit o scrisoare de mulțumire din partea Consiliului de Miniștri al Republicii Crimeea „Pentru asistență altruistă în reunificarea Republicii Crimeea cu Rusia”.

În aprilie 2014, clubul Stalingrad a lansat filmul MOTHERLAND: Crimean Victory 2014, în care Biryukov a jucat ca autor al scenariului și unul dintre personajele principale.

Locul principal de muncă:

Comitetul executiv al Partidului Politic Panto-Rus „Rodina”. Funcția: Șef Departament Informare și Politică.

Asistent adjunct Duma de Stat Adunarea Federală Federația Rusă, președintele partidului RODINA Alexey Zhuravlev.

Din decembrie 2014, este reprezentantul oficial al partidului Rodina în Consiliul Public Consultativ al Partidelor Politice din cadrul Dumei Orașului Moscova. De asemenea, este membru al Consiliului Partidelor Neparlamentare sub președintele Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse.

În partid, el supraveghează probleme de ideologie, politică informațională și relații internaționale.

În iunie 2015, președintele Parlamentului European, Martin Schulz, i-a interzis personal lui Fiodor Biryukov să intre în clădirea Parlamentului European din Bruxelles. Ca răspuns, Biryukov, împreună cu tovarășii săi ruși și europeni, au organizat un miting de protest la Bruxelles, la intrarea în Uniunea Europeană, împotriva rusofobiei, a standardelor duble ale UE și a noului „ război rece„Între Occident și Rusia.

La 21 octombrie 2015, la Congresul II al Partidului, Biryukov a fost ales în Biroul Prezidiului. Apare în mod regulat ca expert în mass-media națională și străină.

Căsătorit, are trei copii.

„Clopotul Rusiei”: Partidul Rodina este acum un nume cunoscut și, din câte am înțeles, ambițiile sale cresc odată cu atenția pe care a câștigat-o. Totuși, ambițiile și PR trebuie confirmate de alegeri. Are partidul vreun motiv să se aștepte la un rezultat bun în 2016?

Fedor Biryukov: Există, iar acest lucru este confirmat de rezultatele alegerilor de anul trecut, unde Rodina și-a dovedit conducerea în rândul partidelor neparlamentare. În plus, ne-am confirmat ambițiile în ceea ce privește concurența sănătoasă cu partidele parlamentare. Și am reușit acest lucru, în ciuda faptului că anul trecut alegerile au fost destul de dure: resursele administrative și tehnologiile negre au fost utilizate activ în etapa inițială a campaniei - în timpul înscrierii. Atunci am suferit principalele pierderi. Cu toate acestea, rezultatele la nivel municipal au dat rezultate foarte bune, iar în mai multe regiuni am învins chiar partidele parlamentare. Mai mult, acestea nu sunt doar zone în care suntem puternici în mod tradițional, ci și republici naționale. În Daghestan, de exemplu, am primit aproximativ 400 de deputați municipali. Acest lucru sugerează că ideea partidului Rodina privind crearea unei națiuni politice unificate, un apel către toate popoarele Rusiei cu un apel la unitate națională, la acțiune comună, la solidaritate, este acceptată la nivel local. Strategia noastră, care se bazează pe construirea unei campanii „de la sol”, de la oameni, și-a confirmat corectitudinea.

2016 va fi o perioadă importantă din punct de vedere strategic pentru noi. Suntem încrezători că, pe baza rezultatelor alegerilor parlamentare, vom putea crea o fracțiune capabilă nu mai puțin, și poate chiar mai eficientă, decât am avut-o din 2003 - în vechea convocare.

KR: Ce se face deja pentru a câștiga viitoarele alegeri?

F.B.: Campania electorală a început deja de facto. De aceea am început evenimentele preelectorale în 2016. Vom merge singuri la alegeri. Dar am creat așa-numitul „Clubul Concurenților” - o platformă deschisă reprezentanților altor forțe politice și invităm candidați promițători și talentați, indiferent de apartenența la partid, să candideze la alegeri „împreună cu Rodina”. Adică, în acest curent politic, oferim partidul nostru drept Arca lui Noe, care va duce pe toți „supraviețuitorii” pe un nou pământ.

În plus, întărim serios legăturile internaționale ale partidului. Eu însumi am participat la mai multe evenimente internaționale care au avut loc la Sankt Petersburg și Bruxelles. În Belgia, de la oponenții Rusiei în persoana președintelui Parlamentului European Martin Schulz am primit o „mulțumire” serioasă, care s-a exprimat prin faptul că el personal nu ne-a permis să intrăm în clădirea Parlamentului European, care a devenit un precedent legal. Pentru prima dată, o astfel de segregare pe linii etnice a fost implementată în Parlamentul UE. Acest incident arată, de asemenea, că pozițiile noastre se întăresc, iar noi devenim din ce în ce mai faimoși pe arena internațională. Și nu doar printre susținătorii săi, ci și printre adversarii de un nivel destul de înalt.

De asemenea, ne dezvoltăm conexiunile între forțele politice balcanice - în Serbia, Muntenegru, Bulgaria. Am asigurat conexiuni bune în Cipru, între patrioții locali care, împreună cu noi, susțin operațiunea Rusiei în Siria și, de asemenea, își exprimă respingerea categoric față de acțiunile Turciei.

Menținem legături de încredere cu forțele politice din Italia, Germania, Spania și Franța. Acestea sunt toate, în primul rând, forțe național-patriotice pro-ruse, antiamericane și conservatoare. Vom continua să dezvoltăm direcția internațională a activităților noastre în viitor, în ciuda circumstanțelor și realităților campaniei electorale interne din Rusia. Unul nu interferează cu celălalt. Mai mult, situația politică internă depinde adesea de situația politicii externe. Înțelegem foarte bine acest lucru și, ca partid care aspiră la o scară federală, nu putem rata direcția internațională.

KR: Vă rugăm să descrieți anul 2015, care, desigur, a fost un punct de cotitură în multe privințe. Și ce poate oferi partidul Rodina în acest moment de cotitură?

F.B.: Să spunem doar - descoperire. Au fost identificate toate punctele dureroase principale. Am stabilit cine sunt partenerii noștri și cine sunt adversarii noștri, atât în ​​țară, cât și în străinătate.

Dar principalul lucru este că Rusia s-a angajat în sfârșit pe cursul renașterii imperiale. Reînvierea suverană. Nu există întoarcere. Înapoi - aceasta poate fi doar o revenire la anii 90, pe care, de exemplu, Hodorkovski și complicii săi o cer. Adică la dispariția efectivă a Rusiei ca stat suveran, cu drepturi depline.

Susținem cursul președintelui către construirea puterii și răspunsul la provocările timpului nostru. Aceste provocări pot fi dureroase, neplăcute și neașteptate, iar răspunsurile noastre trebuie să fie adecvate acestora.

Anul acesta, cred, va fi foarte interesant și dificil, inclusiv din punct de vedere social. Forțele pro-occidentale, liberale, vor folosi orice problemă pentru a incita la ură socială și politică. Confruntarea dintre patrioți și liberali nu mai este în natura competiției politice. Acum, aceasta este o luptă pentru supraviețuire - din nou o confruntare între cursuri fundamental diferite. Din partea noastră, ne angajăm față de dezvoltare, suveranitate și prosperitate; din partea lor, cursul este spre capitulare. Suntem, desigur, de partea progresului și dezvoltării. Și cu cât alegerile parlamentare sunt mai apropiate, cu atât această confruntare se va agrava. Nu exclud să apară noi forme de luptă și provocări politice.

KR: Pe fundalul distrugerii pe care 2015 a provocat-o în casa noastră, ce ar trebui să facă conducerea țării? Se pare că a rămas fără rețete pentru fericire.

F.B.: Conducerea va face încercări de a reduce riscurile de politică externă: în primul rând, suprimarea grupărilor teroriste din Siria; stabilirea de legături cu forțele politice sănătoase din Europa și încercările de a aduce relațiile cu Statele Unite ale Americii la status quo. În ceea ce privește Statele Unite, acum este clar că poziția unor astfel de cifre ca Obama, Biden— Neoconservatorii cu gânduri troțkiste nu sunt poziția întregii elite politice. Vedem asta astăzi în campania electorală a unui astfel de candidat ca Atu, care ia o poziție anti-Washington și este un susținător al dialogului cu Rusia. Anul viitor, aceste tendințe se vor dezvolta.

Succesul Rusiei depinde de mulți factori. Dar nu cel mai mic dintre ele este solidaritatea la nivel național și sprijinul pentru domenii cheie ale politicii ruse.

Din păcate, cursul politicii externe, în ciuda corectitudinii sale, este adesea în disonanță cu realitățile economice din țară. Nu am susținut și nu sprijinim acțiunile blocului liberal al guvernului. Niciun aspect de politică externă nu poate explica cursul liberal-pro-occidental, o politică monetaristă complet nepopulară. Vedem că reprezentanții acestui bloc de guvernare nu știu cum să se comporte și ce să facă cu economia în fața unei scăderi catastrofale a prețurilor la resursele energetice, în primul rând petrolul. Toate aceste lucruri ne obligă să punem problema unei schimbări radicale a cursului economic și nu doar a ajustării acestuia, ci a creării unei noi realități economice. În special, o structură economică bazată nu numai pe o economie de mărfuri și relații subordonate cu corporațiile transnaționale occidentale, ci și o mobilizare sănătoasă pe noile relații între stat și afaceri pe o nouă ideologie economică. Nu există altă cale. Criza de astăzi nu este dificultăți temporare, ci o criză a civilizației occidentale liberale în sine, iar pe ruinele ei se va întemeia o nouă realitate economică, unde vor exista relații diferite între muncă și capital, între țări, relații noi în comerț, politica economica. Și Rusia, vrând sau fără voie, se află în fruntea acestui proces.

KR: Ați menționat deja rolul Siriei și Rusiei în acest conflict. Ar putea acest război să ducă Rusia să se implice într-un război care nu este pentru interesele sale geopolitice?

F.B.: Rusia a intrat de mult într-un război global. Dar cum glumesc ei: generalii se pregătesc întotdeauna pentru războaiele trecute. Și astăzi, la toate nivelurile, din toate mass-media, suntem pregătiți pentru războiul trecut. Ei spun, de exemplu, că trebuie să existe o confruntare directă față în față. Uneori ne amintim de poveștile de groază ale Războiului Rece - schimbul de lovituri nucleare. Astăzi avem de-a face cu un război hibrid, pe mai multe niveluri, care combină utilizarea atât a formelor tradiționale de arme, cât și a armelor informaționale și mai puternice. Forțele noastre spațiale militare desfășoară astăzi o operațiune în Siria și este un episod al acestui război global. În Siria, interesele noilor state s-au ciocnit. Iar principalul lucru este că există o problemă foarte serioasă a terorismului, care a atins un nou nivel de cvasi-statal. Așa-numitul Daesh (IS, o organizație teroristă interzisă în Federația Rusă) nu este doar un grup de barbari, ci o organizație structurată, cu o propagandă puternică, care vizează nu numai propria populație, ci și Rusia, după cum știm. , și mulți cetățeni ai țării noastre s-au dus acolo, cedând acestei zombificări. Această propagandă vizează și Europa. Sub masca refugiaților, teroriștii se infiltrează acum în Europa, care nu aleargă neapărat imediat să arunce în aer cluburile pariziene, ci mint jos și creează o rețea teroristă orientată spre viitor. Aceasta este o bombă cu ceas, o mină pentru viitor. Ei chiar traversează oceanul și intră în Statele Unite și Mexic.

Prin urmare, Siria este un teritoriu de război modern. Nu este nevoie să așteptăm, este deja aici și trebuie să o câștigăm! În primul rând, trebuie să învingem Daesh și alte grupări teroriste și, de asemenea, trebuie să înțelegem că există teroriști de-a dreptul în rândul așa-numitei opoziții siriene.

Trebuie să ne dăm seama că există o legătură clară între ea și bandiții pur și simplu. Și aici este foarte important dacă va exista un răspuns la apelul nostru pentru crearea unei coaliții anti-teroriste cu adevărat internaționale, care să includă țările din Europa și America, precum și o serie de puteri asiatice. Pentru că aceasta este o problemă care îi privește pe absolut toată lumea. Dar voi sublinia că războiul este deja în curs.

Intervievat de Ksenia Ushakova

El a propus abolirea articolului „al treisprezecelea blestemat” din Constituția Federației Ruse. Cea care permite diversitatea ideologică în Rusia și afirmă că „nicio ideologie nu poate fi stabilită ca stat sau obligatorie”.

Ivan Ivanovici crede că, dimpotrivă, este nevoie de ideologia statului, necesară ca aerul, ca pâinea zilnică. „Dacă, dacă vrea Dumnezeu, această Constituție, împletită în grabă după modele europene, este schimbată din punct de vedere legal, atunci este foarte posibil să începem crearea unei idei naționale care este acum mai vitală ca niciodată”, scrie el. Și, desigur, această părere este împărtășită de mulți dintre concetățenii noștri.

Apelul lui Okhlobystin a fost publicat de resursa populară și influentă „RT în rusă”. Cel puțin, acest text este o invitație la o dezbatere națională. Așadar, să vorbim despre ideologia statului în special și despre Constituție în general.

În 1993, când actuala Constituție a Rusiei a fost adoptată într-un referendum simultan cu alegerile Dumei de Stat a Federației Ruse din prima convocare, acest fapt în sine a fost încântător pentru susținătorii lui Elțin, dar, dimpotrivă, dezgustător pentru oponenții săi. . Așa că au acceptat sau au respins textul în mod implicit și dictatele inimii lor. Și fiecare avea motivele lui întemeiate pentru a face acest lucru.

Articolul 13 nu este pe placul persoanelor cu opinii conservatoare. Interzicerea ideologiei obligatorii pare acestor cetățeni a fi rădăcina tuturor relelor și necazurilor vieții moderne rusești.

Ultima dată societatea rusă a început să citească și să interpreteze activ Constituția. De exemplu, îmi place foarte mult articolul 7: „Federația Rusă este un stat social a cărui politică vizează crearea condițiilor care să asigure o viață decentă și dezvoltarea liberă a oamenilor”. Mi se pare că acesta este un articol excelent, care conține în câteva cuvinte întreaga idee națională rusă. Este nevoie de statul rus pentru ca cetățenii să poată trăi cu demnitate și libertate. Pentru mine, aceste cuvinte conțin adevărul, adevărul nostru pur rusesc. Sunt sigur că acest articol conține singura ideologie utilă, care, datorită naturaleței sale, nu are nevoie de un statut special.

Cu toate acestea, ca orice ideal, cei „șapte magnifici” ai Constituției noastre nu sunt deosebit de populari în rândul propriilor noștri oameni de stat, ci chiar îi împiedică să funcționeze. Articolul 7 pare să reproșeze statului, care scapă sistematic de socialitate și libertate: în vremurile moderne, funcționarii au o mulțime de motive să „strângă cureaua” cetățenilor, precum și să umfle „patriotic” obrajii ca răspuns la „vârtejuri ostile” care suflă mereu peste noi.

Există, de asemenea, un articol 31 interesant și extrem de laconic. Îl voi cita integral: „Cetățenii Federației Ruse au dreptul de a se întruni în mod pașnic, fără arme, de a ține întruniri, mitinguri și demonstrații, procesiuni și pichetare”. La un moment dat, Eduard Limonov a construit o întreagă „Strategie-31” pe această teză, câștigând în cele din urmă dreptul susținătorilor săi de a organiza mitinguri regulate. Dar, în general, articolul 31 din Constituție, ca și al șaptelea, evocă sentimente contradictorii în funcțiile de putere. Este doar timpul.

Avem multe reguli utile: Zece porunci, Predica de pe munte, Cod penal. Și dacă asta nu oprește pe cineva să omoare, să fure, să mintă, atunci de ce ar trebui să o oprească vreo ideologie?

Însă articolul numărul 13 nu este pe placul persoanelor cu opinii conservatoare care nu au legătură directă cu serviciul public. Interzicerea ideologiei obligatorii li se pare acestor cetățeni a fi rădăcina tuturor relelor și necazurilor vieții moderne rusești. Ei cred serios că dacă puneți o idee de guvern pe consiliul puterii, totul se va îmbunătăți pentru noi într-o clipă. Această privire este demnă de respect și atenție, ca orice manifestare de credință sinceră. Dar la o examinare mai atentă, apar întrebări.

Ce ideologie ar trebui să fie obligatorie în Federația Rusă? Comunist, ortodox-monarhist, naționalist, liberal sau altul? Sunt atât de multe opinii, atât de multe răspunsuri. Și niciun referendum nu va ajuta la rezolvarea lucrurilor și la un acord. Și dacă cetățenii tratează problema cu adevărat interes și pasiune, atunci cu siguranță va începe un război civil în țară. Acest lucru este pur și simplu inevitabil în cazul unei încercări reale de instalare Rusia modernă„singura adevărată și națională” ideologie de stat.

O altă întrebare. Să presupunem că o ideologie absolut încântătoare a captivat mințile, a câștigat, a obținut rezultate fabuloase și apoi a încetat brusc să funcționeze. Se întâmplă. Vremurile se schimbă. Deci, ce ar trebui să facem atunci? Rezolvați problema pe una nouă război civil sau ar trebui să prevedem în prealabil un mecanism pentru schimbarea pașnică a ideologiei de stat obligatorii (!)? Dar dacă poate fi schimbat ca un telefon, atunci de ce introducem deloc această „obligație”?

Și iată un alt lucru. Avem multe reguli utile. Cele Zece Porunci, Predica de pe Munte, Codul Penal, Constituția, în sfârșit. Fiecare poate găsi o carte pentru ei înșiși dacă are nevoie de ea. Dacă nu este suficient, doar o conștiință curată, bună voință și bun simț. Și dacă acest lucru nu oprește pe cineva de la crimă, furt, minciună și, în general, un comportament rău, atunci de ce ar trebui să o oprească vreo ideologie?

„Ideologia unică” transformă statul într-un iad pentru cetățenii săi și într-o amenințare iminentă pentru vecinii săi

Ivan Okhlobystin ne amintește corect în articolul său: „Drumul spre iad este pavat cu bune intenții”. Și el însuși încearcă să conducă națiunea în această direcție, întinzându-și cu propriile mâini cărămidă cu cărămidă, țiglă cu țiglă și cu generozitate - ca o rolă pe asfaltul fumegător! Să mergi mai liber, mai încrezător, mai condamnat.

Orice ideologie obligatorie cu cele mai bune intenții este un iad pentru orice popor. „Ideologia unică” transformă statul într-un iad pentru cetățenii săi și într-o amenințare iminentă pentru vecinii săi. Nu vă voi plictisi cu exemple din trecut, vă voi da un exemplu din prezent. „Statul Islamic” terorist, interzis în Rusia, este cel mai clar exemplu al triumfului practic al ideii de fixare obligatorie pe un anumit teritoriu sau chiar în formatul unei rețele virtuale. Aceasta nu este o excepție, aceasta este regula.

Cel care a trecut astăzi pe lângă Sankt Petersburg
Sub mitingul nazist,
Și-a șters picioarele pe cei căzuți,
Ce se află în jur.

Medalii pentru noi, supraviețuitorii asediului
În zilele noastre se dăruiesc.
Nu l-am predat războiului,
Și ei închiriază.

Merită să ne amintim, din fericire, că au existat încă destul de mulți protestatari împotriva forumului. Și mai multe grupuri de antifasciști au încercat să pătrundă în clădire pentru a perturba evenimentul neo-nazist.

Dar cel mai interesant lucru este cine se află în spatele tuturor acestor lucruri. Se pare că toți membrii partidului Rodina au organizat-o. Proiectul în sine, după cum puteți înțelege, este un proiect de la Kremlin. Cândva, au vrut să facă din petrecerea Rodina o „a doua petrecere”. Apoi a venit O Rusia Justă să o înlocuiască și Rodina a fost cumva uitată, iar mulți au plecat.

Povestea este de fapt foarte veche și este legată în primul rând de Dmitri Rogozin, care a încercat de mult să promoveze un proiect naționalist în Rusia. Mai întâi - „Congresul Comunităților Ruse”, apoi „Patria-mamă”. Și a existat întotdeauna o legătură cu Kremlinul. Trebuie doar să ne amintim ce loc ocupă astăzi în guvern (vicepreședinte al Guvernului Federației Ruse).

Deci opiniile lui Rogozin nu sunt un secret. În 2005, Rodina a filmat videoclipuri xenofobe, iar acum organizează un forum pentru ultradreapta. Mai mult, ceea ce este interesant este cine a fost principalul organizator al forumului, dat fiind faptul că însuși Rogozin, dintr-un motiv sau altul, nu a fost prezent în sală?

Organizatorul principal este oficial Fedor Biryukov. Biryukov este membru al prezidiului consiliului politic Rodina și co-președinte al Clubului Social-Patriotic Stalingrad. El a spus că toți oponenții forumului pur și simplu „servesc Occidentul”. Și, desigur, el a remarcat că ultra-dreapta invitați nu sunt de fapt ultra-dreapta - sunt în întregime „patrioți” și „conservatori”.

Cine este domnul Biryukov? Arată ca un oficial obișnuit. Dar biografia lui este mult mai interesantă decât chiar și biografia domnului Rogozin. Faptul este că în trecut, Biryukov (la mijlocul anilor 90) a fost asociat cu organizația lui Limonov - NBP. A fondat un grup muzical numit „Terror”, unde, în principiu, versurile pot fi descrise ca „roș-maro”.

Ulterior, l-a contactat pe Serghei „păianjenul” Troitsky și a început să cânte alte cântece. Fyodor Biryukov a început să cânte sub pseudonimul Fyodor Volkov. Sarcina principală a lui Fedor este de a promova neonazismul în rândul adolescenților (la sfârșitul anilor 90 - începutul anilor 2000, corporația heavy rock a fost implicată activ în acest lucru). Ascultă doar melodiile lui Fyodor Volkov, precum „The Skinheads Are Coming”, unde el face apel la „exterminarea străinilor”.

Aproape toate cântecele sale intră sub incidența articolului 282, adică nu sunt doar o expresie a unui punct de vedere, ci îndemnuri la violență. S-au schimbat opiniile lui Biryukov? E greu de spus, a cântat destul de mult timp. Dar nu poate fi considerat o coincidență faptul că el a intrat în structura naționalistă și a organizat și un forum pentru forțele de extremă dreapta din diferite țări.

Este evident că astfel de oameni vor să organizeze un puternic partid oficial de ultra-dreapta în Rusia. Până acum, astfel de proiecte au eșuat, iar acum, având fonduri importante de undeva, încearcă din nou să-și realizeze vechiul vis. Aparent, ei revendică poziția O Rusie Justă.

Alte materiale pe tema:

• Fără materiale similare

24 de comentarii

pisica Leopold 28.03.2015 06:37

Da, este timpul să dai jos măștile. Este timpul să numiți pică o pică și să nu vă băgați în jurul tufișului.

Adevărata esență a FASCISMULUI și NAZISMULUI este că TOATE popoarele, atât din EUROPA, cât și din ASIA, s-au săturat de furtunitatea, aroganța și Lăcomia nemărginită a Evreilor SIONISTI!!! Tocmai aici se află TOATE SURSELE fenomenelor sociale mai sus menționate.
Acest ticălos înrudit (EVREI), nedorind să se asimileze popoarelor în ale căror țări s-a frecat și s-a frecat, VREA, totuși, să fie DOMNUL ACESTOR POPOR. Acest lucru dă naștere la o prima indignare complet LEGITIMĂ față de pretenții atât de obscene ale acestei ticăloșii, și apoi la o URĂ LEGITIMĂ față de INVADATORII IEZUIȚI ȘI ȘETEI! Iar acest GUNOI încă ÎNDRĂZNEAZĂ să le indice popoarelor indigene dacă au DREPTUL de a O URĂ și de a o arunca din PATRIA lor natală!!!

Gennady Korotky 28.03.2015 18:57

Ești din întâmplare nepotul lui Hitler?

Hitler a scris tocmai asta toată viața, instigând la ură între popoare... Dar nu există popoare rele sau bune... Există oameni răi și buni.

Rosa Piper 30.03.2015 16:27

De exemplu, STALIN, MARX, ILF, PETROV, NEWTON, EINSTEIN, LUNACHARSKY, LOBACHEVSKY, SHESTOKOVICH, FOMIN - șeful apărării Cetății Brest etc. Dar pisica Leopold nu este evreu, este evreu, ca Hitler, Goebbels, Trotki, Bush, Putin, Vaxelberg etc. Navalny si Rogozin!

pisica Leopold 30.03.2015 20:39

Toarceai despre terciul lui Maryana, dar probabil că al tău va fi mai rău, pipa.

Argument uluitor, dragă!

Maryana Zavalikhina 29.03.2015 16:55

Aș vorbi despre pagubele aduse poporului rus de către plutocrația evreiască numai după ce am evaluat daunele aduse Rusiei de către cârmacii mișcării comuniste în ultimii 20 de ani. Nu aș fi surprins dacă, în cele din urmă, la legea privind locurile parlamentare pe viață în Duma de Stat se adaugă o lege privind dreptul de moștenire la locurile de deputat. În principiu, nu vorbesc despre naționaliștii ruși, deoarece bănuiesc că mentorii lor spirituali trăiesc în străinătate.

Rosa Piper 30.03.2015 16:22

Din nou evreii sunt împotriva evreilor! Din nou dai vina pe ei.

pisica Leopold 30.03.2015 20:34

Și tu, dragă, al cui creier vrei să-l păcăliști?

Ninja 28.03.2015 15:51

„Au început să insiste asupra patriotismului. Se pare că au furat.” (c) M.E. Saltykov-Shchedrin.

pisica Leopold 28.03.2015 16:09

Cum înțelegi asta, Ninja? Ești pentru „roșii” sau pentru „albi”

Maryana Zavalikhina 29.03.2015 01:15

Pentru prima dată în presa sovietică, problema cultivării fascismului în URSS a fost pusă la mijlocul anilor '80. Și nu a fost cultivat de punkii de stradă.

Maryana Zavalikhina 30.03.2015 12:19

Și iată un alt lucru interesant pe care aș vrea să-l amintesc, în așteptarea declarației programatice epocale a mișcării comuniste de salvare a Patriei socialiste. Cândva, Partidul Comunist a fost interzis, apoi a fost permis și a început o luptă internă de partid în mișcarea comunistă, nici măcar nu mă interesează motivul. Așadar, un comunist pregătit de Stalin, într-adevăr un comunist în toată regula, mi-a spus că, înainte ca mișcarea comunistă să devină o mizerie completă, singurul lucru care le mai rămâne funcționarilor de partid este să declare că partidul furat - punkii din Komsomol să fie declarați restauratori ai capitalismului și consideră hoții și alte elemente criminale drept dușman de clasă al proletariatului, inducând în eroare proletariatul care va deveni tragic pentru proletariatul însuși. Ca și cum ai privi în apă. Și astăzi mișcarea comunistă poartă o bătălie în bani absolut inutilă cu foștii săi participanți, mulți dintre ei au regalii și premii pentru loialitate față de ideea comunistă și folosesc aceeași retorică sovietică în lupta împotriva foștilor lor camarazi din mișcarea comunistă. Unii dintre comuniști chiar înțeleg în ce transformă marxismul-leninismul, punând o învățătură de talie mondială în lupta împotriva hoților și a altor elemente criminale din rândul foștilor participanți la mișcarea comunistă. Copiii din școlile sovietice au fost învățați la cursurile de studii sociale că hoții și alte elemente criminale nu sunt dușmani de clasă, ci concurenți economici ai statului, iar comuniștii de astăzi duc o luptă ideologică cu ei, în ciuda nerecunoașterii copleșitoare a rezultatelor privatizării. de societatea rusă. Și dacă hoții și alte elemente criminale sunt concurenți economici ai statului, atunci nu hoții trebuie să fie uniți printr-un program economic competent. De fapt, doar comuniștii consideră că actuala elită politică sunt capitaliști cu orice ideologie, îndepărtându-se astfel de oameni.

Maryana Zavalikhina 30.03.2015 14:57

Da, și asta aș adăuga și eu. Cei pe care comuniștii îi arată astăzi drept capitaliști nu sunt considerați astfel de popor și nu vor fi considerați ca atare până când oamenii vor recunoaște rezultatele privatizării. Și nu le recunoaște în timpul vieții noastre. Este clar că, pentru funcționarii de partid, lupta de clasă împotriva capitaliștilor este pâinea și untul lor. Dar măcar cineva din mișcarea comunistă trebuie să înțeleagă responsabilitatea pe care o poartă pentru poporul său pur și simplu ca parte activă a acestora din punct de vedere social, pentru a nu contribui la agonia lor.

Rosa Piper 30.03.2015 16:19

Consultați un medic!

Rosa Piper 30.03.2015 16:19

Ce fel de prostii FASCIST ai scris? CE înseamnă „comunist pregătit de stalinist”? De parcă ar fi fost ÎRIETIT? Și pe cine considerați „punkii de petrecere din Komsomol”? Cei care, cu cooperarea CIA, au pătruns în PCUS și au început să-l distrugă? Ei bine, consideră-l pe SCOUT KUZNETSOV un SS. Vaxelbergii, Rotenbergii, Navalnii, Hhorukovskii, Putinii si alti OLIGARHI sionisti sunt EXACT restauratorii capitalismului si dusmanii proletariatului. Sub capitalism, oligarhii sunt HOȚI! Ai o mizerie groaznică în cap. Îți vei da seama cine este un hoț de uz casnic și cine este un HOȚ - EXPLOITATOR. Capitalismul este GANGSTERISM bazat pe SIONISM. Ce înseamnă un „program economic competent”? Ar trebui să vezi un psihiatru. Da, în cadrul oricărui program sub capitalism, VOR APĂRE HOȚII! Aceasta este LEGEA NATURII! Înțelegi care sunt LEGILE NATURII? Așa că MARX NU A INVENTAT, CI A DEscoperit legea economiei și a societății.

Maryana Zavalikhina 31.03.2015 03:03

Nu există dorința de a pierde timpul cu prostia voastră, deoarece toate acestea, inclusiv participarea unui număr de persoane din nomenclatura Komsomol la mișcarea fascistă în curs de dezvoltare din URSS, au fost discutate pe larg în ziarele centrale sovietice. În dezvoltarea ta, ai ratat perioada în care clasa muncitoare a refuzat serviciile Partidului Comunist și avea revendicări complet diferite față de Partidul Comunist, mai practice decât jocurile de spionaj.

Maryana Zavalikhina 31.03.2015 03:42

Deși, prostia ta poate fi parțial explicată. Tu însuți scrii că K. Marx a descoperit legea economiei și a societății. Atunci, scuză-mă, ce naiba, nu te lupți cu fenomene, ci cu oamenii.

Maryana Zavalikhina 31.03.2015 02:48

Și probabil m-am exprimat incorect. Nu amăgire, ci confuzie. Drept urmare, oamenii au devenit apatici la ceea ce se întâmpla în viața politică a țării și s-au grăbit de la o idee la alta pentru următorul necinstiș politic.
Nu mai este fiecare următoare declarație a mișcării comuniste care provoacă nedumerire, ci fiecare frază din următoarea declarație. Comuniștii au criticat teoria post-industrială
societate. Dar dacă nu sunteți de acord cu această teorie, atunci de ce ați trecut de la termenul „clasă muncitoare” la termenii „proletariat”, „muncitori” și chiar „muncitor salariat”.
Micul burghez, care și-a câștigat existența prin munca sa și cu uneltele de muncă pe care le deținea, s-a angajat să lucreze pentru marele burghez - un muncitor salariat. Cu toate acestea, oficial, conform teoriei comuniste, el este un exploatator și va fi mereu dependent de cuvintele următorului lider până când comuniștii vor pune lucrurile în ordine în teoria lor.

Rosa Piper 30.03.2015 16:08

Multumesc mult pentru articol. Totul este corect. În Rusia se impune fascismul. Când capitalismul intră într-o criză economică, burghezia introduce un regim dictatorial, temându-se de ascensiunea clasei muncitoare. Burghezia începe să folosească sentimentele patriotice ale poporului, impunându-i naționalismul.

Maryana Zavalikhina 01.04.2015 03:29

„... Printre noi, bolșevicii, nu numai că nu a existat nicio înclinație spre demagogie, ci, dimpotrivă, am luptat tot timpul hotărât, deschis și direct împotriva celor mai mici încercări de demagogie, am cerut conștiință celor care intrau în partid, am insistat asupra importanța gigantică a continuității în problema dezvoltării partidului, a predicat disciplina și educația tuturor membrilor de partid într-una din organizațiile de partid...”

„Scuze fără sfârșit”. PSS, vol.9, p.310

Maryana Zavalikhina 01.04.2015 13:08

Este necesar să acordăm atenție faptului că marșul victorios al naționalismului în Rusia a început cu intenția activiștilor lor de a apăra poporul rus jefuit, indiferent cine: capitaliști, sioniști sau comuniști). Aproape toți oponenții comuniștilor pe câmpul politic s-au ridicat cu intenția de a apăra poporul rus jefuit. Iar poporul rus a alergat o vreme de la un aventurier politic la altul, până și-a dat seama că pur și simplu fuseseră înșelați. Comuniștilor le place
întotdeauna cel mai deștept. Abia astăzi, atât în ​​tabăra naționaliștilor, cât și în tabăra democraților, se vorbește despre puterea ilegitimă instituită de bolșevici. Și dacă aici sunt cititori deștepți, atunci ei înșiși vor înțelege unde greșește mișcarea comunistă, iar restul vor avea o miză pe cap.
P.S. Îl rog pe autorul articolului să mă ierte că am îndepărtat subiectul.
Articolul este sensibil.

Membru al Biroului Prezidiului Consiliului Politic, șef al Direcției Informare și Politică a Comitetului Executiv PARTIDUL POLITIC ALL-RUS „RODINA”

În 1995, Fyodor Biryukov a absolvit școala nr. 155 din Moscova cu un studiu aprofundat al istoriei și literaturii. Încă din tinerețe, s-a angajat în jurnalism, publicism și lucrează în diferite genuri de proză și poezie.

Publicat în diverse medii tipărite și electronice („Zavtra”, „Nezavisimaya Gazeta”, „Rusia literară”, „Zgomot”, etc.).

Membru al PARTIDULUI PĂRĂ MAMĂ din 2005. A condus filiala din Moscova a Uniunii Tineretului „Pentru Patria!”, a condus direcția de agitație și propagandă a mai multor campanii electorale.

În timpul campaniei pentru alegerile prezidențiale din Federația Rusă din 2012, el a lucrat ca parte a sediului central al Frontului Popular All-Rusian (ONF).

29 septembrie 2012 la Congresul de fondare PARTIDUL POLITIC ALL-RUS „RODINA” ales în Prezidiul Consiliului Politic al partidului.

1 iunie 2013 la Congresul Programului PARTIDUL POLITIC ALL-RUS „RODINA” primul membru al partidului a primit „Insigna de aur a patriei” pentru marea sa contribuție la formarea și dezvoltarea partidului.

În octombrie 2013, împreună cu prietenul și tovarășul său de arme, membru al Biroului Prezidiului PARTIDULUI RODINA, Alexei Ryleev, a fondat Clubul Social-Patriotic „STALINGRAD”. Această inițiativă publică a fost implementată cu sprijinul celebrului scriitor rus, redactor-șef al ziarului „Zavtra” Alexander Prokhanov.

În martie 2014, a participat la pregătirea și desfășurarea referendumului privind anexarea Crimeei și Sevastopolului la Federația Rusă și a fost observator în ziua votului din 16 martie 2014. I s-a acordat o scrisoare de mulțumire din partea Consiliului a miniștrilor Republicii Crimeea „pentru asistență dezinteresată în reunificarea Republicii Crimeea cu Rusia”.

În aprilie 2014, clubul STALINGRAD a lansat filmul MOTHERLAND: Crimean Victory 2014, în care Biryukov a jucat ca autor al scenariului și unul dintre personajele principale. Filmul este postat pe canalul YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=K6cMyS9N1w0.

Locul principal de activitate: Comitetul executiv PARTIDUL POLITIC ALL-RUS „RODINA”. Funcția: Șef Departament Informare și Politică.

Asistent al deputatului Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse, președintele PARTIDULUI RODINA Alexey Zhuravlev pe bază de voluntariat.

Din decembrie 2014, este reprezentantul oficial al PARTIDULUI RODINA în Consiliul Consultativ Public al Partidelor Politice din cadrul Dumei Orașului Moscova. De asemenea, este membru al Consiliului Partidelor Neparlamentare sub președintele Dumei de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse.

În PARTIDUL PĂRĂ MAMĂ, Fyodor Biryukov supraveghează probleme de ideologie, politica informațională și relațiile internaționale.

În iunie 2015, președintele Parlamentului European, Martin Schulz, i-a interzis personal lui Fiodor Biryukov să intre în clădirea Parlamentului European din Bruxelles. Ca răspuns, Biryukov, împreună cu tovarășii săi ruși și europeni, au organizat un miting de protest la Bruxelles la intrarea în Uniunea Europeană împotriva rusofobiei, standardelor duble ale UE și noului „război rece” dintre Occident și Rusia.

21 octombrie 2015 la Congresul II PARTIDUL POLITIC ALL-RUS „RODINA” Biriukov a fost ales în Biroul Prezidiului Consiliului Politic al Partidului.

Apare în mod regulat ca expert în mass-media națională și străină.

Căsătorit, are trei copii.