Comandantul Mihail Potapov

Cunoașterea mea cu soarta lui Mihail Ivanovici Potapov și istoria Armatei a 5-a a Frontului de Sud-Vest a început din întâmplare. Cu câțiva ani în urmă, în timp ce săpat pe Internet, am observat o hartă a frontului sovieto-german din 25 august 1941, împrumutată se pare dintr-o resursă în limba engleză. Până în acest moment, germanii ocupau Novgorod, Smolensk, s-au apropiat de Bryansk, au asediat Odesa în sud și au ajuns pe linia Niprului de la Kremenchug până la gura.

Și numai la sud de mlaștinile Pinsk, o pană puternică a străpuns literalmente câteva sute de kilometri în grosimea teritoriului ocupat de naziști. Pe vârful acestei pane se afla o inscripție laconică „5 POTAPOV”. Aceasta a fost Armata a 5-a a Frontului de Sud-Vest sub comanda generalului-maior Potapov.

Desigur, linia frontului nu putea fi uniformă în diferite secțiuni ale ei, formațiuni de număr inegal și forță s-au opus, iar succesul sau dezastrul a fost influențat de multe circumstanțe. În plus, o astfel de pană nu ar putea exista mult timp, deoarece a devenit ușor înconjurată. Dinspre sud, germanii s-au apropiat de Kiev și a fost necesară nivelarea frontului pentru a organiza o apărare stabilă a orașului. O potențială amenințare se pregătea și pe flancul drept al Armatei a 5-a, după ce trupele germane ale Grupului de Armate Centru, ocolind bazinul mlaștinos Pripyat, au ajuns pe linia Gomel-Starodub. La 19 august, Armata a 5-a a primit ordin de retragere dincolo de Nipru la o adâncime de 140 - 180 de kilometri. Și totuși, faptul că traseul de retragere al Armatei a 5-a de la granița de vest a URSS, chiar dacă de ceva timp s-a dovedit a fi de aproape trei ori mai scurt decât cel al vecinilor săi, a stârnit dorința de a învăța cât mai multe despre această formație și comandantul ei.

În primele două luni de război, trupele lui Potapov se profilau amenințător dinspre nord asupra Grupului de armate germane Sud, dar chiar și după retragerea dincolo de Nipru, Armata a 5-a a avut o influență notabilă asupra deciziilor înaltului comandament al armatei Reich. forte. În prima sa directivă privind operațiunile de luptă pe Frontul de Est (Directiva nr. 33 din 19 iulie 1941), Hitler afirmă: „Armata a 5-a inamică trebuie învinsă rapid și decisiv”. Dar nu funcționează rapid și decisiv, iar următoarea directivă nr. 34 din 30 iulie 1941 ordonă din nou trupelor germane să „forțeze Armata a 5-a Roșie... să forțeze o bătălie la vest de Nipru și să o distrugă”. Fuhrer-ul nu a exclus o străpungere a trupelor lui Potapov la nord, prin Polesie, până în flancul Grupului de Armate Centru și a cerut să se ia măsuri pentru a preveni această manevră, sincer vorbind, puțin probabilă. Trec două săptămâni și Hitler amintește din nou iritat că „Armata a 5-a rusă trebuie... în sfârșit distrusă”. (Anexa la Directiva Nr. 34 din 08/12/41). Cu toate acestea, câteva zile mai târziu, armata lui Potapov a dispărut în spatele întinderii largi a Niprului.

Nu trebuie să fii surprins de persistența Fuhrerului - el a văzut aceleași hărți ale operațiunilor militare pe care le vedem acum și a perceput destul de adecvat amenințarea reprezentată de activitatea trupelor sub comanda lui Potapov.

În cele din urmă, pe 21 august, Hitler emite un ordin în care repetă de trei ori (!) ideea necesității de a distruge Armata a 5-a. Dar principalul lucru este că pentru prima dată este gata să aloce „atâte divizii cât este necesar” pentru a îndeplini această sarcină. Odată cu succesul operațiunii de blocare a Leningradului, Fuhrerul consideră că înfrângerea armatei lui Potapov este o condiție prealabilă pentru o ofensivă de succes „împotriva grupului de trupe al lui Timoșenko”, adică Frontul de Vest. Se pare că drumul către Moscova, potrivit lui Hitler, trecea prin Armata a 5-a învinsă.

Toate aceste detalii le-am aflat mai târziu, dar când m-am uitat pe hartă, numele Potapov, vai, nu a însemnat nimic pentru mine. Treptat, după ce s-a familiarizat cu documente și cercetări, conversații cu văduva comandantului armatei Marianna Fedorovna Modorova, o uimitoare calea vieții această persoană.

De la diaconi la generali

Mihail Ivanovici Potapov s-a născut în octombrie 1902 în satul Mochalovo, districtul Yukhnovsky, apoi provincia Smolensk, acum regiunea Kaluga. Deși în chestionare viitorul comandant-5 și-a clasificat părinții drept „țărani de mijloc”, aceștia ar trebui mai degrabă clasificați drept artizani bogați: tatăl lui Mihail era antreprenor pentru asfaltarea drumurilor și străzilor.

Fără a părăsi volost, Mihail a primit o educație primară foarte decentă pentru un băiat din sat. La o școală rurală, profesorul său a fost un prinț „sincer” din familia Gagarin, apoi a studiat la o școală parohială la o biserică din satul vecin Putogino. Administratorul templului și al școlii era editorul de carte milionar din Sankt Petersburg, originar din aceste locuri, Ignatius Tuzov, așa că, cu siguranță, le păsa de nivelul de cunoștințe al elevilor de aici.

Primul război mondial iar criza economică nu a avut cel mai bun efect asupra bunăstării familiei potapov. În adolescență, Mihail a început să-și ajute tatăl. Potapovii s-au întâlnit cu Revoluția din octombrie la Harkov, unde au lucrat ca muncitori la poduri într-un depozit de tramvaie.

Până în primăvara anului 1920, Mihail s-a întors la Mochalovo natal, iar în mai a devenit soldat al Armatei Roșii la biroul militar de înregistrare și înrolare din orașul Yukhnov. Formal, Potapov este considerat un participant Războiul civil, cu toate acestea, el nu a luat parte direct la ostilități.

Potapov, după ce a absolvit cursurile de cavalerie la Minsk în septembrie 1922, a fost numit comandant de pluton al regimentului 43 de cavalerie din districtul militar Volga. Nu a fost ușor pentru un tânăr de 20 de ani care nu simțise niciodată mirosul de praf de pușcă să comandă călăreți cazaci experimentați, mulți dintre ei având în spate două războaie. Destul de ciudat, obținerea autorității în rândul subalternilor săi a fost facilitată de o cunoaștere aprofundată a ritualurilor bisericești - în Putogino, Mihail nu numai că a studiat la biserică, ci a slujit și pentru o vreme ca diacon. Din diaconatul său, Potapov va avea pentru tot restul vieții un bariton de lux, bine produs. Mulți ani mai târziu, fiind deja general în armata sovietică, fostul diacon nu s-a sfiit să participe la slujbele bisericii în plină „paradă”.

Doi ani mai târziu, deja în funcția de asistent comandant de escadrilă, Potapov a plecat la Moscova pentru cursuri de chimie militară. Noul loc de serviciu este Regimentul 67 de Cavalerie din Districtul Militar Caucazul de Nord. Din 1931, învață din nou - acum ca student la Academia Militară de Motorizare și Mecanizare a Armatei Roșii. Cavaleristul devine tanc. După absolvirea academiei în 1936, cariera sa s-a dezvoltat rapid, ceea ce, totuși, a fost tipic pentru mulți viitori comandanți ai Marelui Război Patriotic. Lui Potapov i-au trebuit exact patru ani pentru a trece de la șef de stat major al regimentului la comandant al armatei.

Fără îndoială, întâlnirea cu Georgy Konstantinovich Jukov a jucat un rol semnificativ în cariera sa. S-a întâmplat în mai 1937 în Belarus, unde Potapov a comandat un regiment și Jukov a comandat o divizie. Până s-au întâlnit, viitorul mareșal primise deja o nouă misiune, dar de atunci compatrioții nu s-au lăsat din vedere. În cartea „Amintiri și reflecții”, Georgy Konstantinovich scrie: „Practic în timpul exercițiilor și manevrelor de teren și în corpurile 3 și 6, a trebuit să acționez cu brigada 21 separată de tancuri (comandantul brigăzii M.I. Potapov). Acest comandant a fost colegul meu în trecut și ne înțelegeam perfect într-o „situație de luptă”.

Când în iunie 1939, Jukov i s-a oferit să conducă operațiunea împotriva armatei japoneze de la Khalkhin Gol, el a insistat să-l numească pe Potapov ca adjunct al său.

Au zburat în Orientul Îndepărtat cu același avion. Mareșalul și-a amintit: „Comandantul de brigadă Potapov a fost adjunctul meu. Multă muncă era pe umerii lui în organizarea interacțiunii formațiunilor și ramurilor armatei, iar când am lansat o ofensivă generală, lui Mihail Ivanovici i s-a încredințat conducerea grupului principal de pe aripa dreaptă a frontului.”

În iunie 1940, Jukov a devenit comandantul trupelor districtului militar special Kiev și, în același timp, Potapov a fost transferat la KOVO la postul de comandant al Corpului 4 Mecanizat. Şase luni mai târziu, Mihail Ivanovici devine comandantul armatei. În februarie 1941, Jukov, numit șef al Statului Major General, s-a mutat la Moscova. Conaționalii au avut șansa să se reîntâlnească abia în anii postbelici.

Rămâne de regretat că înțelegerea reciprocă remarcabilă a celor doi lideri militari nu a putut fi folosită pentru cauza Victoriei. Observ că acestea erau personalități foarte diferite, în unele privințe chiar opuse, dar această împrejurare a contribuit doar la atracția lor reciprocă.

Blitzkrieg a eșuat

În cazul unui atac inamic, armata lui Potapov era responsabilă pentru „zona de acoperire nr. 1”, care se întindea pe 170 km de la Wlodawa până la Krystynopol, în nordul secțiunii ucrainene a graniței sovieto-germane. În ultimele zile de pace, Potapov a luat o serie de măsuri pentru a crește eficiența în luptă a armatei. În noaptea de 16 spre 17 iunie, unitățile Diviziei 62 Infanterie au părăsit tabăra și, după două marșuri nocturne, au ajuns în poziții de lângă graniță. Pe 18 iunie, Potapov a ordonat retragerea Diviziei 45 Infanterie din poligon. În aceeași zi, Divizia 135 Infanterie a primit ordin de avansare la graniță.

Dar acest lucru nu a putut schimba situația generală, care odată cu izbucnirea ostilităților a devenit extrem de nefavorabilă trupelor noastre. Pe marginea Sokalului, germanii au obținut o triplă superioritate în forță de muncă și echipament. Diviziile sovietice întinse de-a lungul frontului nu au putut rezista loviturii corpului de armată german construit dens în direcțiile atacului principal. Unitățile mecanizate ale Armatei a 5-a tocmai se îndreptau spre graniță din locurile lor de desfășurare.

Cu toate acestea, încă din primele ore ale războiului, trupele lui Potapov au luptat cu încăpățânare și pricepere. Pentru fiecare tanc sovietic doborât sau ars, unitățile Grupului 1 Panzer ale lui von Kleist au suferit de 2,5-3 ori mai multe daune. Armata a 5-a nu numai că s-a apărat cu disperare, dar a lansat și contraatacuri împotriva inamicului. „Conducerea forțelor inamice în fața Grupului de Armate Sud este uimitor de energică, atacurile sale continue pe flancuri și frontale ne provoacă pierderi grele”, a menționat șeful Statului Major General al Forțelor Terestre, Franz Halder, în notele sale.

Pe 26 iunie, contraofensiva Frontului de Sud-Vest a început în triunghiul Brody-Lutsk-Dubno, unde a avut loc prima luptă de tancuri din istoria celui de-al Doilea Război Mondial. Patru corpuri mecanizate sovietice (două din Armata a 5-a) nu au reușit să se bazeze pe succesul lor inițial. Un rol a jucat și poziția inconsecventă a comenzii frontale, care, în apogeul luptei în triunghi, a ordonat trecerea în defensivă, iar apoi a revenit la planul ofensiv.

Voi nota acest detaliu: în aceste zile de confruntare aprigă, și anume 30 iunie, Potapov a emis un ordin în care a indicat inadmisibilitatea împușcării prizonierilor de război.

Pe 1 iulie, pe fundalul unei retrageri generale a trupelor de front, Armata a 5-a a lansat un puternic contraatac pe flancul nordic al ofensivei germane. În special, Divizia a 20-a de tancuri a aruncat înapoi unitățile inamice 10-12 km, a distrus până la 1 mie de soldați inamici, 10 tancuri, 2 baterii.

Generalul de armată S.M. Ștemenko a scris: „Armata a 5-a... a devenit, după cum se spune, un ghimpe în coada generalilor lui Hitler, a opus cea mai puternică rezistență inamicului și i-a provocat pagube semnificative.”

Trupele naziste nu au reușit să străpungă rapid frontul aici. Diviziile lui Potapov i-au aruncat de pe drumul Luțk - Rivne - Jitomir și i-au forțat să abandoneze un atac imediat asupra Kievului.

Shtemenko, în acele luni, unul dintre angajații de frunte Management operațional Statul Major al Armatei Roșii se referea la contraofensiva reușită a Armatei a 5-a lansată pe 10 iulie. Apoi, tancurile lui Potapov, în spatele formațiunilor Corpului III de armată, au interceptat autostrada Novograd-Volynsky - Jitomir la o lățime de peste 10 km. Ce durere de cap a fost pierderea acestei cele mai importante comunicații pentru germani, poate fi judecat după faptul că comandantul Grupului de Armate Sud, Gerd von Runstedt, a plănuit serios să folosească aviația pentru a transfera regimentul de infanterie Hermann Goering în regiunea Zhitomir.

În timp ce trupele lui Potapov atacau flancul de nord al ofensivei germane, apărătorii Kievului au primit un răgaz. Comandamentul Armatei a 6-a germane a fost forțat să declare: „Natura amenințării pentru trupele noastre din partea forțelor principale ale Armatei a 5-a ruse este încă de așa natură încât această amenințare trebuie eliminată înainte de atacul de la Kiev”. Pierderea capitalei ucrainene a fost amânată cu două luni.

Istoricul militar german Alfred Filippi mai subliniază că motivul încetinirii ritmului de avans al Grupului de Armate Sud a fost opoziția Armatei a 5-a. „Și, deși această opoziție... nu a fost complet neașteptată pentru comandamentul german, a adus totuși succese tactice rușilor încă de la începutul campaniei, iar apoi în zona Novograd-Volynsky, Jitomir a căpătat o semnificație operațională, mult mai serioasă. era de presupus decât era posibil. Acest lucru a avut un efect paralizant destul de semnificativ asupra voinței comandamentului Armatei a 6-a de a îndeplini sarcina operațională principală, care a fost accesul la Nipru lângă Kiev.”

La sfârșitul lunii iulie - începutul lunii august, în timpul luptelor pentru zona fortificată Korosten, armata lui Potapov a căutat din nou nu numai să-i țină pe germani cu o apărare puternică, dar și cu contraatacuri decisive și presiunea pe flancuri i-a forțat pe atacatori să-și slăbească. lovitură. Aici inamicul a concentrat 11 divizii împotriva Armatei a 5-a. Dacă ne gândim că personalul diviziei de infanterie germană era de 14 mii de oameni, atunci trupele inamice erau de cel puțin două ori mai mari decât forțele aflate la dispoziția lui Potapov. Istoricul militar german Werner Haupt notează că „Armata a 5-a sovietică, sub comanda talentatului general-maior Potapov, era situată pe flancul stâng al Armatei a 6-a germane și i-a provocat pierderi foarte mari”. După război, se va calcula că, în medie, pentru fiecare zi de operațiuni militare în zona Armatei a 5-a, au avut loc de la 8 la 10 lovituri ale trupelor noastre împotriva inamicului.

Pe 9 august, comandantul von Runstedt a dat ordin de suspendare a ofensivei pe linia Kiev-Korosten și de a trece temporar în defensivă pentru a dispersa trupele în profunzime și a le oferi posibilitatea de a se odihni. În evaluarea situației prezentate OKH, comandamentul Grupului de Armate Sud și-a exprimat o opinie destul de pesimistă cu privire la situația din aripa sa nordică. S-a sugerat chiar că rușii intenționau să „trece la ofensivă din regiunea Kiev și din regiunea Ovruch pentru a învinge aripa de nord a grupului de armate”. Cu toate acestea, epuizarea fizică și pierderile de care s-a plâns von Runstedt au afectat starea trupelor sovietice într-o măsură egală, dacă nu mai mare.

Triumf fatal?

Astfel, ordinul lui Hitler din 21 august, care urmărea distrugerea trupelor lui Potapov, părea complet justificat. Ideea de a aloca forțele de tancuri ale lui Guderian, care operau în Belarus, pentru a îndeplini această sarcină nu poate fi numită spontană. Cu o lună mai devreme, în primul document privind Armata a 5-a - Directiva nr. 33 din 19 iulie 1941, Fuhrer-ul intenționa deja să folosească flancul sudic al Centrului Grupului de Armate pentru o operațiune la nord de Kiev. Poate că a considerat demnă de atenție propunerea primită cu o zi înainte de la cartierul general al „sudicilor”: să lovească prin Mozyr până la Ovruch cu forțele Corpului 35 al Grupului de Armate Centru. Pe 9 august, von Runstedt a cerut din nou să-și aducă vecinii în ajutor.

În consecință, până la 21 august, Hitler și-a format o convingere fermă cu privire la modul în care ar trebui să se dezvolte campania din Est. În primul rând: este posibil să lansați un atac asupra Moscovei numai după înfrângerea Armatei a 5-a, care, pe de o parte, va asigura securitatea flancului drept al trupelor care vizează capitala sovietică și, pe de altă parte, va asigura să creeze condiții favorabile pentru ca grupul lui von Runstedt să opereze în Ucraina. În al doilea rând: pentru a atinge cu succes acest obiectiv, este necesar să se atragă forțele Grupului de Armate Centru. Nu trebuie uitat că prioritatea Fuhrer-ului era distrugerea metodică a forțelor inamice din teritoriu, indiferent de scopurile geografice sau politice. Încă din 13 iulie, el i-a spus comandantului șef al forțelor terestre, Walter von Brauchitsch: „Nu este atât de important să avansăm rapid în Est încât să distrugi forța de muncă a inamicului”.

Între timp, Statul Major General a fost aproape unanim înclinat să întărească Centrul Grupului de Armate și să lovească direct pe un front îngust în direcția Moscovei. Ordinul Fuhrer-ului de a întoarce spre sud a provocat cea mai mare nemulțumire în rândul personajului cheie al viitoarei operațiuni, comandantul Grupului 2 Panzer, Heinz Guderian: „Pe 23 august, am fost chemat la sediul Centrului Grupului de Armate pentru o întâlnire în care a participat șeful Statului Major General al Forțelor Terestre. Ne-a spus că Hitler a decis să atace mai întâi nu Leningradul sau Moscova, ci Ucraina și Crimeea... Eram cu toții profund încrezători că atacul planificat de Hitler asupra Kievului va duce inevitabil la o campanie de iarnă cu toate dificultățile sale...” .

Aceste rânduri, scrise după război, aparțin în mod clar genului de memorii ale generalului „Cum ne-a împiedicat Hitler să câștigăm”. „Este întotdeauna mai ușor să lăudăm virtuțile unei alternative ipotetice decât să justificați prudența și realitatea dezamăgitoare. Și în în acest caz, Mai mult, s-a dovedit că toți cei care s-au opus ofensivei din centru au murit deja. Keitel, Jodl, Kluge, Hitler însuși - ei nu au avut timp să scrie memorii exculpatorii”, notează istoricul militar britanic Alan Clark, nu fără sarcasm.

De fapt, în anii 20 august 41, întrebarea nu era atât de categorică: fie Moscova, fie Ucraina. Operațiunea împotriva trupelor lui Potapov a fost concepută de Fuhrer ca auxiliară tocmai în cadrul ofensivei decisive a Wehrmacht-ului asupra capitalei URSS.

Pe 30 august, într-o conversație între Hitler și Halder, s-a remarcat că trupele Grupului de Armate Centru s-au îndreptat către Ucraina nu pentru un „război în sud”, ci pentru a începe o „operație împotriva trupelor lui Timoșenko” de îndată ce posibil. Ordinul Führerului din 21 august menționează că înfrângerea Armatei a 5-a ar trebui să garanteze Grupului de Armate Sud „posibilitatea creării unui cap de pod pe malul estic al Niprului în porțiunea mijlocie, astfel încât centrul și aripa stângă să poată continua apoi ofensiva. în direcția Harkov, Rostov.” După cum putem vedea, sarcina imediată pare destul de modestă și nu se vorbește deloc despre capturarea Kievului, cu atât mai puțin despre înfrângerea Frontului de Sud-Vest.

Generalii germani nu puteau ști atunci cu siguranță că întoarcerea lui Guderian spre sud va duce la o campanie de iarnă, așa cum susține „heinz rapid” în însemnările sale, la fel cum nu puteau ști că fragila clădire a Frontului de Sud-Vest se va prăbuși și va îngropa. ea sub planurile sale de dărâmături pentru rapid şi tranziție lină să atace Moscova. Pentru că nu mai erau directivele lui Hitler, ci desfășurarea rapidă a evenimentelor – care se dezvoltau foarte favorabil pentru germani – a dictat logica acțiunii comandamentului german.

La 1 septembrie, de la sediul Grupului de Armate Sud vine următorul raport: „Dacă inamicul din Estul Ucrainei nu este distrus, atunci nici Grupul de Armate Sud, nici Grupul de Armate Centru nu vor putea conduce o ofensivă non-stop... Grevă în direcția Moskovski mai devreme decât în ​​Ucraina este imposibilă din cauza faptului că operațiunea deja lansată de Grupul de Armate Sud și acțiunile aripii de sud a Grupului de Armate Centru pentru a sprijini această operațiune au mers prea departe (subl. M.Z.) pentru a amâna eforturi principale în altă zonă..." Germanii nu au avut altă opțiune decât să acționeze în funcție de situație. Înaintarea rapidă a lui Guderian în nord și ocuparea capului de pod Deriev de lângă Kremenchug pe flancul sudic al Frontului de Sud-Vest l-au determinat pe von Rundstedt să ordone o ofensivă decisivă pe 4 septembrie, chiar și fără coordonare cu înaltul comandament.

Potrivit lui Werner Haupt, bătălia de la Kiev a devenit cea mai importantă bătălie a întregului război: „Din cauza evenimentelor din următoarele două săptămâni, ofensiva germană decisivă asupra Moscovei a fost ignorată. Acest lucru a schimbat probabil rezultatul Campaniei de Est”. Dar să repetăm: tot ce s-a întâmplat este rezultatul unei situații paradoxale, când perspectiva foarte reală a înfrângerii unui întreg front a făcut ajustări la strategia și tactica inamicului, și dezastrul trupelor sovietice și triumful armatelor lui Hitler. în ceaunul de la Kiev a luat nemților o lună întreagă și a mutat data împingerii decisive asupra Moscovei la începutul apariției vremii reci.

Cronica dezastrului

Din păcate, soluția germanilor la problemele lor a fost ușurată de calculele greșite ale comandamentului Frontului de Sud-Vest. Împreună cu Armata a 5-a, Corpul 27 Pușcași s-a retras și dincolo de Nipru. Între timp, corpul nu numai că nu s-a supus lui Potapov, dar s-a și retras conform propriului program. O lipsă de coordonare ușor previzibilă a dus la faptul că pe 23 august, germanii au spart paravanul slab din spate de la intersecția armatei și a corpului, au ajuns la Nipru la nord de Kiev la Okuninovo, au capturat podul și au ocupat un cap de pod pe malul estic. Unități ale Armatei a 5-a și Armatei a 37-a sub comanda A.A. Vlasov a încercat să elimine grupul Okuninov în expansiune al inamicului, fără niciun rezultat.

Pe 29 august, Potapov a încercat să lanseze o contraofensivă, de data aceasta fără succes. Nu este surprinzător, din moment ce Armata a 5-a a încetat să mai fie forța formidabilă care era acum o lună. Aproape o treime din aceasta (cinci divizii) a fost transferată Armatei 37; Divizia 135 Infanterie și Brigada 5 Artilerie Antitanc au devenit parte a Armatei 40. Corpul 1 Aeropurtat a fost, de asemenea, retras din Armata a 5-a și a intrat în rezerva de front. Din lipsa tancurilor, corpurile 9 și 19 mecanizate au trebuit să fie reorganizate în batalioane. Din cauza pierderilor mari, diviziile de pușcă nu aveau mai mult de 20-25% din personal.

Doar retragerea imediată a Armatei a 5-a la râul Desna a făcut posibilă evitarea pericolului încercuirii. Potapov a adresat această propunere Consiliului Militar al Frontului de Sud-Vest în dimineața zilei de 30 august, dar nu s-a întâlnit cu o înțelegere adecvată.

În aceeași zi, Armata a 21-a a Frontului Bryansk s-a retras în mod neașteptat din pozițiile sale, iar unitățile Wehrmacht s-au grăbit imediat la o descoperire la periferia Cernigovului. La 1 septembrie, germanii au ocupat un cap de pod pe malul Desnei, în spatele apropiat al Armatei a 5-a. Unitățile trimise pentru a elimina descoperirea nu au reușit să obțină succes. Numărătoarea inversă către inevitabilul dezastru a început.

În seara zilei de 5 septembrie, Potapov s-a adresat din nou comandantului frontului Kirponos prin HF cu o propunere de retragere a trupelor, dar a primit un refuz categoric. Este de remarcat faptul că în această zi, conform notelor lui Halder, Hitler a vorbit pentru prima dată despre ceaunul de la Kiev. Abia pe 9 septembrie, Cartierul General a autorizat retragerea Armatei a 5-a la râul Desna. Până atunci, forțele principale ale lui Potapov erau înconjurate în mod sigur. Din întreaga armată de 70 de mii de personal, au mai rămas mai puțin de 4 mii de soldați, precum și aproximativ 200 de tunuri și mortiere de diferite sisteme.

La sfârșitul lui 14 septembrie, Potapov și sediul său au făcut din nou o încercare de a opri retragerea rămășițelor armatei și de a întârzia înaintarea forțelor inamice superioare. Cu toate acestea, nu a fost posibil să obțineți un punct de sprijin pe niciuna dintre liniile ulterioare, deoarece germanii, apăsând din față, au ocolit simultan ambele flancuri. Și în dimineața zilei de 16 septembrie, la cartierul general al Armatei a 5-a s-a aflat că cu o zi înainte, în spatele frontului din zona Lokhvitsa (regiunea Poltava), trupele Grupului 2 Panzer al lui Guderian, înaintând dinspre nord , se unise cu trupele Grupului 1 Panzer al lui Kleist, care străpunseseră dinspre sud. Cinci armate sovietice erau deja înconjurate. Cazanul de la Kiev a devenit realitate. Potrivit datelor germane, au fost capturați peste 660 de mii de soldați și ofițeri ai Armatei Roșii, au fost capturate 884 de tancuri și peste 3 mii de tunuri.

Pe 21 septembrie, un detașament combinat din rămășițele cartierului general al frontului și Armata a 5-a a dat ultima bătălie inamicului. Potapov a fost șocat de obuz și și-a pierdut cunoștința. În plină luptă, generalul a fost confundat cu ucis și a fost rapid „îngropat”, acoperit cu cadavrele morților.

Documentele lui Potapov au fost predate lui Kirill Semenovich Moskalenko, viitorul mareșal și apoi comandant al Corpului 15 de pușcași al Armatei a 5-a. „Am plâns literalmente când mi-au înmânat documentele comandantului nostru de armată, nu știam deloc ce se va întâmpla cu noi acum, de când Mihail Ivanovici a murit”.

Soarta amară a comandantului

Trei zile mai târziu, Potapov a fost descoperit de germani. A început procesul captivității. În lagărele de concentrare fasciste, drumurile lui Mihail Ivanovici s-au încrucișat cu generalii M. Lukin și I. Muzychenko, sublocotenentul Y. Dzhugashvili și liderii apărării Cetății Brest, maiorul P. Gavrilov și căpitanul I. Zubaciov. În 1992, au fost făcute publice rapoartele și stenogramele interogatoriilor lui Potapov, care, întrebat „dacă poporul rus este gata să ducă război dacă armata se retrage în Urali”, a răspuns: „Da, el va rămâne într-o stare morală. apărare, iar Armata Roșie va continua să reziste”. Anchetatorii germani au evaluat comportamentul generalului Armatei Roșii astfel: „în calitate de prizonier s-a comportat cu demnitate”, „în probleme strategice s-a referit la ignoranța sa”, „a răspuns cu reținere la întrebările privind viitorul său”. De asemenea, germanii l-au descris pe Potapov drept un „naționalist rus”, deși este dificil de spus ce anume au vrut să spună prin această formulare.

Potapov a refuzat categoric să coopereze cu trădătorii din ROA. În același timp, Mihail Ivanovici a vorbit cu respect despre Vlasov însuși până la sfârșitul vieții, nu a crezut în trădarea „vecinului” său din sud de pe frontul de sud-vest, crezând că germanii l-au folosit cumva pe general în propriile lor scopuri; vointa lui.

Mihail Ivanovici a întâlnit primăvara victorioasă a anului 1945 în tabăra „generală” din Hammelburg. Pe 22 aprilie, trupele americane s-au apropiat de ei. Comandantul taberei a mers cu un steag alb la armata lui Patton. Americanii au ajuns în lagăr și au transportat toți prizonierii la locul lor, apoi i-au transportat la francezi, iar recentii prizonieri de război s-au întors acasă de la Paris.

Oricum, patria lor nu i-a salutat cu amabilitate. Literal din avion, Potapov și tovarășii săi au fost trimiși la „unitatea” din Golitsyno, lângă Moscova. O inspecție specială a avut loc timp de șapte luni, care a lăsat urme de neșters în sufletul lui Mihail Ivanovici.

Până la sfârșitul vieții sale, invariabil echilibrat și plin de duh Potapov a devenit sumbru și s-a retras la mențiunea numelui fostului șef SMERSH Abakumov, pe care îl considera un ticălos rar.

Cu toate acestea, rezultatele auditului s-au dovedit, cel mai probabil, obiective, deoarece Potapov a fost readus la gradul de general-maior și a revenit în serviciul armatei. Mihail Ivanovici a scris o cerere de reintegrare în partid. Și din nou a venit în ajutor Jukov, care i-a dat vechiului său camarad de arme următoarea recomandare: „În ceea ce privește calitățile de conducere, tovarășul Potapov era cel mai bun comandant al armatei, iar unitățile și formațiunile pe care le comanda conduceau mereu. În bătălia de graniță, Armata a 5-a a luptat cu o tenacitate și vitejie excepționale. Retrăgându-se sub influența forțelor inamice superioare, ea a contraatacat în mod repetat și i-a învins pe germani. Tovarășul Potapov a controlat strălucit armata. De asemenea, voi spune că a fost un om cu o inimă minunată, care a fost iubit de toți subalternii săi pentru bunătatea și înțelegerea sa.” Este greu de citit aceste rânduri dintr-un document oficial, venit din condeiul unui mareșal departe de sentimental, fără emoție.

Evident, opinia lui Jukov a fost împărtășită de mulți din conducerea politică și militară a URSS. În orice caz, Mihail Ivanovici s-a dovedit a fi, probabil, singurul ofițer sovietic superior care a fost capturat, care nu numai că s-a întors în armată, dar a făcut, dacă nu chiar fabulos, dar, având în vedere vicisitudinile istoriei noastre postbelice, destul de o carieră demnă. A slujit în Transbaikalia, în Orientul Îndepărtat, în ianuarie 1965, pe generalul colonel Potapov, ca prim-adjunct al Comandantului Militar Odesa.

Locul lui Mihail Ivanovici Potapov în ierarhia unică a liderilor militari din Marele Război Patriotic, construit în perioada postbelică, în mod clar nu corespunde talentului său de conducere militară și contribuției la Victorie.

Dar tot nu se poate spune că numele comandantului Armatei a 5-a a fost tăcut. Talentul său de conducere a fost foarte apreciat în memoriile postbelice de către mareșalii sovietici I.Kh. Bagramyan, I.I. Yakubovsky și foștii adversari - Guderian, Keitel, Halder. Trebuie menționat că Armata a 5-a a devenit o adevărată forjă de personal - din ea au ieșit astfel de comandanți recunoscuți precum M.E. Katukov, K.S. Moskalenko, K.K. Rokossovsky, I.I. Fedyuninsky. Toți au apreciat foarte mult meritele fostului lor comandant. În timp ce Potapov era încă în viață, cartea lui A. Filippi „Problema Pripyat” a fost publicată în URSS, unde a fost studiat în detaliu rolul Armatei a 5-a în perturbarea blitzkrieg-ului.
Și totuși, numele lui Potapov nu a devenit cunoscut publicului larg în cei 70 de ani de la victoriosa 45 mai. Așadar, astăzi memoria lui Mihail Ivanovici este imortalizată doar în Ucraina, unde străzile din Kiev și Jitomir poartă numele lui. Pentru cât timp? Se pare că aniversarea Marii Victorii este un prilej demn pentru ruși de a sărbători în mod corespunzător meritele unui comandant și patriot remarcabil al Patriei noastre.

Articolul a fost publicat ca parte a unui proiect semnificativ din punct de vedere social realizat cu fonduri de sprijin de stat alocate sub formă de grant în conformitate cu ordinul președintelui Federației Ruse nr. 11-rp din 17 ianuarie 2014 și pe bază de concurs. deținută de organizația publică din întreaga Rusie Knowledge Society of Russia.

Pagina 1

Judecătoria, având în vedere cauza întemeiată pe cererea Petrov A.G. lui Ivanov P.S. privind încasarea creanțelor în temeiul contractului de împrumut, a anunțat întrerupere până mai târziu în acea zi pentru ca reclamanta să depună la instanță o chitanță scrisă în original de la pârâtă.

Întrucât în ​​acea zi au fost programate pentru examinare și alte cauze, instanța, în pauza anunțată, a luat în considerare dosarul de reintegrare, asupra căruia a luat o decizie.

Ulterior, instanța a continuat judecarea în primul dosar de colectare a creanțelor în temeiul contractului de comodat, întrucât reclamanta a prezentat chitanță autentică de la pârâtă.

Instanța a încălcat principiile dreptului procesual civil?

În această sarcină, obiectul raporturilor procesuale civile îl constituie anunțarea de către instanță a unei întreruperi pentru o dată ulterioară în aceeași zi, și examinarea unei alte cauze în această pauză.

Subiecții din această sarcină sunt: ​​judecătoria, reclamantul - A. G. Petrov, pârâtul - P. S. Ivanov.

Atunci când rezolvați această problemă, trebuie să vă referiți la clauza 3 din art. 157 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

Pentru a răspunde la întrebarea sarcinii - da, în acest caz a fost încălcat principiul continuității procesului. Instanța a trebuit să amâne procesul (clauza 1 a articolului 169 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, pentru prezentarea de probe suplimentare), abia după aceasta a fost posibilă examinarea altor cauze civile. După amânare reîncepe judecarea cauzei - clauza 3 al art. 169 Cod procedură civilă.

Potapova V.N. Am primit un colet valoros de la sora mea. După deschidere, s-a dovedit că toate lucrurile conținute în el au fost deteriorate din cauza faptului că coletul a fost depozitat într-o cameră umedă. Potapova V.N. a apelat la un avocat pentru consiliere juridică cu cererea de a o ajuta în protejarea dreptului încălcat și recuperarea costului coletului de la operatorul de telecomunicații.

Ce sfat ar trebui să dea avocatul Potapovei cu privire la procedura de protejare a drepturilor ei?

În acest caz, obiectul raporturilor juridice procesuale civile îl constituie ocrotirea dreptului încălcat și recuperarea costului coletului de la operatorul de telecomunicații.

Subiecții în acest caz sunt: ​​cetățean Potapova V.N., avocat, operator telecom, iar în viitor, în funcție de tipul de protecție a dreptului, poate apărea un alt subiect - instanța de judecată.

În această situație, este necesar să ne referim la clauza 2, art. 11 din Codul civil al Federației Ruse, este de asemenea necesar să facem referire la partea 6, art. 52 Decretul Guvernului Federației Ruse din 15 aprilie 2005 N 221 Moscova „Cu privire la aprobarea Regulilor pentru furnizarea de servicii poștale”

Atunci când oferă un sfat, un avocat trebuie să explice că în această situație sunt posibile atât proceduri administrative, cât și judiciare pentru protejarea dreptului încălcat. Aceste. Potapova, poate depune plângere la operatorul poștal și aștepta un răspuns. Dacă operatorul poștal refuză să satisfacă cererea, dacă este de acord să satisfacă parțial cererea sau dacă operatorul poștal nu primește un răspuns în termenul stabilit pentru examinarea cererii, utilizatorul serviciilor poștale are dreptul de a depune o cerere în instanță. Dar alegerea ca victimă ordin administrativ protecția unui drept încălcat nu îl privează de posibilitatea de a recurge ulterioară, și uneori simultană, la instanță pe aceeași problemă.

Akimov V.I. a depus o cerere în interesul echipaj de constructii de trei persoane către Polet SRL pentru recuperarea a 60 de mii de ruble. pentru finalizat lucrari de constructiiîn baza unui contract. În împuternicirea eliberată lui Akimov V.I. conducătorul de brigadă S.K Petrov, a indicat dreptul reprezentantului de a semna cererea de creanță, de a o prezenta instanței și de a efectua alte acțiuni procesuale în numele membrilor echipei. În cauză nu au fost implicați înșiși membrii echipei de construcție.

Yakov Petrovici scrie că pe multe SKA erau comandanți pe care îi cunoștea, de când și-a început serviciul în divizia acestor bărci. Prin urmare, a putut să cheme comandanții individuali ai bărcilor de patrulare pe nume, iar Volkov a fost auzit.

O barjă mică s-a apropiat de lateralul dragătorului de mine. Ya P. Volkov își amintește că cei care erau pe ea vâslau cu mâinile, cu fundul și, abia atingând lateralul navei, s-au trezit imediat pe puntea dragătorului de mine. Barja, prinsă de val și necontrolată de nimeni, a fost imediat aruncată pe stânci.

Comandantul Brigăzii 79 Pușcași Marine, A.S Potapov, a fost ridicat din apă. Avea un pistol la centură și ținea o tabletă în mâini.

La Novorossiysk am avut ocazia să-l cunosc pe Alexey Stepanovici. Strângându-i mâna, i-am spus din adâncul inimii:

Mă bucur foarte mult să te văd! Am văzut lacrimi în ochii lui Potapov... Da, e greu de imaginat cât de mult a îndurat acest curajos în anii războiului. Îmi amintesc de una dintre primele noastre întâlniri în Odesa asediată, când comisarul S.F. a fost ucis și maiorul Potapov s-a întors din încercuire. Indiferent pe cine a întâlnit dintre cei care au luptat cu Potapov, toată lumea a vorbit despre el ca pe un comandant curajos, care cunoștea perfect tactica la sol. În ciuda aspectului său sever, era grijuliu, atent la subalternii săi și, cel mai important, i-a învățat cu pricepere cum să lupte.

A. S. Potapov a fost unul dintre primii din marina care s-a oferit voluntar pe frontul de uscat de lângă Odesa și a fost comandantul primului detașament de marinari de voluntari.

Comandantul companiei 1 a detașamentului de voluntari, acum căpitan de gradul 1 în rezervă, V.I.

Toți cei din echipă îl iubeau pe Potapov. Am văzut cum a ridicat și a condus marinarii să atace. În timpul unei izbucniri în cadrul unuia dintre atacuri, am observat o mitralieră grea pe spate și o cutie de curele de mitraliere în mâini. Cum ne-a ajutat această mitralieră când inamicul a început să ne lovească! Apoi, sergentul major Zakharchenko și noi toți am încercat întotdeauna să „ținem o mitralieră la îndemână” în orice atac.

Într-unul dintre contraatacuri, Potapov a fost grav rănit. Marinii l-au dus de pe câmpul de luptă.

În zilele din decembrie 1941, Alexey Stepanovici era deja colonel, comandând Brigada de pușcași navale a 79-a.

Când pericolul de a fi capturat de naziști se profila peste partea de nord, brigada Potapov a fost transportată de urgență la Sevastopol. Îmi amintesc din povestea lui A.S Potapov că în zilele de iulie, când din brigadă rămăseseră doar câteva zeci de oameni, ei au rămas luptători activi, nu s-au rătăcit și și-au tratat cu grijă tovarășii răniți.

Când au sosit dragătorii de mine și bărcile, supraviețuitorii s-au lipit și au transportat primii răniții.

Nu aș fi făcut-o singură. Am fost sprijinit de marini, sau mai bine zis remorcat, unul în dreapta, unul în stânga. Și când m-au târât pe punte, s-au întors după ceilalți răniți. Nu i-am întâlnit în Novorossiysk...

Și Alexey Stepanovici a tăcut mult timp.

În primul detașament de voluntari de marinari sub comanda maiorului A. S. Potapov, acum intermediarul de rezervă M. M. Trubchannikov și-a început activitățile de luptă - înapoi în Odesa asediată.

În timpul luptelor de lângă Odesa, Trubchannikov a fost rănit. După ce și-a revenit, a ajuns în Brigada 79 Navală de pușcași, unde comandantul era și A. S. Potapov, deja colonel.

În zilele de decembrie 1941, brigada 79 a fost trimisă la Sevastopol. Într-una dintre incursiunile din spatele liniilor inamice, Trubchannikov a fost din nou rănit. S-a întors în brigadă abia în iunie 1942.

Mihail Mihailovici își amintește cum marinii au respins apoi atacurile continue ale naziștilor, goi până la brâu, când aceștia, trăgând în mișcare, din mitraliere, fără să se aplece, s-au apropiat de pozițiile Muntelui Sapun. Erau deja puțini marinari, dar au rezistat până au primit ordinul de a se retrage.

Ne-am retras la bifurcația autostrăzilor Ialta și Balaklava, unde până în seara zilei de 29 iunie au fost înrădăcinate batalioanele 1 și 2 ale Brigăzii 9 Marină. Un grup de marinari din brigada 79 s-a alăturat batalionului 1, unde comandantul era căpitanul de gradul 3 Nikulshin, iar comisarul era comisarul de batalion E.I. Au început să se retragă împreună la a 35-a baterie.

Câteva zile de luptă comună i-au apropiat pe marinii celor două brigăzi. La 1 iulie, au luat parte la un contraatac împotriva naziștilor, care încercau să captureze bateria a 35-a. Spre seară, naziștii au fost alungați de baterie.

În noaptea de 2 iulie, ambarcațiunile de patrulare și dragătorii de mine care au ajuns în zona bateriei a 35-a și în Golful Cazaci nu s-au putut apropia de digurile, care au fost complet distruse.

Marinarii i-au transportat pe răniți grav în apă adâncă până la piept, dar nu toți acest grup au reușit să urce pe bărci. Din batalionul lui Nikulshin, împreună cu infanteriștii brigăzii 79, au rămas 20 de oameni. Nikulshin a sugerat împărțirea în două grupuri. Unul a mers spre golful Kamysheva. Într-un grup, pe lângă Trubchannikov, erau șase: Alexey Medvedev, Mihail Skakunenko, Nikolai Ershov, Ivan Nechipuro și Fedor Nekrasov.

Lângă mal au descoperit o barcă de pescuit sub o stâncă. Conținea două perechi de vâsle, o găleată și un cârlig. Fără să așteptăm întunericul, am ieșit în larg, dar au început imediat bombardarea de pe malul golfului Kamysheva. Obuzele au căzut la 7-10 metri de barcă. Marinarii au vâslit cât au putut, încercând să iasă din zona de bombardare. În cele din urmă ne-am desprins de focul țintit de la mal, dar bucuria a fost de scurtă durată: au apărut Messerschmitt.

Cineva a strigat:

Toți în apă, îmbrățișați tabla!

Naziștii au lovit barca cu o mitralieră, unul dintre marinari a fost rănit la gât. Avioanele au zburat spre Sevastopol.

Ne-am numărat proviziile: patru pachete de concentrat de mazăre, un kilogram de zahăr, niște biscuiți înmuiați în apă de mare, un pachet de șugă.

Subofițerul șef Alexey Medvedev a reamintit încă o dată tuturor că campania va fi dificilă. Unitatea și încrederea în rezultatul cu succes al unei călătorii dificile pot salva.

Primele zile au trecut cu calm. Am ținut cursul după busolă. Rănitul Mihail Skakunenko era din ce în ce mai rău și a cerut să bea ceva.

Setea i-a chinuit pe toți și, în curând, i s-a alăturat foamea. Eram și noi epuizați de canotaj.

În a șasea zi, cerul a început să devină acoperit cu nori - se apropia o furtună. Ei sperau că vor putea colecta măcar puțină apă de ploaie. Au așteptat nerăbdătoare, lingându-și buzele crăpate. Dar norul a trecut...

A zecea zi a trecut. Nimeni nu și-a pierdut inima, toți au rămas fermi. Canotajul intermitent, fiecare lovitură a costat un efort enorm, din când în când cineva își pierdea cunoștința.

În a douăsprezecea zi, Medvedev s-a ridicat la înălțimea sa de aproape doi metri și a strigat:

Mal, băieți, mal!.. Vedeți?.. E un râu acolo!

Niciunul dintre noi nu-și amintește cum s-a apropiat distrugătorul și a luat barca în remorcare”, a încheiat M. M. Trubchannikov povestea. - M-am trezit deja în spitalul din Batumi. Până astăzi, încă mă întreb cum am putea supraviețui fără apă și mâncare! Și îmi răspund: „Deci, au putut. Până la urmă, suntem marinari sovietici!”

Eram interesat de soarta grupului maiorului V.V. Nikulshin. Întâlnindu-mă cu un participant la războiul din flota Mării Negre, locotenentul principal de rezervă Ya A. Solodovsky, am aflat că el îl cunoaște pe V. V. Nikulshin, a corespondat cu el și s-a întâlnit cu el când Vyacheslav Vasilyevich a fost la Moscova.

În octombrie 1971, Solodovsky și Nikulshin m-au vizitat.

Fața bronzată a lui Nikulshin, acoperită cu brazde strălucitoare de riduri, și capul lui generos argintiu prezentau urme ale celor trăite...

Vyacheslav Vasilyevich a vorbit despre evenimentele de la începutul lui iulie 1942 ca și cum totul s-ar fi întâmplat destul de recent. Povestea lui nu diferă de informațiile pe care mi le cunoșteau de la alții.

Pe lângă poveste, V.V Nikulshin a trimis mai multe scrisori în care a subliniat în detaliu ceea ce mă interesa.

Războiul l-a găsit pe Vyacheslav Vasilyevich comandant adjunct al bateriei a 35-a. El s-a numărat printre cei cărora li s-a încredințat responsabilitatea activităților legate de lucrările de apărare din Peninsula Chersonesus.

În octombrie 1941, din ordinul Comisarului Poporului al Marinei, amiralul N.G Kuznetsov, în conformitate cu Comitetul de Apărare a Statului, s-au format 12 batalioane pentru două brigăzi maritime. Nikulshin a fost numit comandant al unuia dintre batalioane. Comandând batalionul, Nikulshin a luat parte la luptele de lângă Matveev Kurgan și a fost grav rănit în timpul traversării râului Mius.