În Rusia, legile sunt adoptate de Duma de Stat, aprobate de Consiliul Federației, semnate și promulgate de Președintele Federației Ruse. O astfel de procedură complexă de intrare în vigoare a legilor este necesară pentru a exclude crearea unor legi pripite, prost concepute sau chiar eronate, pentru a rezolva problema disponibilității resurselor financiare necesare implementării lor și pentru a preveni contradicțiile. în sistemul juridic.

Procesul legislativ

Procesul legislativ— procesul de adoptare și intrare în vigoare, începând de la introducerea unui proiect de lege și terminând cu publicarea legii adoptate, trece prin următoarele etape în Rusia:

• initiativa legislativa. Dreptul de inițiativă legislativă (introducerea unui proiect de lege la Duma de Stat) aparține Președintelui Federației Ruse, Consiliului Federației, membrilor Consiliului Federației, deputaților Duma de Stat, Guvernul Federației Ruse, organele legislative ale entităților constitutive ale Federației, precum și Curțile Constituționale, Supreme și Supreme de Arbitraj în problemele de competența lor;
• examinarea facturilor în Duma de Stat. Proiectul este de obicei revizuit de trei ori. În prima lectură se analizează de regulă prevederile generale, în a doua se analizează cu atenție detaliile și se fac modificări, în a treia lectură nu se mai fac modificări: proiectul de lege este pur și simplu aprobat sau nu se aprobă în ansamblu;
• adoptarea legilor de către Duma de Stat. Legile federale sunt adoptate de Duma de Stat cu o majoritate simplă de voturi. Legile constituționale federale (privind un referendum, o stare de urgență sau legea marțială, admiterea unui nou subiect în Rusia etc.) sunt adoptate dacă sunt aprobate de; două treimi din voturi. Legile adoptate sunt supuse examinării Consiliului Federației în termen de cinci zile;
• aprobarea legilor în Consiliul Federaţiei. Legile federale sunt considerate aprobate dacă mai mult de jumătate dintre membrii Consiliului Federației le votează. Legile constituționale federale sunt aprobate dacă mai mult de 3/4 dintre membri le votează. Legile trebuie aprobate sau respinse în termen de două săptămâni;
• semnarea legilor de către președintele Federației Ruse. Legea adoptată și aprobată este prezentată Președintelui Federației Ruse spre semnare. care trebuie să semneze sau să respingă legea (veto) în termen de două săptămâni. Legea respinsă este returnată Dumei de Stat pentru reexaminare și modificări. Vetoul președintelui Federației Ruse poate fi depășit dacă mai mult de 2/3 dintre deputații Dumei de Stat și membrii Consiliului Federației votează pentru legea în formularea adoptată anterior. În acest caz, președintele Federației Ruse va fi obligat să semneze legea în termen de o săptămână;
• publicarea și intrarea în vigoare. Legea semnată de președintele Federației Ruse trebuie promulgată în termen de o săptămână. Legea intră în vigoare la 10 zile (cu excepția cazului în care sunt indicate în mod expres alte perioade) de la publicarea oficială a textului integral al legii în publicații speciale (de obicei în „ ziarul Rossiyskaya„ și „Colecția de legislație a Federației Ruse”).

În timp valabilitatea unei norme juridice începe din momentul intrării în vigoare a legii și se termină atunci când legea își pierde forța juridică din cauza expirării valabilității acesteia (de exemplu, a fost instituită starea de urgență pentru o perioadă de o lună); anularea directă a unui act printr-un alt act; înlocuind actul actual cu altul. De regulă, legile și alte reglementări nu au efect retroactiv. Aceasta înseamnă că, în cazul săvârșirii unei infracțiuni, se aplică legea care era în vigoare la momentul săvârșirii infracțiunii (cu excepția cazurilor în care noua lege presupune atenuarea sau eliminarea răspunderii pentru astfel de infracțiuni și a altor cazuri anume specificate).

Există și limitări ale legii in spatiu: Unele legi se aplică doar pentru o anumită zonă. De exemplu, legile adoptate într-un stat sunt valabile numai pe teritoriul acelui stat; unele legi se aplică în limitele unei anumite regiuni (de exemplu, Orientul Îndepărtat). Standardele pentru activități dincolo de granițele naționale sunt stabilite prin acorduri sau legi speciale ale țărilor respective.

De obicei, regulile se aplică tuturor persoanelor situate pe teritoriul țării, inclusiv nu numai cetățenilor țării, ci și străinilor și apatrizilor. În alte cazuri, textul actului juridic normativ definește în mod specific cerc de oameni căruia i se adresează normele.

Etapele procesului legislativ

Procesul legislativ (legislativ) trece prin mai multe etape în dezvoltarea sa:

1. initiativa legislativa. Acesta este dreptul anumitor organisme și funcționari de a ridica problema adoptării legilor și de a-și prezenta proiectele spre examinare de către Duma de Stat, ceea ce dă naștere obligației organului legislativ de a le lua în considerare. Acest drept revine Președintelui, Consiliului Federației, Guvernului, organelor legislative ale entităților constitutive ale Federației, Curții Constituționale, Supreme și Supreme de Arbitraj, precum și membrilor Consiliului Federației și deputaților Dumei de Stat. Gama de subiecte ale inițiativei legislative, după cum vedem, nu este foarte largă. Acest lucru se datorează următoarelor circumstanțe. În primul rând, extinderea sa semnificativă va forța Duma de Stat să petreacă cea mai mare parte din timp pentru a decide dacă acceptă sau respinge propunerea. În al doilea rând, acești subiecți au informații semnificative despre viața socială, ceea ce nu se poate spune întotdeauna despre alte organe guvernamentale și cetățeni;

2. intocmirea facturilor. O astfel de pregătire ar trebui să înceapă cu identificarea nevoilor sociale de creare norme juridice bazat pe un studiu cuprinzător al practicii publice, date științifice, propuneri ale organismelor guvernamentale, partidelor politice și ale altor asociații publice, precum și ale cetățenilor individuali. Diferite organisme pot pregăti proiecte de regulamente. Mai des, se folosește principiul sectorial, care este departe de a fi impecabil (proiectul este pregătit de organismul care este responsabil pentru o anumită zonă). Uneori se formează comisii speciale pentru pregătirea facturilor. În plus, facturile pot fi întocmite pe o bază alternativă;

3. discutarea proiectului de lege. Are loc la o ședință a organului legislativ și se deschide cu un raport al unui reprezentant al subiectului care a introdus proiectul de lege spre discuție. Apoi, comisia competentă a organului legislativ își dă avizul. În continuare, deputații discută, evaluează proiectul de lege și fac amendamente la acesta. Proiectul trece de obicei prin trei lecturi;

4. adoptarea unei legi. Se realizează prin vot deschis. Votarea poate fi pentru proiect în ansamblu sau articol cu ​​articol. Pentru adoptarea legilor ordinare este suficientă majoritatea simplă a alegătorilor pentru legile constituționale, două treimi din numărul total de deputați; Legea trebuie luată în considerare de Consiliul Federației în termen de două săptămâni (care o poate aproba sau respinge), dar dacă nu se ia în considerare, legea se consideră adoptată. În termen de două săptămâni de la aceasta, legea trebuie să fie semnată de Președinte, care, la rândul său, îi poate veto;

5. publicarea legii. Aceasta este plasarea textului integral al unui act normativ într-o publicație tipărită accesibilă publicului, a cărei publicare este de natură oficială. Această etapă este conditie necesara intrarea în vigoare a oricărui act normativ, întrucât în ​​caz contrar este imposibil să se aplice sancțiuni pentru nerespectarea acestuia și, în general, să se ceară respectarea lui. Legile sunt publicate în termen de 10 zile de la semnarea lor în „Colectia de legislație a Federației Ruse”, „Rossiyskaya Gazeta” și „Monitorul parlamentar”. Acolo sunt publicate și alte reglementări rusești.

Procesul legislativ în Federația Rusă

A doua etapă a procesului legislativ cuprinde următoarele etape:

• examinarea și adoptarea legii în cel mai înalt organ legislativ;
• aprobarea (semnarea) legii;
• promulgarea legii.

Primele două etape sunt prezentate în Fig. 1.

Orez. 1. Etapele inițiale ale procesului legislativ

Să luăm în considerare mai detaliat etapele celei de-a doua etape a procesului legislativ.

Luarea în considerare și adoptarea legii. Această etapă începe cu discutarea oficială a facturilor. Inițial, discuția are loc la nivelul comisiilor parlamentare. Apoi proiectul de lege este discutat la nivelul camerei parlamentare inferioare (Duma de Stat) în prima lectură. Conform Regulamentului Dumei de Stat Adunarea Federală al Federației Ruse, proiectele de lege depuse sunt discutate în trei lecturi.

În timpul prima lectura Doar prevederile de bază, fundamental importante ale proiectului de lege sunt supuse discuțiilor. Dacă deputații sunt de acord în principiu cu proiectul de lege în primă lectură, acesta este transferat, împreună cu toate amendamentele, la proiectul relevant relevant. comisie parlamentară, responsabil de pregătirea și finalizarea acestuia. I se încredințează responsabilitatea de a finaliza proiectul de lege, ținând cont de comentariile și propunerile făcute, și de a-l supune Dumei de Stat spre examinare în a doua lectură.

În timpul a doua lectură Există o discuție detaliată, articol cu ​​articol, despre proiectul luat în considerare, împreună cu amendamentele (modificări și completări) aduse textului său original. Apoi proiectul de lege trece din nou la comisia competentă, care îl pregătește pentru a treia lectură.

În timpul a treia lectură- etapa finală a procesului de discuție - nu este permisă introducerea de modificări sau propuneri de fond în proiectul de lege. Se pot face doar modificări editoriale. A treia lectură este despre aprobarea sau dezaprobarea proiectului.

După aprobarea legii, aceasta se depune Consiliului Federației în termen de cinci zile. Potrivit Constituției, Consiliul Federației poate să nu discute sau să ia în considerare deloc unele legi primite de la Duma de Stat, ceea ce înseamnă acord cu adoptarea legii. Cu toate acestea, acest lucru nu se aplică:

• legile constituționale federale;
• legile federale privind problemele bugetului federal, impozite și taxe federale, financiare, valutare, creditare, reglementări vamale și probleme de bani; ratificarea și denunțarea tratatelor internaționale ale Federației Ruse; statutul și protecția frontierei de stat a Rusiei, precum și războiul și pacea.
• O lege federală este considerată aprobată de Consiliul Federației dacă mai mult de jumătate din numărul total de membri ai acestei camere au votat pentru aceasta sau dacă nu a fost luată în considerare de Consiliul Federației în termen de 14 zile. Dacă o lege federală este respinsă de Consiliul Federației, camerele pot crea o comisie de conciliere pentru a depăși neînțelegerile apărute, după care legea federală supuse reexaminării de către Duma de Stat.

În cazul în care Duma de Stat nu este de acord cu decizia Consiliului Federației, legea federală se consideră adoptată dacă, la cel de-al doilea vot, au votat-o ​​cel puțin 2/3 din numărul total de deputați ai Dumei de Stat.

După aprobarea de către Consiliul Federației, legea federală adoptată este prezentată Președintelui Rusiei spre semnare în termen de cinci zile. Trebuie menționat că, după ce Duma de Stat adoptă o lege sau o respinge, adoptă o rezoluție corespunzătoare. De asemenea, Consiliul Federației adoptă o rezoluție similară atunci când aprobă sau respinge o lege.

Aprobarea (semnarea) legii adoptate. Președintele, în termen de 14 zile de la data primirii legii:

• sau semnează legea și o promulgă,
• sau respinge legea, adică o respinge.

Veto (din lat. veto- interzic) este unul dintre mijloacele de menținere a echilibrului, restrângerea puterii legislative a guvernului de către puterea executivă. Esența acestuia constă în refuzul șefului statului de a-și pune semnătura pe actele adoptate, fără de care acestea nu pot obține forță juridică.

Un veto poate fi absolut sau relativ.

Veto absolut - când parlamentul nu are capacitatea legală de a o depăși și nu se mai întoarce să ia în considerare legea. Astfel, în conformitate cu Legile fundamentale ale Imperiului Rus, împăratul avea un veto absolut.

Veto relativ poate fi depășită de parlament. Astfel, în SUA, un veto prezidențial poate fi depășit cu 2/, voturile Senatului și Camerei Reprezentanților.

În Federația Rusă, dreptul de veto al președintelui poate fi anulat în felul următor. Dacă președintele Federației Ruse o respinge în termen de 14 zile de la data primirii legii federale, atunci Duma de Stat și Consiliul Federației, în modul stabilit de Constituția Federației Ruse, vor lua din nou în considerare această lege. Dacă, la reexaminare, legea federală este aprobată în formularea adoptată anterior cu o majoritate de cel puțin 2/3 din voturile numărului total de membri ai Consiliului Federației și deputați ai Dumei de Stat, aceasta este supusă semnarea de către Președintele Federației Ruse în termen de 7 zile și promulgare.

Etapa finală a procesului legislativ este promulgarea legii adoptate.

Scopul acesteia este de a aduce la cunoștința populației informații despre conținutul legii adoptate. Există două niveluri de dezvăluire: oficial și informal.

Promulgare oficială constă în aducerea la cunoştinţă publică a textului de lege prin publicarea acestuia în publicaţia oficială. Partea 3 Art. 15 din Constituția Federației Ruse prevede: „Legile sunt supuse publicării oficiale. Legile nepublicate nu se aplică. Orice reglementare acte juridice, care afectează drepturile, libertățile și responsabilitățile omului și cetățeanului, nu pot fi aplicate decât dacă sunt publicate oficial pentru informare publică.”

Promulgarea se face în numele organului de stat sau chiar de către organul care a emis sau semnat prezentul act. Pentru publicarea actului se stabilește o perioadă strict definită. Publicația oficială, unde se publică legile și alte reglementări, se poate face referire în actele de aplicare a normelor legale, în lucrări tipărite și în documente oficiale.

Legea federală nr. 5-FZ din 25 mai 1994 „Cu privire la procedura de publicare și intrare în vigoare a legilor constituționale federale, a legilor federale, a actelor camerelor Adunării Federale” stabilește următoarele.

Legile constituționale federale, legile federale sunt supuse publicării oficiale în în termen de 7 zile de la data semnării lor de către Președintele Federației Ruse. Sunt publicate actele camerelor Adunării Federale nu mai târziu de 10 zile de la data acceptării acestora.

Publicarea oficială a unei legi constituționale federale, a unei legi federale, a unui act al Camerei Adunării Federale este considerată prima publicare a textului său integral în „Monitorul parlamentar” și „Rossiyskaya Gazeta” sau Colecția de legislație a Rusiei. Federaţie.

Legile constituționale federale, legile federale sunt trimise pentru publicare oficială de către președintele Federației Ruse.

Actele camerelor Adunării Federale sunt trimise spre publicare oficială de către președintele camerei respective sau adjunctul acestuia.

Legile constituționale federale, legile federale, actele camerelor Adunării Federale intra in vigoare simultan în toată Federația Rusă după 10 zile de la data publicării lor oficiale, cu excepția cazului în care legile în sine sau actele camerelor stabilesc o procedură diferită pentru intrarea lor în vigoare.

O lege constituțională federală, o lege federală, un act al Camerei Adunării Federale, la care s-au făcut modificări sau completări, pot fi publicate reoficial în întregime.

Promulgare neoficială a legilor(și alte acte juridice normative) se realizează sub forma unui mesaj despre publicarea lor sau a unei declarații a conținutului lor în publicații tipărite neoficiale, emisiuni de radio și televiziune etc. Este imposibil să se facă referire la publicații neoficiale în actele de aplicare a legea si documentele oficiale.

1.2. Dreptul stiintific

Dreptul științific este cea mai importantă componentă a cunoștințelor științifice. O lege științifică reprezintă cunoașterea într-o formă extrem de concentrată. Totuși, scopul activității științifice în general nu trebuie redus doar la stabilirea legilor științifice, deoarece există și domenii (în primul rând, științele umaniste) în care cunoștințele științifice sunt produse și înregistrate sub alte forme (de exemplu, în formă de descrieri sau clasificări). În plus, o explicație științifică, așa cum vom spune în continuare (§ 1.3), este posibilă nu numai pe baza legii: există un întreg spectru diverse tipuri explicatii. Cu toate acestea, legea științifică în formularea sa laconică este cea care face cea mai puternică impresie atât asupra oamenilor de știință înșiși, cât și asupra reprezentanților largi ai activităților neștiințifice. Prin urmare, dreptul științific acționează adesea ca un sinonim pentru cunoștințele științifice în general.
Legea face parte din teorie, în contextul teoretic general. Aceasta înseamnă că legea este formulată în limbajul special al unei anumite discipline științifice și se bazează pe dispoziții de bază sub forma unui set de condiții în care legea este îndeplinită. Adică legea, în ciuda formulării sale scurte, face parte din întreaga teorie și nu poate fi smulsă din contextul ei teoretic. Nu poate fi aplicat în practică în mod direct, fără teoria care o înconjoară și, de asemenea, așa cum este adesea cazul, necesită pentru aplicațiile sale prezența anumitor teorii intermediare sau „teorii de nivel mediu”. Cu alte cuvinte, o lege științifică nu este un produs imediat, întotdeauna gata de utilizare de către orice utilizator.
Definiția și caracteristicile unei legi științifice
Ce este o lege științifică? Aceasta este o declarație științifică care este de natură universală și descrie într-o formă concentrată cele mai importante aspecte ale domeniului studiat.
O lege științifică ca formă de cunoaștere științifică poate fi caracterizată din două părți:
1) din latura obiectivă, ontologică. Aici este necesar să identificăm ce trăsături ale realității sunt surprinse în lege;
2) din punct de vedere operațional și metodologic. Aici este necesar să identificăm modul în care oamenii de știință ajung la cunoașterea legii, la formularea unei declarații asemănătoare legii;
Să trecem la analiza acestor două laturi ale legii științifice.
Latura obiectivă (ontologică) a dreptului științific.
Din punct de vedere obiectiv, i.e. din partea referentului teoriei, o lege științifică este o relație stabilă, esențială, între elementele realității.
Stabilitatea unei atitudini înseamnă că această atitudine este stabilă, repetabilă, reproductibilă în anumite condiții neschimbabile.
Esența legii înseamnă că relația descrisă de lege nu reflectă unele proprietăți aleatorii, înțelese aleatoriu ale obiectelor descrise, ci, dimpotrivă, cele mai importante - cele care determină fie structura acestor obiecte, fie natura comportamentului (funcționării) lor și, în general, că sau explică esența fenomenului studiat într-un mod diferit. Referentul unei teorii care include legi nu este un singur obiect, ci un anumit set (posibil infinit) de obiecte, luate din unghiul universalității; prin urmare, legea este formulată nu pentru un singur fenomen, ci se referă la o întreagă clasă de obiecte asemănătoare, unite în această clasă prin anumite proprietăți.
Astfel, legea fixează relații invariante esențiale care sunt universale pentru un anumit domeniu.
Ce este universalitatea legii
Universalitatea legii în sine este o calitate destul de complexă. G.I Ruzavin vorbește despre trei sensuri ale universalității. Primul sens este universalitatea, determinată de însăși natura conceptelor cuprinse în lege. Desigur, există diferite niveluri de generalitate a conceptelor științifice. Prin urmare, legile pot fi ordonate pe baza generalității ca mai universale (fundamentale) și mai puțin universale (derivate). Al doilea sens al universalității se referă la generalitatea spațio-temporală. O afirmație este universală în acest sens dacă se aplică obiectelor, indiferent de locațiile lor spațiale și temporale. Prin urmare, legile geologice nu pot fi numite universale în acest sens, deoarece caracterizează tocmai fenomenele pământeşti. În acest caz, putem vorbi despre universalitate la un nivel inferior: regional și chiar local (sau individual). În cele din urmă, a treia semnificație este asociată cu forma logică a declarațiilor asemănătoare legii - cu utilizarea unui operator logic special în formularea legii, care permite să vorbim despre orice „obiect în general”. Un astfel de operator se numește cuantificator. În enunțurile universale se folosește fie un cuantificator universal (pentru toate obiectele de tip A există...), fie un cuantificator de existență (există un anumit obiect de tip A pentru care este cazul...). În același timp, legile de un nivel inferior de universalitate folosesc cuantificatorul existențial, iar legile fundamentale folosesc cuantificatorul universal.
În plus, universalitatea unei legi științifice se exprimă prin faptul că, descriind aspectele esențiale ale unui anumit fenomen, se raportează direct nu atât la fenomene existente, cât la situații potențiale universale care pot fi realizate dacă sunt îndeplinite condițiile corespunzătoare. . Cu alte cuvinte, legea, parcă, depășește sfera a ceea ce există de fapt. Astfel, K. Popper atrage atenția asupra acestei trăsături a afirmațiilor științifice universale: ele caracterizează planul potențial al realității, o predispoziție obiectivă la un anumit fenomen în prezența unor condiții adecvate (astfel de afirmații se numesc dispoziții). Afirmațiile universale care joacă rolul legilor științifice sunt, după K. Popper, descrieri nu atât de fenomene individuale observate efectiv, cât de potențiale și predispoziții.
Întrucât universalitatea esențială trebuie fixată în lege, se pune întrebarea cum să distingem legile autentice de generalizări aleatorii care au doar aparent o formă asemănătoare legii. (De exemplu, afirmația „toate merele din acest frigider sunt roșii” poate fi adevărată fără a fi o lege științifică.) În general, această problemă nu este încă suficient de clarificată. Dar trebuie remarcată contribuția importantă a filosofului și logicianului american N. Goodman. El atrage atenția și asupra naturii potențiale a legilor. I. Goodman numește acest lucru drept o proprietate specifică a legilor științifice. că propozițiile condiționate (sau contrafactuale) pot fi derivate din ele, i.e. cele care descriu nu starea reală a lucrurilor, ci ceea ce s-ar putea sau s-ar putea întâmpla în anumite circumstanțe. De exemplu, „dacă frecarea nu ar fi intervenit, această piatră ar fi continuat să se rostogolească mai departe” este o declarație condiționată bazată pe legea inerției. Dimpotrivă, acele judecăți care reflectă numai proprietățile accidentale ale unui obiect nu pot servi drept bază pentru a deduce judecăți contrafactuale din ele.”
Latura operațională și metodologică a dreptului științific
Din punct de vedere operațional, o lege poate fi privită ca o ipoteză bine confirmată. Într-adevăr, ajungem la recunoașterea unei legi după ce am înaintat un fel de ipoteză care are un caracter universal, are capacitatea de a explica o gamă largă de date empirice și surprinde trăsăturile esențiale ale acestor fapte individuale. După efectuarea unor proceduri de verificare, comunitatea științifică acceptă această ipoteză ca fiind confirmată și capabilă să apară ca o lege științifică.
Cu toate acestea, trebuie remarcat că proprietatea legii, care se numește universalitate, duce la anumite dificultăți, deoarece universalitatea presupune că putem aplica legea unei clase nelimitate de fenomene omogene. Dar însăși fundamentarea ipotezei se bazează întotdeauna pe un număr finit de observații și date empirice. Cum are loc trecerea de la o bază empirică finită la o concluzie teoretică despre un număr infinit de aplicații? Mai departe, unde sunt originile categoricității în formularea unei legi științifice? Avem dreptul să spunem, de exemplu, că „toate corpurile cu siguranță se extind atunci când sunt încălzite”?
Aceasta este o problemă de lungă durată pentru teoria cunoașterii și filozofia în general. D. Hume și I. Kant au adus o contribuție semnificativă la clarificarea acesteia. Astfel, D. Hume a arătat că din observarea fenomenelor individuale nu putem obține o concluzie corectă din punct de vedere logic despre legătura necesară a anumitor fenomene care le stau la baza. Egoul înseamnă că, prin formularea unei afirmații care este universală, facem mai mult decât simpla descriere a unei regularități observate. Mai mult, această adăugare nu este derivată în mod logic dintr-un număr de date empirice. Cu alte cuvinte, nu avem temeiuri logice sigure pentru a trece de la observațiile unice la postularea conexiunilor necesare între ele.
Kant merge mai departe decât rezultatele negative ale lui D. Hume. I. Kant arată că mintea umană întotdeauna, atunci când propune anumite prevederi sau legi universale, ea însăși „impune” cutare sau cutare lege naturii, ca un legiuitor, adică. ia întotdeauna o poziţie activă în ceea ce priveşte baza empirică. Nu înregistrăm pur și simplu un model care apare prin date empirice, deși uneori acesta este exact ceea ce pare, așa că, în mod firesc, munca unui om de știință arată ca citirea datelor și pur și simplu rezumarea lor. Nu, de fapt, un om de știință prezintă întotdeauna o judecată de anvergură care depășește în mod fundamental capacitățile de verificare și se bazează pe o serie de ipoteze esențiale despre constanța naturii etc. Această judecată anticipează a priori o serie infinită de cazuri, care, evident, nu pot fi niciodată pe deplin investigate.
Desigur, atunci când se înainta o ipoteză asemănătoare legii, se pune întrebarea cu privire la diferite tipuri de necesități, dar acestea nu mai sunt de natură general-logică, ci de natură mai specială, de fond. Deci, ei vorbesc despre necesitate fizică, despre necesitate cauzală (sau cauzală); Aceste nuanțe de utilizare a termenului „necesitate” sunt studiate și clarificate în logica modală modernă.
Este conceptul de lege științifică un anacronism?
Unii filozofi moderni ai științei susțin că însuși conceptul de drept nu are în prezent un succes complet. Ne trimite la metafizica secolelor XVII-XVIII, când dreptul era înțeles ca ceva absolut, necondiționat, inerent naturii cu necesitate logică. Astăzi ne-am îndepărtat mult de o astfel de metafizică. Așa, de exemplu, spune B. van Fraassen în cartea „Legi și simetrie” (1989). Ea ridică o serie de probleme importante cu privire la statutul legilor în stiinta moderna. Lucrare notabilă Lucrarea lui Nancy Cartwright How the Laws of Physics Lie (1983) dezvăluie contextul complex în care funcționează legile științifice. Astfel, oamenii de știință, împreună cu legile științifice, introduc ipoteze idealizante puternice și simplifică în mod deliberat situația (inclusiv îndepărtarea de adevărul pur factual în sine). Adică folosirea dreptului în activitatea științifică este inclusă într-o practică destul de complexă.
Se pare că încă nu merită să renunțăm la conceptul consacrat de lege științifică în practica științifică. Totuși, la nivelul modern de dezvoltare a științei, înțelegem cu adevărat prin legi nu atât legile necondiționate ale naturii în sensul metafizic tradițional, cât mai degrabă constructe teoretice speciale situate într-un context complex de obiecte abstracte și conexiuni abstracte, idealizări, mentalități. modele etc.
Legile științifice sunt constructe teoretice eficiente care îndeplinesc o serie de funcții importante în cunoașterea științifică.
Clasificarea legilor
Clasificarea legilor științifice se poate efectua în funcție de diverse motive. Să indicăm câteva moduri. Cea mai simplă modalitate este de a grupa legile în funcție de știința (grupul de științe) căreia îi aparțin anumite legi. În acest sens, se pot distinge legi fizice, biologice etc.
Există, în continuare, o diviziune care se întoarce la perioada neopozitivistă (§ 0.2). Este prezentat într-o formă destul de clară de R. Carnap. Aceasta este o distincție între legile empirice, în formularea cărora sunt utilizați numai termeni observaționali (adică, referitori la obiecte care sunt fundamental observabile) și legile teoretice (inclusiv termeni pur teoretici; astfel de termeni se referă la obiecte destul de abstracte). În ciuda faptului că, după cum vom vedea în § 1.4, ideea diferenței dintre nivelurile empirice și teoretice se dovedește a fi destul de complexă la o examinare mai atentă, în general, împărțirea legilor în empiric și teoretic poate fi păstrată, deşi astăzi nu mai are o importanţă atât de fundamentală precum era în perioada neopozitivistă.
În sfârșit, notăm încă una dintre clasificările propuse. Se pleacă de la tipul de determinism care se exprimă în anumite legi. Astfel, se face o distincție între legile deterministe (sau dinamice) și cele statistice (sau probabiliste). Legile de primul tip oferă caracteristici clare ale anumitor fenomene. Legile statistice dau caracteristici numai în termeni probabilistici: de exemplu, în fizică acest lucru se aplică fie fenomenelor de masă, statistice, cum ar fi, de exemplu, în termodinamică, fie obiectelor din microlume, unde natura probabilistică, incertă a proprietăților lor se aplică și pentru obiectele individuale, fiind calitatea lor esențială .
Funcțiile legilor științifice
Cele mai izbitoare funcții ale legilor științifice sunt explicația și predicția. Într-adevăr, una dintre cele mai importante trăsături ale gândirii teoretice este subsumarea anumitor fenomene într-o lege științifică stabilită. Inclusiv, așa cum am spus mai sus, explică nu numai ceea ce are loc de fapt, ci și ceea ce s-ar putea întâmpla în anumite circumstanțe. Aici funcția explicativă se transformă într-o funcție predictivă. În plus, cea mai importantă funcție a legilor este unificarea de anvergură a cunoștințelor științifice. Astfel, legile de un grad înalt de generalitate unesc și sistematizează vaste arii de cunoaștere.
În general, funcțiile legilor științifice sunt incluse în funcțiile teoriei științifice, deoarece legea intră întotdeauna în contextul teoriei, reprezentând prevederile ei fundamentale. Despre funcțiile teoriei științifice vom vorbi la locul potrivit (§ 3.4).
Relua. Deci, o lege științifică concentrează trăsăturile esențiale, stabile, ale fenomenelor studiate. O lege este o declarație universală care se aplică unui număr infinit de cazuri individuale corespunzătoare anumitor condiții de bază. Din punct de vedere operațional-metodologic, este doar o ipoteză bine confirmată, și nu o concluzie logic necesară dintr-un set de date individuale. Orice lege științifică este o afirmație mult mai puternică decât acele afirmații care ar descrie pur și simplu o colecție finită de fenomene individuale. În cele din urmă, rațiunea teoretică în sine „își asumă responsabilitatea” pentru propunerea unei legi științifice. Utilizarea legilor în practica științifică este cufundată într-un context complex de idealizări, presupuneri și obiecte abstracte. Prin legi științifice se realizează descrieri, predicții, unificare etc.

Legea este cunoașterea conexiunilor recurente și necesare între anumite obiecte sau fenomene.

Universalitate - grad maxim de generalitate.

Conexiunile au loc în anumite condiții. Dacă nu există condiții pentru ca legea să funcționeze, atunci legea încetează să mai funcționeze. Adică nu este necondiționat.

Nu toate propozițiile universale sunt legi. Filosoful și logicianul american Nelson Goodnen a propus deductibilitatea afirmațiilor contrafactuale din propozițiile universale ca criteriu de nomologie. De exemplu, propoziția „toate monedele dintr-un buzunar sunt de cupru” (Carnap) nu este o lege, deoarece afirmația „dacă monedele sunt puse într-un buzunar, vor fi de cupru” este falsă. Adică acest fapt a fost înregistrat întâmplător, și nu neapărat. În același timp, legea este afirmația „toate metalele se extind atunci când sunt încălzite”, deoarece afirmația „dacă încălzești un metal care se află aici pe masă, acesta se va extinde” este adevărată.

Clasificarea legilor științifice.

Pe tematica. Legile fizice, chimice etc.

Prin generalitate: general (fundamental) și particular. De exemplu, legile lui Newton și, respectiv, legile lui Kepler.

Pe niveluri de cunoștințe științifice:

1. empiric - referitor la fenomene direct observabile (de exemplu, legile lui Ohm, Boyle - Mariotte);
2. teoretice – legate de fenomene neobservabile.

Conform funcției predictive:

1. dinamic - oferind predicții precise, fără ambiguitate (mecanica newtoniană);
2. statistic - dând predicții probabilistice (principiul incertitudinii, 1927).

Principalele funcții ale dreptului științific.

Explicația este dezvăluirea esenței unui fenomen. În acest caz, legea acționează ca argument. În anii 1930, Karl Popper și Karl Hempel au propus un model deductiv-nomologic de explicație. Conform acestui model, o explicație are un explanandum - fenomenul explicat - și un explanans - fenomenul explicativ. Explanans include prevederi despre condițiile inițiale în care apare fenomenul și legile din care decurge în mod necesar fenomenul. Popper și Hempel credeau că modelul lor este universal – aplicabil în orice domeniu. Filosoful canadian Dray a obiectat, citând ca exemplu istoria.

Predicția depășește granițele lumii studiate (și nu o descoperire din prezent în viitor. De exemplu, predicția planetei Neptun. Era înainte de predicție. Spre deosebire de o explicație, prezice un fenomen care poate să nu aibă s-a întâmplat încă). Există predicții de fenomene similare, fenomene noi și previziuni - predicții de tip probabilistic, de obicei bazate pe tendințe, mai degrabă decât pe legi. O prognoză diferă de o profeție - este condiționată, nu fatală. De obicei, faptul de predicție nu afectează fenomenul prezis, dar, de exemplu, în sociologie, previziunile se pot autoîmplini.

Eficacitatea unei explicații este direct legată de predicție.

Tipuri de explicații (predicții - similar).

Cauzal - folosind legile cauzale. Expansiunea tijei de fier poate fi explicată prin încălzirea acesteia. Adică, legea expansiunii termice este folosită pentru a explica cauza expansiunii.

Funcțional – abordarea consecințelor generate de obiect. Aceasta este, de exemplu, explicația mimetismului. Datorită acesteia, indivizii sunt salvați de inamici (o consecință a fenomenului).

Structural. De exemplu, o explicație a proprietăților benzenului cu o structură de moleculă în formă de inel (Kekule). Adică, proprietățile sunt explicate pe baza structurii.

Substrat - referitor la materialul din care este compus obiectul. Așa se explică, de exemplu, densitatea unui corp (depinde de material). Abordarea substratului este baza biologiei moleculare.

Tipuri de legi științifice

Un tip de clasificare este împărțirea legilor științifice în:

Legile empirice sunt acele legi în care, pe baza observațiilor, experimentelor și măsurătorilor, care sunt întotdeauna asociate cu unele limitat zona realității, se stabilește orice conexiune funcțională specifică. În diferite domenii ale cunoașterii științifice, există un număr imens de legi de acest fel, care descriu mai mult sau mai puțin precis conexiunile și relațiile corespunzătoare. Ca exemple de legi empirice, se pot indica cele trei legi ale mișcării planetare ale lui I. Kepler, ecuația elasticității lui R. Hooke, conform căreia, la deformații mici ale corpurilor, apar forțe care sunt aproximativ proporționale cu mărimea deformației, la legea particulară a eredității, conform căreia pisicile siberiene cu ochi albaștrii, de regulă, sunt surzi în mod natural.

Trebuie remarcat faptul că Legile lui Kepler descriu doar mișcarea observată a planetelor, dar nu indică motivul care duce la o astfel de mișcare. . În schimb, legea gravitației a lui Newton indică cauza și trăsăturile mișcării corpurilor cosmice conform legilor lui Kepler. I. Newton a găsit expresia corectă pentru forța gravitațională care apare în timpul interacțiunii corpurilor, formulând legea gravitației universale: între oricare două corpuri ia naștere o forță de atracție proporțională cu produsul maselor lor și invers proporțională cu pătratul distanței dintre ei. Din această lege drept consecinţă Este posibil să deducem motivele pentru care planetele se mișcă inegal și de ce planetele mai îndepărtate de Soare se deplasează mai încet decât cele mai apropiate de acesta.

Folosind exemplul de comparare a legilor lui Kepler și a legii gravitației universale, trăsăturile legilor empirice și fundamentale, precum și rolul și locul lor în procesul cunoașterii, sunt clar vizibile. Esența legilor empirice este că ele descriu întotdeauna relații și dependențe care au fost stabilite ca rezultat al studiului oricărei sfere limitate a realității. De aceea pot exista oricâte astfel de legi se dorește.

În cazul formulării legilor fundamentale, situația va fi cu totul alta. Esența legilor fundamentale este că ele stabilesc dependențe care sunt valabile pentru orice obiecte și procese legate de zona corespunzătoare a realității. Prin urmare, cunoscând legile fundamentale, este posibil să se desprindă analitic din ele multe dependențe specifice care vor fi valabile pentru anumite cazuri specifice sau anumite tipuri de obiecte. Pe baza acestei trăsături a legilor fundamentale, hotărârile formulate în acestea pot fi prezentate sub forma unor judecăți apodictice „Este necesar ca...”, și relația dintre acest tip de legi și legile private derivate din acestea (legi empirice). ) în sensul lor vor corespunde raporturilor dintre judecăţile apodictice şi asertorice. Principala valoare euristică (cognitivă) a legilor fundamentale se manifestă în posibilitatea de a deriva legi empirice din legile fundamentale sub forma consecințelor lor particulare. Un exemplu clar al funcției euristice a legilor fundamentale este, în special, ipoteza lui Le Verrier și Adamas cu privire la motivele abaterii lui Uranus de la traiectoria calculată.

Valoarea euristică a legilor fundamentale se manifestă și prin faptul că, pe baza cunoașterii acestora, este posibilă selectarea diverselor presupuneri și ipoteze. De exemplu, de la sfârșitul secolului al XVIII-lea. V lumea științifică Nu este obișnuit să se ia în considerare aplicațiile pentru inventarea unei mașini cu mișcare perpetuă, deoarece principiul funcționării acesteia (eficiență mai mare de 100%) contrazice legile conservării, care sunt principiile fundamentale ale științei naturale moderne.

Baza clasificării acestui din urmă tip este natura predicțiilor rezultate din aceste legi.

O caracteristică a legilor dinamice este că predicțiile care decurg din ele sunt exacte Şi cu siguranta anumit caracter. Un exemplu de legi de acest tip sunt cele trei legi ale mecanicii clasice. Prima dintre aceste legi spune că fiecare corp, în absența forțelor care acționează asupra lui sau când acestea din urmă sunt echilibrate reciproc, se află într-o stare de repaus sau de mișcare liniară uniformă. A doua lege spune că accelerația unui corp este proporțională cu forța aplicată. De aici rezultă că viteza de schimbare a vitezei sau a accelerației depinde de mărimea forței aplicate corpului și de masa acestuia. Conform celei de-a treia legi, atunci când două obiecte interacționează, ambele experimentează forțe, iar aceste forțe sunt egale ca mărime și opuse ca direcție. Pe baza acestor legi, putem concluziona că toate interacțiunile corpurilor fizice sunt un lanț de relații cauză-efect predeterminate în mod unic, pe care aceste legi le descriu. În special, în conformitate cu aceste legi, cunoscând condițiile inițiale (masa corporală, mărimea forței aplicate acesteia și mărimea forțelor de rezistență, unghiul de înclinare față de suprafața Pământului), este posibil să se calculeze cu precizie traiectoria viitoare de mișcare a oricărui corp, de exemplu, un glonț, proiectil sau rachetă.

Legile statistice sunt acele legi care prezic desfășurarea evenimentelor doar într-o anumită măsură. probabilități . În astfel de legi, proprietatea sau caracteristica studiată nu se aplică fiecărui obiect al zonei studiate, ci întregii clase sau populație. De exemplu, când se spune că într-un lot de 1000 de produse, 80% îndeplinesc cerințele standardelor, asta înseamnă că aproximativ 800 de produse sunt de înaltă calitate, dar care sunt exact aceste produse (după cifre) nu este specificat.

În cadrul teoriei cinetice moleculare, starea fiecărei molecule individuale a unei substanțe nu este luată în considerare, dar sunt luate în considerare stările medii, cele mai probabile ale grupurilor de molecule. Presiunea, de exemplu, apare deoarece moleculele unei substanțe au un anumit impuls. Dar pentru a determina presiunea, nu este nevoie (și este imposibil) să cunoaștem impulsul fiecărei molecule individuale. Pentru a face acest lucru, este suficient să cunoașteți valorile temperaturii, masei și volumului substanței. Temperatura ca măsură a energiei cinetice medii a multor molecule este, de asemenea, un indicator statistic mediu. Un exemplu de legi statistice ale fizicii sunt legile lui Boyle-Mariotte, Gay-Lussac și Charles, care stabilesc relația dintre presiunea, volumul și temperatura gazelor; în biologie, acestea sunt legile lui Mendel, care descriu principiile transmiterii caracteristicilor ereditare de la organismele părinte la descendenții lor.

Conform conceptelor mecanicii cuantice, microlumea poate fi descrisă doar probabilistic datorită „principiului incertitudinii”. Conform acestui principiu, este imposibil să se determine simultan cu exactitate locația unei particule și impulsul acesteia. Cu cât coordonatele particulei sunt determinate mai precis, cu atât impulsul devine mai incert și invers. Din aceasta, în special, rezultă că legi dinamice mecanica clasică nu poate fi folosită pentru a descrie microlumea . Totuși, non-determinismul microlumii în sensul lui Laplace nu înseamnă deloc că este în general imposibil de prezis evenimente în legătură cu aceasta, ci doar că tiparele microlumii nu sunt dinamice, ci statistice. Abordarea statistică este folosită nu numai în fizică și biologie, ci și în științele tehnice și sociale (un exemplu clasic al acestora din urmă sunt anchetele sociologice).

La clasificarea cunoștințelor științifice teoretice în general și, inclusiv, la clasificarea legilor științifice, se obișnuiește să le distingem specii individuale. În acest caz, caracteristici destul de diferite pot fi folosite ca bază pentru clasificare. În special, una dintre modalitățile de clasificare a cunoștințelor în cadrul științelor naturii este de a le subdiviza în funcție de principalele tipuri de mișcare a materiei, atunci când așa-numitele formele „fizice”, „chimice” și „biologice” de mișcare ale acestora din urmă. În ceea ce privește clasificarea tipurilor de legi științifice, acestea din urmă pot fi, de asemenea, împărțite în diferite moduri.

Datorită faptului că, folosind exemplul acestei clasificări, se poate observa clar cum are loc procesul de trecere a cunoașterii, care există inițial sub formă de ipoteze, la legi și teorii, să considerăm acest tip de clasificare a legilor științifice în mai multe detaliu.

Baza împărțirii legilor în empirice și fundamentale este nivelul de abstractizare a conceptelor folosite în ele și gradul de generalitate al domeniului de definiție care corespunde acestor legi.

Legile fundamentale sunt legi care descriu dependențele funcționale care funcționează în interior volum total sfera lor corespunzătoare de realitate. Există relativ puține legi fundamentale. În special, mecanica clasică include doar trei astfel de legi. Sfera realității care le corespunde este mega și macrolume.

Ca exemplu clar al specificității legilor empirice și fundamentale, putem lua în considerare relația dintre legile lui Kepler și legea gravitației universale. Johannes Kepler, în urma analizei materialelor de observare a mișcărilor planetare colectate de Tycho Brahe, a stabilit următoarele dependențe:

— planetele se mișcă pe orbite eliptice în jurul Soarelui (prima lege a lui Kepler);

— perioadele de revoluție ale planetelor în jurul Soarelui depind de distanța lor față de acesta: planetele mai îndepărtate se mișcă mai încet decât cele situate mai aproape de Soare (a treia lege a lui Kepler).

După ce au stabilit aceste dependențe, este destul de firesc să ne întrebăm: de ce se întâmplă acest lucru? Există vreun motiv care să facă planetele să se miște așa cum o fac? Relațiile găsite vor fi valabile pentru alte sisteme cerești sau acest lucru se aplică numai Sistemului Solar? Mai mult, chiar dacă brusc s-a dovedit că există un sistem asemănător celui Solar, în care mișcarea este supusă acelorași principii, este încă neclar: este un accident sau există ceva comun în spatele tuturor acestor lucruri? Poate dorința ascunsă a cuiva de a face lumea frumoasă și armonioasă? Această concluzie, de exemplu, poate fi determinată de analiza celei de-a treia legi a lui Kepler, care exprimă într-adevăr o anumită armonie, întrucât aici perioada de revoluție a unui plan în jurul Soarelui depinde de mărimea orbitei sale.

Natura empirică concretă a legilor lui Kepler se manifestă și prin faptul că aceste legi sunt îndeplinite exact doar în cazul mișcării unui corp în apropierea altuia, care are o masă semnificativ mai mare. Dacă masele corpurilor sunt proporționale, se va observa mișcarea stabilă a articulației în jurul unui centru de masă comun. În cazul mișcării planetelor în jurul Soarelui, acest efect este greu de observat, dar în spațiu există sisteme care efectuează o astfel de mișcare - acesta este așa-numitul. „stele duble”.

Natura fundamentală a legii gravitației universale se manifestă prin faptul că, pe baza ei, este posibil să se explice nu numai traiectorii destul de diferite ale mișcării corpurilor cosmice, dar joacă și un rol important în explicarea mecanismelor de formare și evoluție. de stele și sisteme planetare, precum și modele ale evoluției Universului. În plus, această lege explică motivele particularităților căderii libere a corpurilor la suprafața Pământului.

Această din urmă împrejurare poate fi un obstacol serios în materie de cunoaștere. În cazul în care procesul de cunoaștere nu depășește formularea dependențelor empirice, se vor depune eforturi semnificative pentru o mulțime de cercetări empirice monotone, în urma cărora se vor descoperi din ce în ce mai multe relații și dependențe noi, totuși, valoarea cognitivă va fi semnificativ limitată. Poate doar în cazuri individuale. Cu alte cuvinte, valoarea euristică a unor astfel de studii nu va depăși de fapt granițele formulării judecăților asertorice de forma „Într-adevăr, că...”. Nivelul de cunoștințe care poate fi atins în acest mod nu va depăși afirmația că s-a găsit o altă dependență unică sau valabilă pentru un număr foarte limitat de cazuri, care dintr-un motiv oarecare este exact acesta și nu altul.

Trebuie remarcat faptul că conținutul oricărei legi științifice poate fi exprimat printr-o propoziție generală afirmativă de forma „Toți S sunt P”, totuși, nu toate propozițiile afirmative generale adevărate sunt legi . De exemplu, în secolul al XVIII-lea, a fost propusă o formulă pentru razele orbitelor planetare (așa-numita regulă Titius-Bode), care poate fi exprimată după cum urmează: R n = (0,4 + 0,3 × 2 n) × R o, Unde R o – raza orbitei Pământului, n– numărul de planete sistem solarîn ordine. Dacă înlocuiți succesiv argumente în această formulă n = 0, 1, 2, 3, …, atunci rezultatul va fi valorile (razele) orbitelor tuturor planetelor cunoscute ale sistemului solar (singura excepție este valoarea n=3, pentru care nu există nicio planetă pe orbita calculată, ci în schimb există o centură de asteroizi). Astfel, putem spune că regula Titius-Bode descrie destul de precis coordonatele orbitelor planetelor Sistemului Solar. Cu toate acestea, este cel puțin o lege empirică, de exemplu, similară cu legile lui Kepler? Se pare că nu, deoarece, spre deosebire de legile lui Kepler, regula Titius-Bode nu decurge din legea gravitației universale și nu a primit încă nicio explicație teoretică. Absența unei componente de necesitate, i.e. ceea ce explică de ce lucrurile stau astfel și nu altfel nu ne permite să considerăm atât această regulă, cât și enunțuri similare cu ea, care pot fi reprezentate ca „Toți S sunt P”, ca o lege științifică. .

Nu toate științele au atins nivelul de cunoștințe teoretice care să permită obținerea analitică a unor consecințe semnificative din punct de vedere euristic pentru cazuri speciale și unice din legile fundamentale. Dintre științele naturii, de fapt, doar fizica și chimia au atins acest nivel. În ceea ce privește biologia, deși în raport cu această știință se poate vorbi și despre anumite legi de natură fundamentală - de exemplu, despre legile eredității - totuși, în general, în cadrul acestei științe, funcția euristică a legilor fundamentale este mult mai modest.

Pe lângă împărțirea în „empiric” și „fundamental”, legile științifice pot fi împărțite și în:

Tiparele dinamice sunt atractive deoarece pe baza lor se presupune posibilitatea unei predicții absolut exacte sau lipsite de ambiguitate. O lume descrisă pe baza tiparelor dinamice este lume absolut deterministă . O abordare practic dinamică poate fi utilizată pentru a calcula traiectoria de mișcare a obiectelor din macrolume, de exemplu, traiectoria planetelor.

Cu toate acestea, abordarea dinamică nu poate fi utilizată pentru a calcula starea sistemelor care includ un număr mare de elemente. De exemplu, 1 kg de hidrogen conține molecule, adică atât de multe încât problema înregistrării rezultatelor calculării coordonatelor tuturor acestor molecule este evident imposibilă. Din această cauză, la crearea teoriei cinetice moleculare, adică a teoriei care descrie starea porțiunilor macroscopice ale unei substanțe, s-a ales nu o abordare dinamică, ci statistică. Conform acestei teorii, starea unei substanțe poate fi determinată folosind caracteristici termodinamice medii precum „presiunea” și „temperatura”.

Abordarea statistică este o metodă probabilistă de descriere a sistemelor complexe. Comportamentul unei particule individuale sau al unui alt obiect este considerat neimportant într-o descriere statistică . Prin urmare, studierea proprietăților unui sistem în în acest caz, se rezumă la găsirea valorilor medii ale mărimilor care caracterizează starea sistemului în ansamblu. Datorită faptului că legea statistică este cunoașterea valorilor medii, cele mai probabile, este capabilă să descrie și să prezică starea și dezvoltarea oricărui sistem doar cu o anumită probabilitate.

Funcția principală a oricărei legi științifice este de a, dată fiind o anumită stare a sistemului luat în considerare, să prezică viitorul acestuia sau să restabilească o stare trecută. Prin urmare, întrebarea firească este, ce legi, dinamice sau statistice, descriu lumea la un nivel mai profund? Până în secolul al XX-lea, se credea că modelele dinamice erau mai fundamentale. Asta pentru că oamenii de știință credeau că natura este strict determinată și, prin urmare, orice sistem putea fi calculat, în principiu, cu o acuratețe absolută. Se mai credea că metoda statistica, care dă rezultate aproximative, poate fi folosit atunci când precizia calculelor poate fi neglijată . Cu toate acestea, odată cu crearea mecanicii cuantice, situația s-a schimbat.

• Forme și tipuri de proprietate. Codul civil al Federației Ruse privind proprietatea în Rusia Proprietatea publică în Federația Rusă este reprezentată de: proprietatea statului (include […]
• Curtea de Arbitraj a Regiunii Rostov Taxa de stat Codul Fiscal al Federației Ruse (partea a doua) Capitolul 25.3. Taxa de stat Articolul 333.17 Plătitorii […]
Conceptul de impozit, tipuri și funcții de impozite: concept, funcții, tipuri. Sistemul fiscal Impozitele reprezintă ponderea principală a veniturilor bugetelor de stat și locale. O taxă este ceva retras cu forța de către stat sau [...]

legătura necesară, esențială, stabilă, repetată a lucrurilor și fenomenelor. Categoria de sănătate reflectă relațiile obiective și universale dintre obiecte și proprietățile lor, obiectele sistem și subsistemele, elementele și structurile acestora. Legile diferă între ele: 1) în gradul de generalitate: generală, universală (de exemplu, legile dialecticii: trecerea reciprocă a modificărilor cantitative de calitate etc.); general, operand la plural. regiune și studiat de o serie de științe (de exemplu, conservarea energiei); special, care operează într-o singură regiune. și studiat de o știință sau ramură a științei (de exemplu, teoria selecției naturale); 2) prin sfere de existență și forme de mișcare a materiei: natura neînsuflețită, natura vie și societatea, precum și gândirea; 3) în funcție de relațiile de determinare: dinamice (de exemplu, legile mecanicii) și statistice (de exemplu, legile fizicii moleculare), etc. În plus față de conceptul de „Z”. În filozofie și știință, se folosește și categoria regularității, care denotă un set de lucruri, o manifestare a naturii interconectate și ordonate a interacțiunii obiectelor, fenomenelor și evenimentelor din lume. R.A. Burkhanov

Definiție excelentă

Definiție incompletă ↓

DREPT ŞTIINŢIFIC

o afirmație universală, necesară despre legătura dintre fenomene. Forma generală a AD: „Pentru orice obiect dintr-un anumit domeniu, este adevărat că dacă are proprietatea A, atunci are în mod necesar și proprietatea B.” Universalitatea legii înseamnă că se aplică tuturor obiectelor din zona sa și este valabilă în orice moment și în orice punct al spațiului. Necesitatea inerentă AD nu este logică, ci ontologică. Este determinată nu de structura gândirii, ci de structura lumii reale, deși depinde și de ierarhia enunțurilor incluse în teorie științifică. AD sunt, de exemplu, următoarele afirmații: „Dacă un curent trece printr-un conductor, se formează un câmp magnetic în jurul conductorului”, „Chi-

reacția chimică a oxigenului cu hidrogenul produce apă”, „Dacă o țară nu are o societate civilă dezvoltată, nu are o democrație stabilă.” Prima dintre aceste legi se referă la fizică, a doua la chimie, a treia la sociologie.

AD sunt împărțite în dinamice și umane și statistice. Prima, numită și legile determinării rigide, înregistrează conexiuni și dependențe strict fără ambiguitate; în formularea acestora din urmă, metodele teoriei probabilităților joacă un rol decisiv.

Neopozitivismul a încercat să găsească criterii logice formale pentru a distinge AD. din afirmații generale accidental adevărate (cum ar fi, de exemplu, „Toate lebedele din această grădină zoologică sunt albe”), dar aceste încercări s-au încheiat cu nimic. Afirmație nomologică (exprimând AD) cu punct de vedere logic. nu este diferit de orice alt condițional general.

Conceptul de AD, care joacă un rol cheie în metodologia unor științe precum fizica, chimia, economia, sociologia etc., se caracterizează atât prin ambiguitate, cât și prin inexactitate. Ambiguitatea provine din vagul sens al conceptului de necesitate ontologică; inexactitatea se datorează în primul rând faptului că enunţurile generale incluse într-o teorie ştiinţifică îşi pot schimba locul în structura acesteia în timpul dezvoltării teoriei. Astfel, binecunoscuta lege chimică a raporturilor multiple a fost inițial o simplă ipoteză empirică, care a avut și o confirmare aleatorie și dubioasă. După munca chimistului englez W. Dalton, chimia a fost restructurată radical. Este inclusă prevederea privind relațiile multiple parte integrantăîn definiţie compozitia chimica, și a devenit imposibil să fie verificat sau infirmat experimental. Atomii chimici se pot combina doar într-un raport unu-la-unu sau într-o proporție de număr întreg - acesta este acum un principiu constitutiv al teoriei chimice moderne. În procesul de transformare a unei presupuneri într-o tautologie, propoziția despre rapoarte multiple la un anumit stadiu al existenței sale s-a transformat într-o lege a chimiei și apoi a încetat să mai fie una. Faptul că o afirmație științifică generală poate nu numai să devină AD, ci și să înceteze să fie ea, ar fi imposibil dacă necesitatea ontologică ar depinde doar de obiectele studiate și nu ar depinde de structura internă a teoriei care le descrie, de ierarhia acesteia. modificând în timp declaraţiile.

AD, legate de arii largi de fenomene, au un caracter dual, descriptiv-prescriptiv clar exprimat (vezi: Enunțuri descriptiv-evaluative). Ei descriu și explică un anumit set de fapte. Ca descrieri, ele trebuie să corespundă datelor empirice și generalizărilor empirice. În același timp, astfel de AD sunt, de asemenea, standarde pentru evaluarea atât a celorlalte afirmații ale teoriei, cât și a faptelor în sine. Dacă rolul componentei valorice în AD. este exagerat, ele devin doar un mijloc de organizare a rezultatelor observației și întrebarea corespondenței lor cu realitatea (adevărul lor) se dovedește a fi incorectă. Astfel, N. Hanson compară cele mai comune N.s. cu rețetele bucătarului: „Rețetele și teoriile în sine nu pot fi nici adevărate, nici false. Dar cu teorie pot spune ceva mai mult despre ceea ce observ.” Dacă momentul descrierii este absolutizat, N.Z. ontologizată și prezentată ca o reflectare directă, lipsită de ambiguitate și numai posibilă a caracteristicilor fundamentale ale ființei.

În viața AD, care acoperă o gamă largă de fenomene, se pot distinge trei etape tipice: 1) perioada de formare, când funcționează ca un enunț descriptiv ipotetic și se verifică în primul rând empiric; 2) perioada de maturitate, când legea este suficient de confirmată empiric, și-a primit susținerea sistemică și funcționează nu numai ca o generalizare empirică, ci și ca o regulă de evaluare a altor afirmații, mai puțin credibile, ale teoriei; 3) perioada bătrâneții, când intră deja în miezul teoriei, este folosită, în primul rând, ca regulă pentru evaluarea celorlalte afirmații ale sale și nu poate fi aruncată decât împreună cu teoria însăși; verificarea unei astfel de legi vizează în primul rând eficacitatea acesteia în cadrul teoriei, deși păstrează și vechiul sprijin empiric primit în perioada formării ei. În a doua și a treia etapă a existenței sale, N.Z. este o afirmație descriptiv-evaluativă și se verifică ca toate astfel de afirmații. De exemplu, cea de-a doua lege a mișcării a lui Newton a fost mult timp un adevăr de fapt. Au fost necesare secole de cercetări empirice și teoretice persistente pentru a-i oferi o formulare riguroasă. Acum această lege apare în cadrul mecanicii clasice a lui Newton ca o afirmație adevărată din punct de vedere analitic care nu poate fi respinsă de nicio observație.

În așa-numitul Legile empirice, sau legile de mică generalitate, precum legea lui Ohm sau legea lui Gay-Lussac, au o componentă evaluativă neglijabilă. Evoluţia teoriilor care includ astfel de legi nu schimbă locul acestora din urmă în ierarhia enunţurilor teoriei; noile teorii care vin să le înlocuiască pe cele vechi includ fără teamă astfel de legi în baza lor empirică.

Una dintre funcțiile principale ale N.Z. - explicație sau răspuns la întrebarea: „De ce apare fenomenul studiat?” O explicație este de obicei o deducere a fenomenului explicat din anumite cunoștințe științifice. și declarații despre condițiile inițiale. Acest tip de explicație este de obicei numit nomologic, sau „explicație printr-o lege cuprinzătoare”. Explicația se poate baza nu numai pe AD, ci și pe întâmplare pozitia generala, precum și asupra enunțului de legătură cauzală. Explicație prin N.Z. are, totuși,

un avantaj cunoscut faţă de alte tipuri de explicaţie: conferă fenomenului explicat un caracter necesar.

Conceptul de N.Z. a început să prindă contur în secolele XVI-XVII. în perioada de formare a științei în sensul modern al cuvântului. Multă vreme s-a crezut că acest concept este universal și se aplică tuturor domeniilor cunoașterii: fiecare știință este chemată să stabilească legi și, pe baza lor, să descrie și să explice fenomenele studiate. Legile istoriei au fost discutate, în special, de O. Comte, K. Marx, J.S. Mill, G. Spencer.

În con. secolul al XIX-lea V. Windelband și G. Rickert au înaintat ideea că, alături de științele generalizatoare, care au ca sarcină descoperirea AD, există științe individualizatoare care nu formulează nici una dintre propriile legi, ci reprezintă obiectele studiate în cadrul lor. unicitate și originalitate (vezi: știința nomotetică și știința ndiografică). Ei nu își pun ca scop descoperirea lui N.S. științe care studiază „omul în istorie” sau științele culturii, spre deosebire de științele naturii. Eșecurile în căutarea legilor istoriei și critica însăși ideii unor astfel de legi, începute de Windelband și Rickert și apoi continuate de M. Weber, K. Popper și alții, au condus la mijloc. secolul al XX-lea la o slăbire semnificativă a poziţiei celor care legau însuşi conceptul de ştiinţă cu cel de ştiinţă. În același timp, a devenit clar că granița dintre științele care vizează descoperirea AD și științele cu alte scopuri principale nu coincide, contrar părerii lui Windelband și Rickert, cu granița dintre științele naturii (științe nomotetice) și științe ale culturii (științe idiografice).

„Știința există doar acolo”, scrie câștigătorul Premiului Nobel pentru economie, M. Allais, „unde există modele care pot fi studiate și prezise. Acesta este un exemplu de mecanică cerească. Dar aceasta este poziția majorității fenomenelor sociale și mai ales a fenomenelor economice. Lor analiză științifică face cu adevărat posibilă arătarea existenței unor modele la fel de izbitoare precum cele găsite în fizică. De aceea disciplina economică este o știință și este supusă acelorași principii și aceleași metode ca și științele fizice.” Acest tip de poziție este încă comun în rândul reprezentanților disciplinelor științifice specifice. Totuși, opinia că o știință care nu își stabilește propria AD este imposibilă nu rezistă criticii metodologice. Ştiinţa economică formulează într-adevăr legi specifice, dar nici ştiinţele politice, nici istoria, nici lingvistica, nici, mai ales, ştiinţele normative precum etica şi estetica nu stabilesc nicio lege ştiinţifică. Aceste științe dau nu o explicație nomologică, ci o explicație cauzală a fenomenelor studiate, sau evidențiază, în locul operației de explicație, operația înțelegerii, care nu se bazează pe descriere.

substantive, ci enunţuri evaluative. Formulați AD acele științe (naturale și sociale) care folosesc categoriile comparative ca sistem de coordonate; nu se stabilesc N.E. științe (umaniste și științe ale naturii), care se bazează pe un sistem de categorii absolute (vezi: Categoriile absolute și categoriile comparative, Istoricismul, Clasificarea științelor, Științe ale naturii și științe culturale).

Despre Windelband V. Istorie și științe naturale. Sankt Petersburg, 1904; Carnap R. Fundamentele filozofice ale fizicii. Introducere în filosofia științei. M., 1971; Popper K. Sărăcia istoricismului. M., 1993; Alle M. Philosophy of my life // Alle M. Economics as a science. M., 1995; Nikiforov A.L. Filosofia științei: istorie și metodologie. M., 1998; Rickert G. Științe despre natură și științe despre cultură. M., 1998; Ivin A.A. Teoria argumentării. M., 2000; El este. Filosofia istoriei. M., 2000; Stepin B.S. Cunoștințe teoretice. Structură, evoluție istorică. M., 2000.

Definiție excelentă

Definiție incompletă ↓

DREPT ŞTIINŢIFIC

DREPT ŞTIINŢIFIC

Universal, necesar în legătură cu fenomenele. General AD: „Pentru orice obiect dintr-un anumit domeniu, este adevărat că, dacă are proprietatea A, atunci are în mod necesar și B.” Universalitatea legii înseamnă că ea se aplică tuturor obiectelor din zona sa și acționează oriunde și în orice punct al spațiului. Necesitatea inerentă AD nu este logică, ci ontologică. Este determinată nu de structura gândirii, ci de structura lumii reale, deși depinde și de ierarhia enunțurilor incluse în teoria științifică. N.z. sunt, de exemplu, următoarele afirmații: „Dacă un curent trece printr-un conductor, în jurul conductorului se formează un câmp magnetic”, „Combinația chimică de oxigen și hidrogen produce apă”, „Dacă o țară nu are un stat civil dezvoltat. societate, nu are o democrație stabilă.” Prima dintre aceste legi se referă la fizică, a doua la chimie, a treia la sociologie.
N.z. sunt împărțite în dinamice și statistice. Prima, numită și legile determinării rigide, înregistrează conexiuni și dependențe strict fără ambiguitate; în formularea acestora din urmă, metodele teoriei probabilităților joacă un rol decisiv.
Neopozitivismul a făcut încercări de a găsi criterii formal-logice pentru a distinge N.Z. din afirmații generale accidental adevărate (cum ar fi, de exemplu, „Toate lebedele din această grădină zoologică sunt albe”), dar aceste încercări s-au încheiat cu nimic.
Conceptul de AD, care joacă un rol cheie în metodologia unor științe precum chimia, economia, sociologia etc., se caracterizează și prin inexactitate. Ambiguitatea provine din vagul sens al conceptului de necesitate ontologică; inexactitatea se datorează în primul rând faptului că afirmațiile generale incluse într-o teorie științifică își pot schimba structura în cursul dezvoltării teoriei. Astfel, raportul multiplu chimic cunoscut a fost inițial o simplă ipoteză empirică, care era, de asemenea, aleatorie și dubioasă. După muncă engleză chimistul W. Dalton, chimia a fost restructurată radical. Propunerea despre raporturi multiple a devenit o parte integrantă a compoziției chimice și a devenit imposibil să fie verificată sau respinsă experimental. Atomii chimici se pot combina doar într-un raport unu la unu sau într-o proporție întreagă - acesta este acum principiul teoriei chimice moderne. În procesul de transformare a unei presupuneri într-o tautologie, propoziția despre rapoarte multiple la un anumit stadiu al existenței sale s-a transformat într-o lege a chimiei și apoi a încetat să mai fie una. Faptul că o afirmație științifică poate nu numai AD, ci și să înceteze să mai fie una, ar fi imposibil dacă cea ontologică ar depinde doar de obiectele studiate și nu ar depinde de structura internă a teoriei care le descrie, de ierarhia afirmațiile sale schimbându-se în timp.
N.s., legate de arii largi de fenomene, au un dual exprimat clar, descriptiv-prescriptiv ( cm. Enunţuri descriptiv-evaluative). Ei descriu și explică un anumit set de fapte. Ca descrieri, ele trebuie să corespundă datelor empirice și generalizărilor empirice. În același timp, astfel de N.Z. sunt, de asemenea, standarde pentru evaluarea atât a celorlalte afirmații ale teoriei, cât și a faptelor în sine. Dacă rolul componentei valorice în N.Z. exagerate, ele devin doar un mijloc de ordonare a rezultatelor observației și corespondența lor cu realitatea (adevărul lor) se dovedește a fi incorectă. Astfel, N. Hanson compară cele mai comune N.s. cu rețetele bucătarului: „Rețetele și teoriile în sine nu pot fi nici adevărate, nici false. Dar cu teorie pot spune mai multe despre ceea ce observ.” Dacă descrierile sunt absolutizate, N.Z. ontologizat și prezentat ca o reflectare directă, neechivocă și unică a caracteristicilor fundamentale ale ființei.
În viața AD, care acoperă o gamă largă de fenomene, se pot distinge trei etape tipice:
1) perioada de formare, când funcționează ca un enunț descriptiv ipotetic și se verifică în primul rând empiric;
2) perioada de maturitate, când legea este suficient de confirmată empiric, și-a primit susținerea sistemică și funcționează nu doar ca una empiric, ci și ca o regulă de apreciere a altor afirmații, mai puțin credibile, ale teoriei;
3) perioada bătrâneții, când intră deja în miezul teoriei, este folosită, în primul rând, ca regulă pentru evaluarea celorlalte afirmații ale sale și nu poate fi aruncată decât împreună cu teoria însăși; verificarea unei astfel de legi vizează în primul rând eficacitatea acesteia în cadrul teoriei, deși păstrează și vechiul sprijin empiric primit în perioada formării ei.
În a doua și a treia etapă a existenței sale, N.Z. este o afirmație descriptiv-evaluativă și se verifică ca toate astfel de afirmații. De exemplu, cea de-a doua lege a mișcării a lui Newton a fost mult timp un adevăr de fapt. Au fost necesare secole de cercetări empirice și teoretice persistente pentru a-i oferi o formulare riguroasă. Acum această lege apare în cadrul mecanicii clasice a lui Newton ca o afirmație adevărată din punct de vedere analitic care nu poate fi respinsă de nicio observație.
În așa-numitul În legile empirice, sau legile de mică generalitate, precum legea lui Ohm sau legea lui Gay-Lussac, componenta evaluativă este neglijabilă. Evoluţia teoriilor care includ astfel de legi nu schimbă locul acestora din urmă în ierarhia enunţurilor teoriei; noile teorii care vin să le înlocuiască pe cele vechi includ fără teamă astfel de legi în propriile lor.
Una dintre funcțiile principale ale N.Z. - , sau răspunsul la întrebarea: „De ce se întâmplă ceea ce se studiază?” O explicație este de obicei o deducere a fenomenului explicat din anumite cunoștințe științifice. și declarații despre condițiile inițiale. Acest tip de explicație este de obicei numit „nomologic” sau „explicație printr-o lege de acoperire”. Explicația se poate baza nu numai pe AD, ci și pe o poziție generală accidentală, precum și pe o afirmație de legătură cauzală. Explicație prin N.Z. Are însă un anumit avantaj față de alte tipuri de explicații: conferă fenomenului explicat un caracter necesar.
Conceptul de N.Z. a început să prindă contur în secolele XVI-XVII. în timpul formării științei în sensul modern al cuvântului. Multă vreme s-a crezut că conceptul este universal și se aplică tuturor domeniilor cunoașterii: fiecare știință este chemată să stabilească legi și, pe baza lor, să descrie și să explice fenomenele studiate. Legile istoriei au fost discutate, în special, de O. Comte, K. Marx, J.S. Mill, G. Spencer.
ÎN . secolul al XIX-lea W. Windelband și G. Rickert au înaintat ideea că, alături de științele generalizatoare, care au ca sarcină descoperirea științei, există științe individualizatoare care nu își formulează nici una dintre propriile legi, ci reprezintă obiectele studiate în unicitate și originalitate ( cm.ŞTIINŢA NOMOTETICĂ), ( cm.ŞTIINŢA IDIOGRAFICĂ). Ei nu își pun ca scop descoperirea lui N.S. științe care studiază „omul în istorie”, sau opuse științelor. Eșecurile în căutarea legilor istoriei și însăși ideea unor astfel de legi, începute de Windelband și Rickert și apoi continuate de M. Weber, K. Popper și alții, au condus la mijloc. secolul al XX-lea la o slăbire semnificativă a poziţiei celor care legau însuşi conceptul de ştiinţă cu cel de ştiinţă. În același timp, a devenit clar că între științele care vizează descoperirea AD și științele care au un alt principiu principal, nu coincide, contrar părerii lui Windelband și Rickert, cu granița dintre științele naturii (științe nomotetice) și științele culturii (științe idiografice).
„Știința există doar acolo”, scrie câștigătorul Premiului Nobel pentru economie, M. Allais, „unde există lucruri care pot fi studiate și prezise. Așa este mecanica cerească. Dar aceasta este poziția majorității fenomenelor sociale și mai ales a fenomenelor economice. Știința lor face cu adevărat posibil să se arate modele la fel de izbitoare precum cele găsite în fizică. De aceea economia este o știință și este supusă acelorași principii și aceleași metode ca și științele fizice.” Acest tip de comportament este încă comun în rândul reprezentanților disciplinelor științifice specifice. Cu toate acestea, faptul că o știință care nu își stabilește propria AD este imposibilă nu rezistă criticii metodologice. Știința economică formulează într-adevăr legi specifice, dar nici istoria, nici lingvistica, nici, mai ales, științe normative precum etica și estetica nu stabilesc vreo lege științifică. Aceste științe dau nu o explicație nomologică, ci o explicație cauzală a fenomenelor studiate, sau evidențiază, în locul operației de explicație, operația înțelegerii, care se bazează nu pe enunțuri descriptive, ci evaluative. Formulați N.s. acele științe (naturale și sociale) care le folosesc pe cele comparative ca sistem de coordonate; nu instalați N.Z. științe (științe umaniste și științe ale naturii), care se bazează pe categorii absolute ( cm. ABSOLUT ), ( cm. ISTORICISM), ( cm. CLASIFICAREA ȘTIINȚELOR), ( cm.ȘTIINȚE).

Filozofie: Dicţionar Enciclopedic. - M.: Gardariki. Editat de A.A. Ivina. 2004 .

Vedeți ce înseamnă „LEGEȚIA ȘTIINȚIFĂ” în alte dicționare:

DREPT ŞTIINŢIFIC- o formă de organizare a cunoștințelor științifice, constând în formularea de enunțuri generale despre proprietățile și relațiile domeniului de studiu. Forma logică a legilor științifice este următoarea: Vx(A(x) = B(x)), unde V este cuantificatorul universalității (“Totul”), x… … Filosofia științei: Glosar de termeni de bază

DREPT ŞTIINŢIFIC- Vezi legea, științific...

DREPT ŞTIINŢIFIC- (legea științifică) formularea unei legături omogene între fenomenele empirice, conform căreia prezența undeva și cândva a condițiilor de tipul specificat A creează anumite condiții pentru B. Legea este un enunț condiționat universal sub forma Pentru orice A .. . Mare dicționar sociologic explicativ

Dreptul stiintific- o teorie care a primit o confirmare de încredere, adică o judecată care nu se schimbă atunci când sunt implicate fapte noi și are un grad ridicat de predictibilitate (probabilitate) ... Antropologie fizică. Dicționar explicativ ilustrat.

Relație necesară, esențială, stabilă, repetată între fenomene. 3. exprimă legătura dintre obiecte, elementele constitutive ale unui obiect dat, între proprietățile lucrurilor, precum și între proprietățile din interiorul unui lucru. Sunt 3…… Enciclopedie filosofică

LEGEA STATISTICĂ- O lege științifică, atunci când este exprimată în termeni de probabilitate ca anumite relații să existe, este o lege statistică - cu condiția, desigur, ca gradul de probabilitate să fie mai mic de 1,0. În unele privințe, astfel de legi sunt un pas... ... Dicţionarîn psihologie

DREPT- – 1. Relație necesară, esențială, stabilă, repetată între fenomenele din natură și societate. Conceptul de „Z”. asemănător conceptului de „esență”. Z. exprimă relaţii generale, conexiuni inerente tuturor fenomenelor de un anumit fel sau clasă. Cunoașterea Z.... ...

DREPT- 1. În știință - vezi dreptul științific și dreptul statistic. 2. În termeni juridici, o regulă de conduită stabilită de guvern... Dicționar explicativ de psihologie

legea naturală- 1. drept ştiinţific în ştiinţele naturii; 2. în interacțiunea socială, un obicei, tradiție, practică care este respectată indiferent de legislația formală. „Întreaga idee sunt drepturile naturale”, a spus Mefistofele în Goethe, iar ei sunt călcați în picioare... Dicţionar Enciclopedic de Psihologie şi Pedagogie

LEGEA, NATURALA- 1. În științele naturii - vezi legea științifică. 2. În interacțiunea socială, orice obicei sau practică stabilită care este respectată indiferent de legislația formală. În primul sens, așa se întâmplă în natură, în al doilea... Dicționar explicativ de psihologie

Cărți

• Legea privind pedepsele penale islamice din Republica Islamică Iran Cartea oferă o traducere de înaltă calificare și o analiză științifică a legislației străine, realizată în comun de juriști și filologi. Codul penal iranian vă este adus la cunoștință... Categorie: